Aller au contenu

Discussion:Génétique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Quel est le sens pris par le terme édition dans cette article ? Helldjinn 5 jul 2005 à 20:54 (CEST)

D'un point de vu génétique, l'édition est un processus particulier qui permet à la cellule de modifier la séquence en nucléotides de l'ARN messager. Ainsi, le code génétique est modifié, et la séquence en acide-aminés de la protéine qui sera traduite ne correspondra pas à la séquence du gène au niveau de l'ADN. C'est une forme de régulation post-transriptionnelle, ou de maturation de l'ARN.

L'édition est effectué par une enzyme nommée Adénosine DésAminase (ADA) qui va transformer l'adénine (A) en Inosine (I). L'inosine n'est pas une base classique, elle sera reconnue comme un G lors de la traduction.

Il est vrai que le lien dans cette page renvoie vers édition au sens livres etc .... ce qui n'a rien a voir ! --Jtextori 19 juillet 2005 à 09:45 (CEST)[répondre]

reconnue comme G lors de la traduction? L'inosine l'apparie avec A, C, et U http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bookres.fcgi/genomes/ch11f7.gif -- AragornLR 05 février 2006 à 01h56 (CEST)

Les différents champs de recherche

[modifier le code]

Je pense qu'il manque quelque chose dans cette phrase, mais ne sachant pas ce que l'auteur voulait dire, je ne l'ai pas modifiée : "Les progrès de la branche ingénierie de la génétique, le génie génétique, a pu passer le stade de la simple étude en permettant de modifier le génome, d'implanter, supprimer ou modifier de nouveau gènes dans des organismes vivants : il s'agit des Organisme génétiquement modifié (OGM). "

Il manque "grâce aux progrès..." ou quelque chose comme ça, peut-être. Darkline 29 janvier 2006 à 18:44 (CET)[répondre]

William Bateson

[modifier le code]

De l'aristocratie intellectuelle de Cambridge, William Bateson a été un "fan" du moine Gregor Mendel et a donné ce prénom à son fils Gregory Bateson.

Takima 16 mars 2006 à 15:15 (CET)[répondre]

phénotype-génotype

[modifier le code]

Wilhelm Johannsen ne devrait-il pas être crédité de cette distinction plutôt que Mendel ?

Ignare

historique des découvertes

[modifier le code]

il manque beaucoup de références : depuis 2003, beaucoup de découvertes ont été faites : séquençage du génome de l'abeille, de la drosophile, de singes. A compléter. Le-boss-du-44 28 octobre 2007 à 08:55 (CET)[répondre]

Représentation par Image de Synthèse du comportement cellulaire, par les étudiants de l'Université_Harvard

[modifier le code]

Le fonctionnement de cette "encyclopédie libre modifiable par tous" m'échappera toujours [...] A défaut de pouvoir mettre ce lien externe, plus qu'interressant pour des étudiants et passionnés de Biologie, directement dans le sous titre "Liens Externes" prévu à cet effet dans l'article, j'ose espérer que les "Modérateurs", visionneront le document Cellular Visions: The Inner Life of a Cell, et qu'ils apprécieront son interrêt ludique, sa créativité, et laisserons ce petit message dans cette discussion. Etudiant en Sciences et Technologies à l'Université_Lyon_I, nous avons eu la chance de découvrir cette trop courte vidéo, illustrant la complexité du comportement cellulaire, lors d'un cours de Génétique, j'espère que cette chance vous sera transmise [...]

  • (en) Cellular Visions: The Inner Life of a Cell. Les passionnés de génétiques et de biologie moléculaire seront conquis par la beauté des images de synthèse. Huit minutes d'un film créé de toute pièce par des étudiants de l'Université_Harvard. Cliquez sur la ligne "Watch The Video" sur "[High]" ou "[Low]" et appréciez le spectacle...

Le Ptit Biologiste (d) 10 janvier 2008 à 23:44 (CET)[répondre]

Recyclage

[modifier le code]

J'ai travaillé un peu à la partie "rudiments"... est-ce que ça suffit à enlever le bandeau recyclage ?

HélèneF (discuter) 22 septembre 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]

Phrase à revoir

[modifier le code]

« L'ADN n'était auparavant qu'un concept dont on n'avait pas encore démontré l'existence d'un référent réel. » L'auteur soulève le 17 février 2016 à 17:11 une question intéressante. (Comparer : quand l'électron a-t-il cessé de n'être qu'un concept ?) Il me semble cependant que le concept dont on fait l'hypothèse ne peut être appelé ADN que si on en est à trouver ce référent. L'ADN est plutôt le référent que le concept et il faut donc un autre sujet à la phrase, un autre nom pour le concept avant référent. La phrase doit donc absolument être reformulée et je la retire provisoirement, parce que sa suppression ne casse pas la page. On peut d'ailleurs se demander si cette question importante ne demanderait pas plusieurs phrases, et plutôt quelque part dans le corps de l'article — si ce n'est que la phrase veut sans doute justifier la précédente sur la datation de génétique moderne. Je laisse tout ça à plus généticien et à plus historien et philosophe des sciences que moi. --Dominique Meeùs (discuter) 3 juillet 2016 à 19:00 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Lewisiscrazy (discuter) 8 mai 2024 à 14:40 (CEST)[répondre]