Discussion:Comparaison des panneaux de signalisation routière en Europe

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Route, Transports, Automobile et Technologies.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Comparaison des panneaux de signalisation routière en Europe** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Signification de la mention "ne pas utiliser" ?[modifier le code]

Bonjour. On peut s'interroger sur le sens de la mention "ne pas utiliser" figurant dans les cases où le panneau est manquant. Cette mention est me semble-t-il à supprimer ou remplacer par "panneau à compléter" ou par "?", comme cela l'est par endroits. On peut en effet croire que ... le panneau n'est pas à utiliser! Si c'est sensé être la traduction de l'anglais "not used", il y a erreur de traduction, mais il y a pire, dans la version anglaise le "not used" (="pas en usage") est erroné. Dans tous les cas où la mention existe, le panneau existe bel et bien.Roland45 (discuter) 6 octobre 2014 à 06:49 (CEST)[répondre]

Sources[modifier le code]

Un bandeau {{TI}} vient d'être apposé par Sammyday. Il est vrai que l'article ne comporte aucune source, et ça c'est particulièrement inadmissible, d'autant que les sources existent ... mais il faut les trouver! Néanmoins, étant un spécialiste du sujet, ce tableau me semble correct. Ce serait en tout cas dommage de se priver d'un tel article. Si j'ai le temps, j'ajouterai des sources un jour (mais je suis sur beaucoup de sujets!).Roland45 (discuter) 10 décembre 2015 à 19:17 (CET)[répondre]