Sociologie des grands corps de l'État en France
Cet article est une ébauche concernant la sociologie et la France.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Cet article ou cette section d'article est rédigé entièrement ou presque entièrement à partir d'une seule source ().
N'hésitez pas à modifier cet article pour améliorer sa vérifiabilité en apportant de nouvelles références dans des notes de bas de page.
Le fond de cet article sur la sociologie est à vérifier ().
Améliorez-le ou discutez des points à vérifier. Si vous venez d’apposer le bandeau, merci d’indiquer ici les points à vérifier.
| Partie de |
|---|
La sociologie des grands corps de l'État en France provient, historiquement, en grande partie, du système des corporations, du Moyen Âge[réf. nécessaire].
Elle fournit un statut et une identité à ses membres. Dès 1716, on parle des ponts et chaussées[pertinence contestée].
La notion de grand corps de l'État n'a pas de définition stricte. Les trois principaux Grands corps d'État (GCE) issus de l'ENA sont le Conseil d'État, l'inspection des Finances et la Cour des comptes. Parmi les GCE issus de l'École polytechnique, les corps des ingénieurs des Mines et des Ponts jouissent d'un prestige et d'une influence comparables[évasif]. À côté de ces corps, le corps diplomatique bénéficie d'un grand prestige[évasif], ainsi qu'à un moindre degré le corps préfectoral[réf. nécessaire].
L'esprit de corps[modifier | modifier le code]
Marie-Christine Kessler recense quatre composantes des Corps d'état :
- - un noyau de croyances collectives et de stéréotypes répétitif ;
- - une identification à l'institution, perçue comme particulièrement prestigieuse ;
- - l'existence de solidarité morale et matérielle ;
- - un ensemble de pratiques professionnelles adéquates, forgées au cours des générations.
Un noyau de croyances collectives, de stéréotypes répétitifs[modifier | modifier le code]
Il existe un patrimoine commun à chacun de ces corps. Cela se retrouve dans la littérature qui émane de ces mêmes grands corps. Le corps des Mines dispose par exemple d'une presse interne très développée ; le corps préfectoral a lui aussi une revue.
Le sentiment d'identification à l'institution[modifier | modifier le code]
À la base de ce sentiment d'identification, on trouve d'une part la légitimité historique. Selon un ambassadeur, "le titre de noblesse de notre corps c'est son ancienneté". L'appel au passé est donc une stratégie de présentation de ces grands corps.
D'autre part, l'identification est à relier avec une légitimité due aux compétences. Les membres des GCE se reconnaissent entre eux de par la sévère sélection des concours qu'ils ont dû passer pour intégrer ces grands corps, et de par les apprentissages difficiles auxquels ils ont été encore soumis ensuite.
Les corps sont de ce fait très attachés aux marques officielles et symboliques de leur prestige (cf. « décret de 1907 sur les honneurs »).
L'existence d'une solidarité matérielle et morale[modifier | modifier le code]
Chacun doit venir en aide à son institution. Des mots employés qui reflètent une forte affectivité des membres par rapport à l'institution. Les membres du Conseil d'État évoquent ainsi "la maison", le Corps diplomatique "le quai", la Cour des Comptes "la Grande Compagnie", les Corps techniques "les chers camarades"...
Le corps permet un échange entre les vivants et les morts. Les membres des GCE se sentent dépositaires d’un trésor ancien dont ils doivent se montrer dignes et qu’ils doivent transmettre à leurs successeurs, enrichis de leurs propres apports. Les nécrologies publiées par les Annales des Mines en sont révélatrices. Ceci donne naissance à un code de déontologie, fait de règles morales et professionnelles.
Plus concrètement, cette solidarité doit aussi se traduire en termes matériels, favorisée par un certain nombre de pratiques sociales et professionnelles (réceptions, rallyes, soutien d’un collègue victime de problèmes de santé ou de famille...).
Des pratiques professionnelles propres à chaque corps[modifier | modifier le code]
L’esprit de corps façonne les modalités selon lesquelles s’effectue chaque métier au sein de chaque corps. Les pratiques professionnelles concernent la façon d’aborder et de traiter un dossier, de conduire un raisonnement, d’avoir ou non recours aux conseils des collègues, de se servir de certains types de documents, de manager les rapports avec le public, avec la hiérarchie politique et administrative, d’absorber les consignes hiérarchiques, de prendre plus ou moins étroitement en compte les données empiriques, d’informer plus ou moins clairement le public.
Voir aussi[modifier | modifier le code]
Bibliographie[modifier | modifier le code]
- Pierre Bourdieu, La noblesse d'État : grandes écoles et esprit de corps, Paris : Ed. de Minuit, 1989, 568 p. ; 22 cm, (Le sens commun), (ISBN 2707312789).
- Marie-Christine Kessler, "L'esprit de corps dans les Grands Corps d'État en France"[1]
Articles connexes[modifier | modifier le code]
- Autres grands corps de l'État : Grande école, École polytechnique, ENA, Conseil d'État, corps diplomatique
- Sociologies spécialisées d'institutions françaises : des grandes écoles, et du corps diplomatique
