Projet:Communes de France/Atelier de lecture

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Aide à la désébauche
Conseils pour la rédaction
Validation de la forme
Les demandes en cours
{{{1}}}
Archives des validations (sous l'ancienne appellation)
Archive 1 (octobre 2008)
Archive 2 (juin 2009)
Archive 3 (février 2011)
Archive 4 (décembre 2011)
Archive 5 (en cours)
Archives des refus (sous l'ancienne appellation)
Archive 1 (en cours)
Archives (sous l'actuelle appellation)
Archive 1 (février 2014)
Archive 2 (en cours)
Les articles labélisés

Chanonat[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'article sur la commune de Chanonat (Puy-de-Dôme), dont je ne propose pas tout de suite la désébauche (car des sections manquent, dont l'économie, l'enseignement…), comprend une section culture et patrimoine où le contenu semble copié de la base Mérimée, notamment cette notice : « Château de la Bâtisse », base Mérimée, ministère français de la Culture, alors qu'il est expressément mentionné qu'aucune reproduction ne peut être réalisée sans autorisation.

De plus, ce contenu copié semble avoir été inchangé depuis plus de dix ans ; comment se fait-il que personne ne l'ait signalé ?

Je précise que j'ai vidé la section histoire, qui était un copyvio du site de la mairie ; affaire à suivre. Dans l'attente, je ne modifierai plus cet article.

La relecture concernera surtout la partie Lieux et monuments. TABL–TRAI (disc.), le 8 septembre 2016 à 12:36 (CEST).

Fin des travaux, copyvio purgé, mais des sections sont sujettes à caution et une alerte concernant des travaux inédits (voir page de discussion de la commune concernée) a été remarquée par un administrateur. Une relecture me paraît utile dans ce cas-là, mais sur l'ensemble de l'article (pas que sur les lieux et monuments, même si la partie autres édifices : prieuré, fontaines… a besoin de sources). TABL–TRAI (disc.), le 29 septembre 2016 à 16:50 (CEST).

Bonjour Tabl-trai Bonjour. Je relirai l'article dans la semaine prochaine, à moins que quelqu'un d'autre ne le fasse avant. Seuls 11 contributeurs ont cet article dans leur LdS, ce qui est peu. Cela qui peut expliquer, au moins en partie, que les copyvios soient si longtemps passés inaperçus. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 29 septembre 2016 à 17:55 (CEST)
Notification Tabl-trai : Je débute la relecture. Vérifie mes diffs un par un : contresens possible ; tu connais le sujet et tu as les sources en main, moi pas Sourire. — Arcyon (Causons z'en) 10 octobre 2016 à 10:49 (CEST)

La Boissière-du-Doré[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'article concernant la commune de La Boissière-du-Doré a été considérablement enrichi. J'aurai aimé savoir s'il était possible d'ôter le bandeau d'ébauche. Merci par avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jousseaume-v (discuter). 17 octobre 11:59 (CEST)

Bonjour Jousseaume-v Bonjour. Bravo pour l'enrichissement de l'article.
Toutefois une relecture v/s la page de conseils pour la rédaction et la page d'aide à la validation de la forme aurait été la bienvenue avant de demander de l'aide.
De même, je rappelle que la fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute, là où elle a déjà été publiée. L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »
Tout cela n'est pas très grave, il suffit de corriger, compléter et améliorer. J'ai commencé à remettre les paragraphes en ordre, puis à corriger orthographe, typographie et syntaxe. Mais il y a trop à faire. Regarde les améliorations que j'ai apportées et n'hésite pas à revenir vers moi le cas échéant, j'aime bien aider. Un des points à améliorer en priorité est la suppression de tous les mots en gras, ce qui n'est pas encyclopédique. J'ai commencé mais je n'ai pas le loisir de poursuivre. Il faut ensuite s'occuper du référencement des sources.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 octobre 2016 à 17:22 (CEST)

Hirtzfelden (Haut-Rhin)[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'article sur la commune rurale de Hirtzfelden (Haut-rhin) a été complété ces dernières semaines. J'aurais besoin d'un bot (ou plusieurs) pour valider la syntaxe, si c'était possible et surtout, d'un avis concernant la possibilité d'enlever (ou non) le bandeau Ebauche. J'ai par ailleurs noté quelques pistes d'amélioration, mais qui demanderont du temps pour la mise en oeuvre, sur la page discussion de la commune, et, vous êtes encouragés à compléter cette page (et si possible ajouter quelques pistes afin de faciliter les recherches ultérieures).

Un grand merci ! --Jorune (discuter) 16 novembre 2016 à 20:39 (CET)


Reventin-Vaugris (Isère)[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai complété l'article sur la commune Reventin-Vaugris. Merci de votre aide. BarondlC (discuter) 11 janvier 2017 à 02:22 (CET)

Superbe travail sur cette ville. L'article, à mon avis, n'est plus en état d'ébauche, et le bandeau pourrait être retirer. Par contre, la commune manque malheureusement d'illustration. As tu la possibilité de prendre quelques photos, si tu habites dans cette région. -- Marianne Casamance (discuter) 11 janvier 2017 à 06:23 (CET)
Bonjour. Merci d'avoir demandé l'aide de l'atelier. C'est une très bonne idée !
L'article contenait beaucoup d'informations, mais il y avait vraiment beaucoup de problèmes de forme. J'ai corrigé l'essentiel. N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire, j'aime bien aider. Vous pouvez également relire la page de conseils pour la forme. L'article n'est plus à l'état d'ébauche, j'ai mis à jour en « niveau BD » (bon début), on aurait pu mettre « niveau B » (Bien construit) s'il y avait eu des illustrations.
Dernier point, êtes-vous certain que les cartes postales sont dans le domaine public ? Pour info : je me suis fait retirer de Commons plusieurs photos de cartes postales au titre que je ne pouvais fournir aucune preuve que le photographe était mort depuis plus de 70 ans.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 janvier 2017 à 11:26 (CET)

Castelsarrasin (Tarn-et-Garonne)[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

L'article sur la commune de Castelsarrasin a été travaillé ces derniers mois, pour lui permettre un avancement. J'aimerais le faire passer du statut d'article bien construit au statut d'article avancé. Je vous demande donc vos avis et vos recommandations éventuelles sur la question. Merci d'avance ! --Pingouintoulousain (discuter) 25 janvier 2017 à 21:47 (CET)