Observatoire national de la fin de vie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Observatoire national
de la fin de vie
Logo de l'organisation
Situation
Création
Dissolution
Coordonnées 48° 51′ 24″ N, 2° 21′ 07″ E
Organisation
Président Régis Aubry
Géolocalisation sur la carte : France
(Voir situation sur carte : France)
Observatoire national de la fin de vie

En France, l’Observatoire national de la fin de vie (ONFV) est créé par un décret le [1]. Sa principale mission est de produire des études pour mieux connaître les conditions de la fin de vie et les pratiques médicales en fin de vie en France.

Il a été créé à l'initiative du ministère des Affaires sociales et de la Santé pour mieux connaître les conditions réelles de la fin de vie des Français et mieux appréhender les problématiques liées à la complexification des situations, liée en particulier aux progrès de la médecine.

Par un décret du 5 janvier 2016[2], un Centre national des soins palliatifs et de la fin de vie (CNSPFV) a été créé, avec l'objectif de fusionner l'Observatoire national de la fin de vie et le Centre national de ressources en soins palliatifs[3].

Création[modifier | modifier le code]

Genèse de l'ONFV[modifier | modifier le code]

La création de l'Observatoire national de la fin de vie fait suite aux recommandations formulées par la mission d'évaluation de la loi du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie, présidée par l’auteur de cette loi, le député Jean Leonetti[4]. Il est adossé administrativement à la Fondation Œuvre de la Croix Saint-Simon (fondation à but non lucratif reconnue d'utilité publique, qui tire son nom de la rue de la Croix-Saint-Simon dans le XXe arrondissement de Paris)[1] et qui gère le CNDR Soin Palliatif (Centre National de Ressources Soins Palliatifs) que le Ministère de la Santé a désigné Centre de ressources national en 2002[5].

Deux constats ont conduit la mission d’évaluation à préconiser la création de l’observatoire :

  1. L’insuffisante connaissance par les professionnels de santé de la loi Leonetti, en particulier des droits des malades en fin de vie, notamment en matière de limitation et d’arrêt des traitements (dans le but de lutter contre l’acharnement thérapeutique)[6],
  2. L’absence de données fiables pour éclairer le débat public autour des problématiques liées à la fin de vie.

Selon les termes de son décret de création, l’Observatoire national de la fin de vie « indique les besoins d’information des publics et des professionnels de la santé à partir de l’étude des conditions de la fin de vie et des pratiques médicales qui s’y rapportent. Il identifie également le besoin de recherche et promeut l’émergence de recherches pluridisciplinaires »[1].

Obligation fondamentale[modifier | modifier le code]

L’Observatoire national de la fin de vie se positionne en amont du débat public et parlementaire sur les questions de fin de vie : il cherche à éclairer les différentes facettes de la fin de vie en France et en Europe, grâce aux études qu’il réalise et aux données qu’il met à la disposition du public. Cet Observatoire n’a pas à porter de jugement sur l’opportunité d’une évolution législative, que ce soit en faveur de l’euthanasie ou du suicide assisté[7], ni même à prendre parti pour l’une ou l’autre des sensibilités qui s’expriment autour de cette question[8].

Missions[modifier | modifier le code]

L’ONFV possède quatre missions principales :

  1. Dresser un « état des lieux » des conditions de la fin de vie et les pratiques médicales de fin de vie ;
  2. Apporter au débat public des données objectives et fiables quant à la réalité de ces situations ;
  3. Éclairer les choix réalisés en matière de politiques de santé ;
  4. Structurer les échanges scientifiques, grâce notamment à l’organisation de rencontres avec les différentes équipes de recherche françaises et étrangère[9].

Les travaux de l’Observatoire national de la fin de vie s’adressent à la fois aux professionnels de santé, aux parlementaires et au grand public. Ils donnent lieu à un rapport annuel public, transmis concurremment au ministre chargé de la Santé et au Parlement[1].

Fonctionnement[modifier | modifier le code]

Organigramme fonctionnel de l'Observatoire National de la Fin de Vie

Gouvernance[modifier | modifier le code]

La composition du comité de pilotage (chargé de définir les grandes orientations de l'ONFV) a été fixée par arrêté[10] du ministre chargé de la Santé.

L’Observatoire national de la fin de vie est doté d’un comité de pilotage qui comprend douze membres[11] :

Le président, les représentants d’associations ou de fondations ainsi que les experts scientifiques sont nommés par arrêté du Ministre chargé de la Santé. Pour les représentants et les experts scientifiques, un suppléant est nommé dans les mêmes conditions.

Le comité de pilotage définit les orientations de l’ONFV ainsi que le programme de travail annuel. Il organise le calendrier des travaux et donne un avis sur les travaux en cours. Il se réunit au moins deux fois par an.

Le mandat du président et des membres représentants et experts scientifiques prend fin cinq ans après la date de la première réunion du comité de pilotage (-).

Équipe permanente[modifier | modifier le code]

L’équipe permanente de l’Observatoire est chargée de mettre en œuvre le programme de travail défini par le Comité de pilotage et, le cas échéant, de proposer à ce dernier les orientations qui lui paraissent nécessaires. Cette équipe est constituée de six personnes, dont la plupart ont une autre activité professionnelle en parallèle[12].

Publications[modifier | modifier le code]

Rapports annuels[modifier | modifier le code]

L'Observatoire national de la fin de vie remet, chaque année, un rapport annuel au Parlement et au Ministre chargé de la Santé. Ce rapport est, conformément au décret du portant sur la création de l'ONFV, rendu public[1].

  • Rapport 2011 : « Fin de vie : un premier état des lieux » ()[13];
  • Rapport 2012 : « Vivre la fin de sa vie chez soi » ()[14];
  • Rapport 2013 : « La fin de vie des personnes âgées » ()[15];
  • Rapport 2014 : « Fin de vie et précarités » ()[16],[17].

Rapport 2011[modifier | modifier le code]

Le premier rapport de l'ONFV a fait l'objet dès sa parution de nombreux articles de presse[18] et d'un Téléphone sonne le [19]. Si la presse spécialisée s'attache aux données chiffrées et au constat (méconnaissance et insuffisante application de la loi Leonetti)[20],[21], la presse générale estime qu'il relance le débat sur l’euthanasie[22],[23].

Lieux de décès en France[modifier | modifier le code]

60 % des Français meurent dans un établissement de soin tandis que 26,7 % des décès ont lieu à domicile. Contrairement à une idée reçue, cette tendance est restée stable depuis les années 1990[24]. La France est aujourd’hui l’un des pays européens qui médicalise le plus la fin de vie[25]. Il existe par ailleurs des différences entre régions fortement urbanisées ou non et un réel gradient Nord-Sud, la proportion de décès survenant à l'hôpital étant plus forte dans les départements du nord-est de la France que dans les départements du sud[25].

Fin de vie à domicile
Un nombre croissant de patients émettent le choix de terminer leur vie à domicile. Le choix de fin de vie à domicile est généralement prise de façon collégiale par le patient lui-même, ses proches et ses médecins. Selon un sondage Ifop de 2010, 25% des Français décèdent à domicile alors qu'ils sont 60% à terminer leur vie à l'hôpital[26].

Soins palliatifs à l'hôpital[modifier | modifier le code]

Le rapport souligne les lacunes françaises en soins palliatifs[21] : selon ses estimations, les deux tiers des personnes qui décèdent à l’hôpital sont susceptibles de relever d'une prise en charge incluant des soins palliatifs. Cela représente plus de 200 000 personnes chaque année. Or seul un tiers des personnes décédées en aurait bénéficié (119 000 patients). « En d'autres termes, 50 % des patients dont l’état de santé justifierait des soins palliatifs en auraient bénéficié »[27].

En outre, la prise en charge des personnes en fin de vie reste particulièrement tardive : « la moitié des patients hospitalisés pour soins palliatifs le sont tardivement, juste avant leur décès »[28], alors que, précise le rapport les soins palliatifs devaient « être mis en œuvre en amont, pour assurer le soulagement de la douleur, apporter une réponse aux symptômes pénibles liés à la maladie, ou encore accompagner psychologiquement les patients »[29].

Fin de vie aux Urgences[modifier | modifier le code]

Seuls 7,5 % des décès survenus dans les services d’urgences comportent des soins palliatifs[24], alors que près de deux tiers (64 %) des patients qui décèdent dans ces services sont hospitalisés pour une pathologie dont l’évolution est prévisible et les symptômes nécessitent vraisemblablement des soins palliatifs[30].

Nombre de structures de soins palliatifs en France[modifier | modifier le code]

Le rapport de l'ONFV constate les efforts importants des pouvoirs publics[29], depuis le début des années 1990, pour assurer le développement des unités de soins palliatifs puis des équipes mobiles de soins palliatifs et des « lits identifiés de soins palliatifs »[31], mais ils restent insuffisants, puisque la France dispose au total de 6 000 lits de soins palliatifs pour plus de 300 000 patients par an[20].

Structures de soins palliatifs
entre 2001 et 2011
Type de structure 2001 2011
Unités de soins palliatifs 30 108
Lits identifiés de soins palliatifs 232 4900
Équipes Mobiles de soins palliatifs 265 362

Acharnement thérapeutique[modifier | modifier le code]

L’Observatoire national de la fin de vie a réalisé une étude sur la réalité de l’« obstination déraisonnable » (aussi appelée « acharnement thérapeutique »). C’est lorsque le patient n’est pas capable d’exprimer sa volonté que les situations d’obstination déraisonnable semblent le plus source de conflit entre acteurs de santé et proches de la personne malade. Le conflit le plus fréquent a lieu lorsque « l’équipe médicale [...] considère qu’il convient de limiter ou de stopper les traitements actifs alors que la famille souhaite qu’ils soient poursuivis », et non l’inverse[32]. Mais le rapport souligne aussi des divergences parfois profondes entre médecins et soignants[21].

La formation des professionnels de santé[modifier | modifier le code]

Selon l'ONFV, il est urgent de « faire évoluer la culture médicale et les pratiques des professionnels »[21]. Faute de dispositifs adaptés, le corps médical n’a que rarement bénéficié de formations aux soins palliatifs avant la loi du (loi Bachelot ou loi HPST)[33].

Depuis le vote de la loi dite loi Leonetti, en 2005, seuls 2,6 % des médecins généralistes se sont formés aux soins palliatifs et à l’accompagnement de la fin de vie[34]. De la même façon, seules 10 à 15 % des infirmières et aides-soignantes travaillant à l’hôpital ont reçu une formation à cette thématique[34] (alors que 67 % des décès hospitaliers relèvent des soins palliatifs)[20].

Une réforme de la formation initiale des médecins cependant, programmée par un arrêté du , prévoit une filière LMD (licence-maîtrise-doctorat) avec un enseignement des différentes thématiques relatives à la fin de vie tout au long des études médicales[35]. Depuis 2009, dans la formation des infirmiers, une unité d’enseignement est consacrée à la thématique « soins palliatifs et de fin de vie » (30 h de cours et 20 h de travaux personnels)[36].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. a b c d et e « Décret n° 2010-158 du 19 février 2010 », sur Legifrance.
  2. « Décret n° 2016-5 du 5 janvier 2016 portant création du Centre national des soins palliatifs et de la fin de vie - Légifrance », sur www.legifrance.gouv.fr (consulté le )
  3. « Fin de vie : création d'un centre national dédié aux soins palliatifs », sur www.pourquoidocteur.fr (consulté le )
  4. Jean Leonetti, « Rapport d'information fait au nom de la mission d'évaluation de la loi du 22 avril 2005 », sur Assemblée Nationale.
  5. « Présentation du CNDR », sur BDSP (Banque de données en santé publique).
  6. « Le rapport de l’Observatoire de la fin de vie », sur Chrétienté.info.
  7. Cela explique le côté très controversé du rapport, par Marie de Hennezel qui reproche aux auteurs de ne pas être allés sur le terrain et par Jean-Luc Romero, qui le qualifie de « brûlot anti-euthanasie » (voir : « Un rapport controversé », sur Agevillage).
  8. « Communiqué de presse », sur Google.com, .
  9. « Missions de l'ONFV » (consulté le ).
  10. « Arrêté du 12 avril 2010 fixant la composition du Comité de pilotage de l'ONFV », sur Legifrance.
  11. « Présentation des membres du comité de pilotage ».
  12. « Présentation de l'équipe permanente ».
  13. Observatoire national de la fin de vie Modèle:Page Web.
  14. Observatoire national de la fin de vie « Vivre la fin de sa vie chez soi », mars 2013, 141 pp.
  15. Observatoire national de la fin de vie « Publications - Rapport annuel ».
  16. ONFV : Fin de vie et précarités, 2014.
  17. AUBRY Régis, « Fin de vie et précarité », Rhizome, vol. 2, no 64,‎ , p. 7-8 (DOI 10.3917/rhiz.064.0007, lire en ligne)
  18. « Liste des articles de presse », sur CNDR.
  19. Alain Bédouet, « Fin de la vie, euthanasie, soins palliatifs : peut-on mourir aujourd'hui dans la paix et la dignité ? », sur France Inter (consulté le ).
  20. a b et c « Rapport 2011 de l’Observatoire national de la fin de vie », sur SantéLog, .
  21. a b c et d Estelle Debray, « Soins palliatifs : les lacunes françaises », sur ActuSoins, .
  22. « Les soins palliatifs et la fin de vie déchaînent toujours autant les passions », sur L'Alsace, .
  23. « Euthanasie : le débat relancé », sur La Dépêche, .
  24. a et b « Fin de vie, un premier état des lieux », p. 266.
  25. a et b « Lieux de décès en France, « Fin de vie : un premier état des lieux » », chap. 4.
  26. « Nouveau rapport de l'Observatoire National de la Fin de Vie : entretien avec Régis Aubry », sur spfv.fr, .
  27. « Fin de vie, un premier état des lieux », p. 111.
  28. « Fin de vie, un premier état des lieux », p. 114.
  29. a et b « Une offre insuffisante », sur L'Alsace, .
  30. « Fin de vie, un premier état des lieux », p. 97.
  31. « Fin de vie, un premier état des lieux », p. 92.
  32. « Fin de vie, un premier état des lieux », p. 140.
  33. « Fin de vie, un premier état des lieux », p. 216 (chap. 11).
  34. a et b « Fin de vie, un premier état des lieux », p. 267 (chap. 11).
  35. « Fin de vie, un premier état des lieux », p. 218 (chap. 11).
  36. « Fin de vie, un premier état des lieux », p. 218-218 (chap. 11).

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]