Discussion utilisateur:Delarouvraie/Flow Archive 1

Cette page a été convertie depuis le wikitexte vers Flow. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.

L'utilisateur T9tqj56h1hy5f3vo (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

L'administrateur Gemini1980 m'a bloquée sans aucune notification sur ma page de discussion. Je considère ce blocage comme abusif.

J'ai découvert le message suivant : « Votre compte utilisateur ou votre adresse IP « Delarouvraie » a été bloqué par Gemini1980, un administrateur du projet Wikipédia, pour la raison suivante « Compte créé pour vandaliser plus faux-nez probable de Deuxtroy/La femme de ménage (test du canard). Ceci signifie que vous pouvez toujours lire [...] Expiration du blocage : infini. »

Il reconduit systématiquement les blocages avant leur date d'expiration :

• 16 août 2016 à 1:22, blocage #3845865 infini ;
• 17 août 2016 à 14:07, blocage #3845919 devant se terminer le 18 août à 14:07 ;
• 18 août 2016 à 8:11, blocage #3845919 devant se terminer le 19 août à 8:11.

À quoi cela rime-t-il ? Combien de temps va durer cette plaisanterie ?

J'attends une notification sur cette page apportant la preuve de la création de mon compte dans le but de vandalisme — Je suis participante active à l'atelier de lecture —, et mon apparentement avec les deux faux-nez cités. J'ajoute que mon IP commence par 8 et finit par 0

Je pense que cet utilisateur est motivé par des raisons personnelles. Nous avons eu une discussion sur la page de la Lune noire (Astrologie), section Icono; À la demande d'un contributeur, j'ai assuré la refonte complète de cet article, j'ai refait un nouveau plan, j'ai corrigé la syntaxe des liens, j'y ai ajouté l'iconographie. Il faudrait vraiment que je sois bizarre pour passer du temps à construire quelque chose pour le vandaliser après.

L'utilisateur Gemini1980 critiquait une image, que j'ai remplacée par une autre que, dans un esprit de compromis j'ai immédiatement créée pour le satisfaire (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Delarouvraie&ilshowall=1). Après quelques discussions qui sont toujours sur la page de la Lune noire, l'utilisateur Gemini1980 a tourné la discussion éditoriale en remarque personnelle par « Vous m'avez l'air d'avoir beaucoup de certitudes du haut de vos 3 mois d'expérience et 400 contributions ».

Cela s'est confirmé puisqu'il a par la suite réverté mes autres contributions y compris la suppression d'un titre orphelin dans Mont du Pain de sucre « Lien interne », sachant que, bloquée je ne pouvais pas y répondre.

Cette reconduction de blocages peut durer longtemps, aussi je demande le déblocage de mon compte. Je répondrai volontiers aux demandes de précisions. Sauf à l'utilisateur Gemini1980, même si celui-ci pratique l'approximation discréditative comme il l'a fait sur la page de blocage.

L'utilisateur T9tqj56h1hy5f3vo (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je suis Delarouvraie et je suis l'autrice du message ci-dessous, malgré la mention commençant par « T9tqj56h1 ».

• Schlum Pendant que l'on se demande si je suis Unetelle ou Unetelle, il serait peut-être utile de chercher les preuves de vandalisme, puisque c'est la raison première évoquée par Gemini1980.
• « Delarouvraie a effectué un trackage de mes contributions, ce dont était coutumière la femme de menage avec les contributeurs qui avaient le malheur de la contredire » ː le même jour (15 août) Gemini1980 a tracké 17 fois le contributeur 188.64.246.147 pour une seule et même faute, ignorant les autres fautes que j'ai corrigées. Il est sans doute la femme de ménage ǃ
• J'ai commencé mes premières contributions sous IP, comme Lomita pourra le confirmer, bien avant le 3 mai. D'où mon aisance avec le wikicode qui est une simplification de l'HTML, que je connais pas mal.

Je ne suis pas à l’aise avec Flow, mais je vais tenter de répondre tout de même : les éléments évoqués par Gemini1980 m’ont semblé suffisants pour effectuer une vérification, DeuxTroy étant une contributrice (ou un contributeur certains de ses avatars ayant été masculins) multi-bannie et qui recrée à chaque fois un nouveau compte une fois le précédent bloqué.

Cordialement

Bonjour Schlum,

Merci pour votre réponse. J'aimerais savoir combien de fois je serais bloquée. En effet, j'en suis maintenant à huit blocages consécutifs, changeant de numéro au passage, et dont un a été effacé, celui du 19 août. J'ai bien noté que mon profil ressemblait à celui de quelqu'un de bloqué, mais c'est vague. Et cette ressemblance est découverte soudainement au moment où un administrateur n'avait pas la même conception de la mise en page que moi.

Quant aux guerres d'édition qu'il évoque, j'aimerais bien les voir.

Si c'est pour me promener de reconduction en reconduction sans autre argument, je préfère qu'on en reste là. Dans le sens qu'il vous plaira.

Salutations.

PS ː pouvez-vous me communiquer le lien sur le règlement concernant les blocages, nombre et durée, s'il vous plaît ?

Bonsoir,

Je n’ai pas la réponse à cette question ; mon rôle se borne à faire des recherches techniques sur les accès et à en donner les conclusions générales (tout en évitant de divulguer des données privées).

Ce sont les administrateurs qui décident du reste (blocages etc.).

Cordialement,

Pour info, il existe le modèle {{lien brisé}} pour les liens externes en 404. Ainsi, {{lien brisé|url=http://www.exemple.com|titre=exemple}}

donne

« exemple » ^{(Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}

Bonne soirée

(et désolé d'inaugurer cette nouvelle page Flow par un message aussi intéressant )

Pas de problème, mais je n'ai pas encore le modèle antimoustiques.

Bonne journée

Bonjour. Accepteriz-vous de relire l'article Lune noire (astrologie) que j'ai proposé à la labellisation et que Dfeldman demande à recycler entièrement? Pour le coup, c'est un sujet pointu, même parmi les astrologues! (certains ne jurent que par cette lune noire; les astronomes sont contre évidemment, et je ne SAIS PAS DU TOUT comment rendre l'article plus neutre, parce que je suis de parti-pris). En fait, je vous appelle au secours : j'aimerais tellement voir cet article labellisé! (ne serait-ce que Bon Article). Merci par avance de l'intérêt que vous porterez à ma requête. Bien cordialement, ~~~~

P.S: Pour moi, l'astrologie N'A RIEN A VOIR avec la Science. Dans un ouvrage intitulé "La langue astrologique", le théologien belge Yves Haumont a soutenu que l'astrologie n'était ni vraie ni fausse car c'était une langue. Voilà peut-être une optique pour réécrire l'article?

Bonjour,

C'est d'accord pour la relecture.

Cordialement,

Merci beaucoup!

Merci beaucoup pour tout votre travail de grande qualité! J'ai noté qu'il existait un schéma simple de l'Apogée sur une wikipédia étrangère ([[[:io:Apsido_(astronomio)|https://io.wikipedia.org/wiki/Apsido_(astronomio)]]]) mais je ne sais pas importer des images depuis Commons.... Si cela peut être utile... Merci encore!

P.S: Je précise que l'astrologie regarde l'Univers depuis la Terre (on sait bien que c'est le Soleil le centre de l'Univers, mais l'homme a toujours le ressenti - et c'est l'essentiel - de le voir depuis la Terre) et que donc la direction dans le Ciel de l'apogée est bien aussi celle du second foyer de l'orbite lunaire. Bien à vous,

P.P.S: "Longitude écliptique" cela veut simplement dire que l'on mesure le long de l'écliptique, qui est le "cercle des signes du zodiaque". L'écliptique est tout bonnement le trajet de la Terre autour du Soleil, qui partage le zodiaque en deux en son milieu, car le Soleil est au centre du système solaire et que, vu sa masse (99,99% de celle du système solaire), toutes les autres planètes se déplacent autour du Soleil, attirées qu'elles sont par sa gravitation. On appelle zodiaque la bande de ciel de part et d'autre de l'écliptique où se déplacent toutes les planètes du système solaire autour du Soleil. Voilà, vous savez tout!

Merci pour ces références et explications, Live. Ayant fait un peu d'astronomie en amateur, je connais la définition de l'écliptique et je regarde quelquefois, par les nuits sombres, défiler le zodiaque depuis mon balcon, et en particulier le Taureau et le Lion, bien visibles à mes heures d'observation.

Pour en revenir à l'astrologie et à notre article, quelques précisions seraient bienvenues ː

• Peut-on dater le début de l'astrologie karmique ? Qui en a parlé pour la première fois ?
• Il est fait référence à Jung. Celui-ci a-t-il explicitement parlé de la Lune noire ou n'est-il qu'une influence dans l'astrologie ? Si oui, ce serait bien d'avoir un passage précis à citer.

Rebonjour. A ma connaissance, le premier à avoir parlé d'astrologie karmique, c'est l'américain Martin Schulman en 1975, mais les américains ne parlent jamais de la Lune noire comme deuxième foyer de l'orbite lunaire. Le terme astrologie karmique a ensuite été introduit en France par Dorothée Koechlin de Bizemont en 1983, qui a repris les "enseignements" du médium américain Edgar Cayce, lequel a mêlé foi chrétienne et croyance au karma. Mais Dorothée Koechlin de Bizemont ne parle jamais de la Lune noire! C'est Laurence Larzul qui a donné ses lettres de noblesse a la Lune noire en France; elle est kabbaliste chrétienne dans la foulée de Pic de la Mirandole. Elle est aussi jungienne, comme la plupart des astrologues dits symbolistes (notion d'inconscient collectif de Jung). Mais Jung, s'il pratiquait l'astrologie pour mieux "cerner" les problèmes de ses patients qu'il avait du mal à soigner, n'a jamais parlé non plus de la Lune noire! Jung est célèbre pour sa notion de synchronicité, qui est une hypothèse de travail, mais qui est revendiquée comme facteur de compréhension de l'astrologie par les astrologues qui ne sont pas "physicistes" (physicistes comme ceux du site anti-Lune noire que j'ai mis en lien externe, et qui appartiennent à l'école - très minoritaire - "conditionnaliste", pour laquelle les astres sont des "signaux", et pas des "signes" au sens symbolique du terme). On en revient un peu à ce que je vous disais sur la "langue astrologique" : tous les astrologues qui utilisent la Lune noire sont symbolistes. Je vous cherche la (les) citation(s) de Jung sur la synchronicité. Bien à vous,

J'ai lu dans "Astrologie et développement personnel pour les Nuls" de Nitya Varnes (page 14) que Jung a déclaré en 1928, à l'occasion du congrès des psychiatres suisses : "Comment puisse-t-il ensuite exister un lien entre les signes zodiacaux et les planètes d'une part, et les tempéraments individuels de l'autre, c'est une question qui se perd dans la nuit des temps et pour laquelle il n'existe pas de réponse", et toujours à la page 14, que dans une lettre à Freud datée du 12 juin 1911, Jung a écrit : "Le soir, je suis très occupé par l'astrologie. Je suis en train de faire des calculs horoscopiques pour y retracer le degré de vérité psychologique. Jusqu'ici, il y a certaines choses étranges qui doivent vous sembler incroyables".

Je n'arrive pas à retrouver la citation de Jung sur la synchronicité. De toute façon, pour lui, c'était une hypothèse de travail et non une vérité d'évangile. Je voulais en revanche vous dire que la Lune noire est maintenant utilisée par de nombreux astrologues qui ne sont pas karmiques. En fait, l'astrologie karmique est une sous-branche de l'astrologie symboliste. J'ai ouvert le "dictionnaire de l'astrologie" de Jean-Louis Brau aux éditions Larousse. J'y ai lu (page 96) : "L'école symboliste est issue des travaux de Freud sur l'inconscient et de Jung sur la psychologie des profondeurs. "Il est évident, écrit Jung, que l'astrologie peut offrir beaucoup à la psychologie". Mais il semble qu'il serait avantageux pour l'astrologie qu'elle se rende compte de l'existence de la psychologie, surtout celle de la personnalité et de l'inconscient. Je suis presque sûr qu'on peut apprendre quelque chose de sa méthode d'interprétation symbolique.". ". L'école symboliste a maintenant supplanté en France (mais pas en Suisse) l'"école scientiste, appelée aussi physique et cosmobiologiste en Suisse, où elle compte de nombreux adeptes" (Jean-Louis Brau, page 95) ainsi que l'école traditionaliste. Bien à vous,

Jung n'a pas parlé de la Lune noire, mais voici une citation de lui (tirée de "Psychologie et Alchimie", page 319) qui pourrait s'y appliquer : "Comme nous le savons tous, la science commença par les étoiles et l'humanité découvrit en elles les dominantes de l'inconscient, les dieux, ainsi que les singulières qualités psychologiques du Zodiaque : projection d'une doctrine complète du caractère humain. L'Astrologie est une expérience primordiale semblable à l'Alchimie. De telles projections se répètent partout où l'homme tente d'explorer un vide obscur qu'il remplit involontairement d'une forme vivante". Bien à vous,

Bon, je regarderai si je peux utiliser cela. Je devrais avoir terminé demain. Bonne soirée.

Merci beaucoup! Pour info, voici un texte de Laurence Larzul sur l'interprétation des symboles en astrologie : http://www.lemilieuduciel.com/pages/articles-divers/imagination-et-astrologie.html. Pour en revenir au théologien belge Yves Haumont ("La langue astrologique"), voici ce qu'il écrit (page 135) sur l'accord ("talent polémique et agressivité verbale") de trois astrologues réputés (André Barbault, Hadès, George Antarès) sur la signification de la planète Mars dans le signe des Gémeaux dans un thème natal : "On prend le mot "agressivité" dans le vocabulaire de Mars et le mot "parole" dans celui des Gémeaux et l'on conclut à l'agressivité verbale". ". Ainsi, par association d'idées, il y a création de sens. Le sens n'existe pas par lui-même. C'est l'homme (la femme) qui le crée. Cela renvoie à la dernière phrase de Jung : "De telles projections se répètent partout où l'homme tente d'explorer un vide obscur qu'il remplit involontairement d'une forme vivante". Bien à vous (et merci encore!),