Discussion utilisateur:Yogitea
|
Bienvenue sur Wikipédia, Yogitea ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko 23 décembre 2010 à 23:00 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Catalogne[modifier le code]
|
Bonjour, Yogitea,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : grosse suppression ; blanchiment. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 décembre 2010 à 17:13 (CET)
modifications inappropriées sur catalogne[modifier le code]
Bonjour.
Pourriez-vous cesser de trafiquer l'article en enlevant les passages qui semblent ne pas vous convenir en n'hésitant pas à trafiquer les sources et les citations selon votre bon vouloir ? Plusieurs contributeurs ont révoqué vos modifications successives, combien de temps avez-vous l'intention de continuer ainsi. Merci de passer au préalable par la page de discussion de l'article pour proposer des modifications substantielles, puisque vos modifications ne font visiblement pas du tout consensus. Merci également de Justifier vos modifications.
En cas de nouvelle falsification de citation ou suppression de référence de votre part je n'hésiterai pas à demander à un administrateur d'intervenir et vous encourez certainement un blocage en écriture.
Sans doute certaines formulations sont à améliorer pour se conformer davantage à la neutralité de point de vue mais votre manière de procéder (suppression arbitraire de passages sourcés, traficottages, absence de justification) ne vous mènera à rien.
Xic [667 ] 27 décembre 2010 à 01:47 (CET)
Parlez-vous français ? Pourquoi ne répondez-vous à rien ?
¿Habla Castellano?
Xic [667 ] 28 décembre 2010 à 16:30 (CET)
Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Il n'est pas possible que vous continuiez à modifier de la sorte les articles si vous ne répondez rien lorsqu'on vous indique que vos modifications posent problème. Vous n'allez obtenir rien d'autre que le doublement de votre blocage à chaque récidive (1 semaine, deux, un mois etc.), jusqu'à ce qu'un administrateur décide de vous bloquer définitivement si vous continuez. Xic [667 ] 28 décembre 2010 à 17:34 (CET)
Je vous invite à faire des propositions concrètes, argumentées et sourcées (ainsi lorsque vous prétendez que la grande majorité des Catalans se sentent espagnols je ne peux m’empêcher de penser que c'est votre opinion que vous traduisez et non une idée fondée sur une étude quelconque ; dans mes souvenirs les sentiments identitaires en Catalogne étaient loin d'apparaître aussi clairement, je peux toujours consulter des ouvrages de ma bibliothèque qui évoquent cette question au besoin) d'amélioration en page de discussion de l’article (Discussion:Catalogne) et à tâcher de parvenir à un consensus avec les autres participants. Quoi qu'il en soit des pratiques comme le traficage de sources (changer le titre d'un article de journal parce que le mot "monstre" ne vous convient pas), la mise en gras répétée de passages qui intéressent particulièrement votre point de vue et le blanchiment de l’article sont injustifiables et ne sauraient en aucun cas être tolérés, comme de façon générale le passage en force. Xic [667 ] 4 janvier 2011 à 17:37 (CET)
Merci de ne pas recommencer à mettre en gras les passages qui vous intéressent ou je demanderai à nouveau votre blocage. La mise en gras ne doit en principe être utilisée dans un article qu'à la première occurence du titre de l’article, en aucune manière il n'est une manière de permettre à tout un chacun de faire ressortir ce qui lui plait ou non. En cas de récidive je n'hésiterai pas à demander de nouveau votre blocage. Xic [667 ] 4 janvier 2011 à 18:11 (CET)
Blocage[modifier le code]
Bonjour Yogitea,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Avec ce motif : « contributeur qui multiplie indument les problèmes ». Je fais référence à tout ce qui a été signalé par le contributeur Xic667 (d · c · b) dans [Wikipédia:Requête aux administrateurs. Vouloir persister dans cette voie sans issue est franchement illusoire. Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2010 à 12:09 (CET)
Blocage 28 décembre[modifier le code]
Bonjour Yogitea,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Avec ce motif : « récidive : persiste à maquiller une référence pour lui faire dire autre chose que ce qu'elle dit ». Hégésippe | ±Θ± 28 décembre 2010 à 17:29 (CET)
Réponse[modifier le code]
Violation des droits d'auteur
Bonjour et merci pour vos apports à l'encyclopédie.
Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.
La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.
Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.
En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.
Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux ! --Creasy±‹porter plainte› 19 novembre 2013 à 08:45 (CET)