Discussion utilisateur:Yann Gag

Yinpterochiroptera

Bonjour, tes modifications semblent avoir été prises pour des plaisanteries. J'ai laissé un mot à Epsilon0 pour lui expliquer que sur ce coup-ci il avait tiré un peu trop rapidement et que ta modification était légitime. Ça arrive quand on voit défiler toutes sortes d'âneries, on voit le mal parfois où il n'est pas. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 12 janvier 2011 à 21:51 (CET)

---

Je rectifie mes mauvaises appréciation a priori et te file un bandeau qui peut t'aider :

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Yann Gag !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 320 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Avec toute ma confuse et vive les chauve-souris et les gens comme toi qui les connaissent. ;-). --Epsilon0 ε₀ 12 janvier 2011 à 22:17 (CET)

Content que tu le prenne bien J'ai l'habitude de travailler en zoologie, n'hésite pas à me solliciter si tu rencontres des difficultés. Le projet zoologie peut aussi t'aider. Avec ceux du dessus ça fait déjà pas mal de liens, le plus facile pour la rédaction reste encore de recopier ailleurs. Bonne continuation ! Totodu74 (devesar…) 12 janvier 2011 à 23:21 (CET)

Au taquet, au taquet!Merci pour ton soutien, le chantier est vaste dans le domaine des chauves-souris mais j'apporte ma pierre à cet édifice en cette année de la chauve-souris. [[1]] Bonne continuation !Yann Gag (d) 12 janvier 2011 à 23:25 (CET)

Oh oui il y a à faire, je crois même avoir vu que c'était le deuxième ordre de mammifères le plus diversifié. Dis pour ta chauve-souris Yoda, t'es sur de l'année de la découverte ? Il me semble l'avoir déjà vu dans Ace Ventura en Afrique. Désolé pour le niveau. J'ai donc vu un peu ton profil, l'année commence bien pour les chauve-souris sur Wikipédia ! Totodu74 (devesar…) 12 janvier 2011 à 23:38 (CET)

Deuxième Ordre de Mammifères le plus diversifié en effet, après les Rongeurs. Ma photo est issue d'un article internet de la BBC qui relatait de l'expédition en Papouasi Nouvelle-Guinée et de la découverte de cette chauve-souris Yoda. J'essaierai de me procurer le film dont tu me parles. Bonne continuation :-) Yann Gag (d) 13 janvier 2011 à 00:18 (CET)

Si tu me reconnais, c'est que je t'ai reconnu. Bienvenue. Les logod dall comptent sur toi. --Jymm (flep flep) 13 janvier 2011 à 09:05 (CET)

Juste je me la joue, j'avais vu itou. BigBro' (d) 13 janvier 2011 à 12:39 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yann Gag]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 janvier 2011 à 08:04 (CET)

Analyse du 14 janvier 2011

• Cistugidae est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 janvier 2011 à 08:04 (CET)

Rendez-vous sur le projet:Zooologie

Bonjour Yann Gag. Je viens de débuter une discussion sur le Projet:Zoologie#Miniopterus schreibersii au sujet de tes modifications importantes au niveau des chauves-souris. Comme tu es nouveau sur Wikipédia, je te suggère d'aller y faire un tour pour discuter de tes ajouts avec les autres membres du projet, avant de bouleverser la taxonomie des articles sur les chauves-souris. Cordialement. Père Igor (d) 14 janvier 2011 à 12:33 (CET)

Bonjour Père Igor. Merci pour l'invitation. Pour info, je me suis lancé dans ce chantier car cette modification avait déjà été amorcée pour la famille des Craseonycteridae, passée de Microchiroptera à Yangochiroptera. De plus, nous venons de débuter l'année de la chauve-souris alors le contexte est idéal pour se retrousser les manches et se lancer dans ce vaste chantier! Cordialement. Yann Gag (d) 14 janvier 2011 à 17:09 (CET)

Bonjour Yann Gag,
Attention, tes articles ne comportent pas la fameuse "taxobox" indispensable pour ce type d'article. Je vais l'ajouter sur les articles déjà créés (ou sur certains...) mais tu devrais télécharger ce super outil qui te facilitera la vie, ce qui te permettra de le faire très facilement. N'oublie pas de le mettre à jour régulièrement, son auteur, Liné1, l'améliorant sans cesse. Bon courage. Givet (d) 15 janvier 2011 à 18:07 (CET)

Bonjour Yann Gag et bienvenue ! Tu touveras des pages d'aides qui te seront utiles sur Projet:Biologie/Guide du contributeur. Et, pour toute question générale ou simplent pour passer dire bonjour, n'hésite pas à faire une visite au Café des biologistes ! --Amicalement, Salix ( converser) 15 janvier 2011 à 20:32 (CET)

Roussette ?

Salut Yann, sur la page pour les identifications d'oiseaux, une demande (malicieuse) a été posée pour ce cliché d'une chauve-souris australienne. J'ai assez naturellement pensé à toi Si tu as un quelconque avis sur la question, ton aide sera appréciée ! Bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 16 janvier 2011 à 18:50 (CET)

Salut Totodu74. Il s'agit en effet d'une roussette ou renard volant, de la famille des Pteropodidae...mais je ne connais pas du tout les espèces qui sont très nombreuses...Bonne continuation également.Yann Gag (d) 17 janvier 2011 à 23:05 (CET)

Cistugidae

Salut Yann. Un petit post pour te dire que ton article sur les Cistugidae est probablement un peu limite vis-à-vis des règles de WP. De quoi s'agit-il ? Nous avons là un taxon dont la création ne remonte qu'à la livraison d'août dernier du Journal of Mammalogy. Un peu plus de quatre mois. Depuis lors, aucune autre référence n'en fait mention, aucune validation publiée ou accessible (à moins que ça m'ait échappé, je ne suis, comme tu sais, pas spécialiste de ce bétail). Si je me base sur le résumé — je n'ai pas accès au corps de l'article —, les auteurs considèrent leur travail comme une proposition : We conclude that Cistugo should constitute a distinct family within Vespertilionoidea. Le should est fort, certes, mais il n'en est pas moins conditionnel. Ton article serait donc, en quelque sorte, la première validation de cette nouvelle famille ! Trop fort ! Eh bien, justement, ce n'est pas trop autorisé. Quelle que soit la réputation des auteurs, le sérieux de leur travail, la robustesse apparente de leurs résultats, la qualité de la revue… ou ton sentiment sur la question. Tu risques donc de te faire taxer de WP:POV, péché passible de Biribi, Cayenne, conseil de guerre et l'échafaud (Référence) selon certains. Si jamais un de ces obsessionnels passe par là, ton compte est bon. Ce qui n'est pas mon cas. En tout cas, essaie au moins de réfréner ce type d'ardeurs et de ne pas récidiver. Amicalement. --Jymm (flep flep) 16 janvier 2011 à 20:26 (CET)

Bonjour Jymm. Merci beaucoup pour ta mise en garde. J'ai modifié l'article sur les Cistugidae pour le mettre en avant comme une proposition et non plus comme une certitude. En créant cette page sur les Cistusgidae, j'ai en fait déjà sauté l'étape préliminaire qui consistait à dire que les Cistugo n'étaient plus un sous-genre du genre Myotis mais bien un genre à part entière. Mais comme je suis parti des rangs taxonomiques d'échelle supérieure (Sous-ordres puis familles), j'ai voulu inclure directement cette "nouvelle famille" pour continuer à modifier les rangs d'échelle taxonomique inférieure sans être embêté par la suite.Je vais sans doute proposer des modifications de manière plus précautionneuse à l'avenir. Bonne continuation.Yann Gag (d) 18 janvier 2011 à 18:40 (CET)

Teeling

Salut Yang,
J'ai vu que tu as ajouté plein de "{{Taxobox conflit | <rang> | <taxon> | Teeling ..." (comme ici).
En cherchant un peu je vois des références à "Teeling et al. 2005" dans wikipédia, mais c'est un peu léger.
Ce que je voudrais, c'est que Teeling dans la Taxobox soit un lien soit vers une page de Wikipedia (par exemple vers Chiroptera (classification phylogénétique)#Teeling et al. 2005) ou vers une page extérieur.
Tu peux m'aider à trouver ca?
PS: quand tu publie une modif, tu devrais mettre un commentaire même court (genre "Taxobox", "références"...), ca ajoute de la crédibilité. Sinon on croit que tu es un vandale ;-)
Amitiés Liné1 (d) 18 janvier 2011 à 16:11 (CET)

J'ai trouvé Teeling_2005.pdf. Ca le fait ?

Je me demande maintenant si on ne devrait pas appeller l'entrée de la taxobox Teeling2005. Pour le distainger de 2002 et de ses futures versions.

Qu'en penses-tu ?

Amitiés Liné1 (d) 18 janvier 2011 à 16:19 (CET)

Bonjour Liné1. Pour la publi, c'est tout à fait le lien que tu as trouvé dont nous avons besoin. Très bonne idée pour créer carrément une page Teeling2005, avec inclusion des définitions de Yinpterochiroptera & Yangochiroptera.

Tout à fait d'accord aussi pour ajouter un commentaire lors d'une modification mais comment faire? Je tâcherai de faire cela car ce n'est pas la première fois que je modifie des pages sur la classification des Chiroptères causant quelques frayeurs chez des correcteurs et étant aussi considéré comme "un vandale" :-P Yann Gag (d) 18 janvier 2011 à 18:29 (CET)

Rebonjour Liné1. J'ai vu que tu avais créé un modèle pour Teeling 2005 qui envoie directement sur la référence et qui a été mise à jour pour toutes les familles, superbe ! Pour faire encore mieux, la famille Miniopteridae n'a pas été décrite par Teeling et al. 2005 mais part Miller-Butterworth et al. 2007 qui se trouve référencé sur la page des Miniopteridae. Tu pourrais t'en charger comme tu connais la technique ? En tout cas, c'est super d'avoir pu mettre à jour tout ça, prochainement on va pouvoir s'attaquer aux genres après les familles ! Yann Gag (d) 18 janvier 2011 à 19:04 (CET)

Salut Yann, je m'occupe de tout cela demain et je te tiens au courant.

Pour ce qui est de mettre un commentaire, il suffit, avant de cliquer sur publier, de remplir la remplir la petite zone de texte au dessus du bouton ;-)

Amitiés Liné1 (d) 18 janvier 2011 à 19:52 (CET)