Cette page contient les discussions autour de l’article Utilisateur:Xinpeijin qui ont eu lieu entre le 10 août 2007 à 14:03 et le 4 août 2012 à 05:56. Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion Utilisateur:Xinpeijin.
A mon grand regret, une phrase de l’article fait l’objet d’une controverse de neutralité.
Comme vous avez manifesté un intérêt sur ce sujet lors du vote pour l’obtention du label BA, je serais heureux que vous participez au débat afin de déboucher sur une solution. Merci d’avance et cordialement.Couthon6 septembre 2007 à 18:25 (CEST)
Ben oui, personne n'y a pensé ... Alors, je te le souhaite en encore plus gros : Joyeux Anniversaire, tu payeras ta tournée ?! — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 2 octobre 2007 à 22:03 (CEST)
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
C'est encore un peu tôt. J'ai toutes les Ebauches rattachées à la Comédie humaine à faire. Les études analytiques etc.. Merci quand même. ( je ne comprends pas bien votre page de discussion. Est-ce que vous pourriez faire plus simple. Cordialement.--L'Oursonne8 octobre 2007 à 17:10 (CEST)
Oui en effet, l'espace Wikipédia: est le plus bordélique... après l'espace des articles tout de même : on y trouve des Pokémons, des compositeurs, de la philosophie et des joueurs de foot. Ca me paraît encore bien plus disparate ! :-)
Disons que si j'ai été sarcastique, c'est que je déteste toutes ces initiatives qui font perdre du temps et détournent de l'objectif premier de Wikipédia : écrire des articles encyclopédiques. Tout le reste est absolument subordonné à ça. L'espace Wikipédia: est bordélique ? Le reste est pire. Et quand bien même : du moment que la recherche trouve ce qu'on veut, où est le problème ?
Il y a 2 ans, je m'occupais pas mal de l'espace Wikipédia:. Résultat : j'ai perdu plein de temps à vouloir le "ranger", ajouter des liens, etc. Une procédure n'arrangerait absolument rien. Il y a déjà bien trop de gens qui votent de partout, qui donnent leur avis, qui blablatent... tout ça n'écrit pas des articles.
Enfin, pour archiver, les Wikipédias en anglais et dans d'autres langues majeures ainsi que Commons ont choisi une méthode confondante de simplicité : mettre un bandeau en tête de page, qui à la fois catégorise la page, prévient les lecteurs du caractère obsolète/inactif, donne une couleur de fond spécifique, etc. : ça nécessite un clic, les éventuelles discussions ont lieu... sur la page de discussion (bien plus simple), ça peut être fait par une seule personne, etc.
Bref, je n'aime pas ton idée. On verra bien ce que le reste de la communauté en pense ; mon opinion n'a pas plus de valeur que celle de n'importe qui ! Cordialement, le Korrigan→bla12 octobre 2007 à 00:07 (CEST)
Salut, pourrais-tu arrêter de modifier le Modèle:Accueil/titre, s'il te plait ? A plusieurs reprises, tu as ajouté des phrases qui ne veulent rien dire et tu as fait des fautes de typo. Ce modèle se trouve en page d'accueil et ça fait plutot mauvais effet s'il contient ce genre d'erreur. Merci de ta compréhension. Stéphane (d) 24 novembre 2007 à 18:39 (CET)
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Anti-Troll.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Bonjour,
Peux-tu m'expliquer le but de ta participation sur WP ? Ta très faible participation dans la rédaction des articles et les nombreux sondages farfelus (la plupart ne vont jamais au bout) que tu lances ainsi que ta réorganisation des espaces hors-main où personne ne va me font hésiter à te classer parmi les trolls ou les vandales.
Je te serai gré d'éclairer ma lanterne quant à ton comportement. Merci.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?4 décembre 2007 à 01:06 (CET)
Bonjour Xinpeijin,
Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.
Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.
Bonjour, c'était pour te signaler le pourquoi du doublon Gare et Gare ferroviaire : L'équipe Projet:Ferrovipédia va travailler sur l'article Gare ferroviaire pour le concours Wikipédia. Par contre, celui-ci redirigeait vers Gare qui ne traitait que de gare ferroviaire. Les deux articles vont donc être dissociés, l'article gare ferroviaire parlant uniquement de celles-ci et l'article gare évoquant les gares maritimes, ferroviaires, etc. Je me permet donc d'enlever le bandeau doublon, en précisant que les articles seront dissociés d'ici la fin de la semaine. --Mr H. (d) 2 mars 2008 à 16:26 (CET)
Salut, cette image se ballade depuis plusieurs semaines dans les catégories d'images inutilisées. Est-elle encore utile à quelque chose ? A+ --P@d@w@ne16 mars 2008 à 01:13 (CET)
Débats et vote des champs de l'infobox commune[modifier le code]
Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:35 (CEST)
Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.
Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique☎ call me! 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:47 (CEST)
veut dire "sardine" ? Xinpeijin [blabla] 5 septembre 2007 à 21:56 (CEST)
--Serein [blabla] 19 novembre 2007 à 22:08 (CET) (mais je ne me ferai pas avoir une fois de plus par ton bandeau orange, non mais ! 
)
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
_cropped-50.jpg)
--Petite étoile (d) 2 octobre 2009 à 08:02 (CEST)
Vyk | ✉ 2 octobre 2009 à 10:22 (CEST)
et ça fait toujours plaisir. Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 2 octobre 2009 à 10:59 (CEST).
