Discussion utilisateur:Vincent Bossuet
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Vincent Bossuet !
Bonjour, je suis Apipo1907, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 499 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Apipo1907 (discuter) 18 septembre 2016 à 18:45 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Vincent Bossuet, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Cependant, je vous informe que la page Lama Puntso que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Aucune source secondaire centrée présentée pour évaluer l'admissibilité. ».
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Do not follow ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 septembre 2016 à 19:27 (CEST)
Réponse[modifier le code]
Bonjour,
J'ai lu votre brouillon, je peux vous donner un avis étant entendu que ce n'est pas celui de la communauté mais uniquement mon point de vue. Comme le sujet ne m'est pas familier, je me base uniquement sur les sources que vous avez ajoutées et sur les critères généraux de notoriété. Ces derniers mentionnent que doivent être présentées « au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article ». Or les sources que vous présentez montrent le travail et du parcours de cette personne mais n'en sont pas l'objet, l'étude si vous voulez, ne sont pas l'étude approfondie, l'analyse de cette personne et de son parcours. Ensuite, ces sources sont le Centre d’études et de méditation bouddhiques Dhagpo, et des éditeurs, elles ne sont pas des sources secondaires au sens où on l'entend sur Wikipédia : un livre publié sur la personne, un article d'un magazine connu qui parle précisément de la personne, une étude publiée sur les travaux de la personne ; de plus les sources doivent être indépendantes, c'est-à-dire non reliées à la personne ce qui ne semble pas être le cas du centre en question — à moins que celui-ci soit une référence en la matière, de cela je ne peux juger. En résumé, en l'absence de telles sources, je pense que votre article, si vous le publiez, a peu de chances de passer un débat d'admissibilité qui aurait lieu dans le cas où un autre contributeur le demanderait, vous devez avoir à l'esprit qu'il pourra alors être supprimé. Si ce que je vous ai exposé ne répond pas à vos questions, vous pouvez recueillir des avis d'autres contributeurs sur la page de demande de restauration de page. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 24 septembre 2016 à 18:25 (CEST)
L'article Lama Puntso est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Lama Puntso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lama Puntso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lama Puntso est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Lama Puntso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lama Puntso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2019 à 18:49 (CET)