Aller au contenu

Discussion utilisateur:Traces de Vies

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Traces de Vies !


Bonjour, je suis SachaKanar, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 574 038 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
SachaKanar (discuter) 6 décembre 2023 à 17:30 (CET)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

-- Lomita (discuter) 6 décembre 2023 à 18:10 (CET)[répondre]

Vous étiez prévenu : non respect des règles de transparence et abus de comptes multiples

[modifier le code]
Icône de blocage

Bonjour Traces de Vies,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2023 à 09:47 (CET)[répondre]

L'utilisateur Traces de Vies (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Bonjour
J'ai voulu égaliser et neutraliser cette page qui est autocentrée sur l'association Passeurs de Mots et d'Histoires. Vous avez été très réactifs, je n'ai pas eu le temps de supprimer les itérations Traces de Vies dans les sources notamment. Nous sommes deux associations en France à promouvoir et défendre la biographie hospitalière. Il me semble juste qu'elles soient toutes deux citées à égalité, autant dans les références que dans l'occurrence des noms des associations et de leurs fondatrices. Je n'ai qu'un ajout à faire qui concerne le statut des biographes hospitaliers et ajouter correctement des sources. Traces de Vies (discuter) 8 décembre 2023 à 10:08 (CET)[répondre]
Bonjour, il vous est demandé de clarifier votre conflit d’intérêts. Êtes-vous rémunéré (sous quelque forme que ce soit) pour modifier l'article en cause, êtes-vous entièrement bénévole dans cette association, avez-vous un mandat social ? Rien ne pourra bouger tant que vous n'aurez pas apporté ces explications. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 décembre 2023 à 13:05 (CET)[répondre]
Je suis administrateur bénévole de l'association, membre du Conseil d'administration de l'association Traces de Vies. Traces de Vies (discuter) 8 décembre 2023 à 14:34 (CET)[répondre]
Bonjour, je vais débloquer votre compte. La première chose que vous devez faire c’est d’écrire « Je suis administrateur bénévole de l'association, membre du Conseil d'administration de l'association Traces de Vies » sur votre page utilisateur. Gardez à l’esprit que vos modifications ou contributions concernant les pages liées à l’association doivent être sourcées de manière indépendante. C’est une obligation. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 décembre 2023 à 16:52 (CET)[répondre]
Merci, je vais être vigilant et prendre mon temps Traces de Vies (discuter) 8 décembre 2023 à 16:54 (CET)[répondre]

Typographie

[modifier le code]

Bonjour Traces de Vies, selon mon interprétation des conventions typographiques en vigueur sur Wikipédia pour les associations, il me semble que la typographie à retenir ici serait plutôt « Traces de vies » (« vies » en minuscule). Je précise que la typographie retenue par l'association elle-même n'est pas à prendre en compte. N'hésitez pas à faire une demande sur l'atelier typographique pour confirmation, cela évitera un gaspillage de temps pour les bénévoles qui relisent les articles.

Par ailleurs, veuillez bien considérer toutes les informations concernant la contribution qui sont en haut de cette page de discussion : une logorrhée (désolé, si le terme vous paraît un peu fort, mais c'est ainsi qu'il est perçu ici, au vu des annulations déjà effectuées) sans source, comme celle-ci, n'est pas acceptable, surtout sur un article qui m'a paru être déjà indigent, selon nos critères (c'est l'impression que j'ai eu lors de mes retouches).

Cordialement. --Ciseleur (d) 8 décembre 2023 à 20:43 (CET)[répondre]