Discussion utilisateur:Toyotsu/Archive 7
L'admissibilité de l'article « Hôpital baptiste de Bangalore » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hôpital baptiste de Bangalore (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôpital baptiste de Bangalore/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:40 (CEST)
Merci beaucoup !
[modifier le code]
|
Bonjour  Toyotsu ! L'article Cynops pyrrhogaster a obtenu le label article de qualité. Avec un peu de retard, un grand merci pour tes remarques et ajouts, ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur !
Cordialement, à bientôt sur le projet Japon, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 31 juillet 2024 à 00:07 (CEST) |
Les ASS te remercient
[modifier le code]
|
Salut Toyotsu. J'aimerais te remercier pour tes traitements des articles sans sources. En espérant te revoir toujours dans cette tâche, je te souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie  ! — ElsaBester (discuter) 31 juillet 2024 à 13:15 (CEST) |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:54 (CEST)
Titre "Secte Moon"
[modifier le code]Bonjour Toyotsu, Je vous informe de la reprise d'une discussion dans l'article "Secte Moon" pour décider si le titre actuel doit être changé en "Eglise de l'Unification" ou bien rester tel quel. Cordialement. Gamaliel2027 (discuter) 7 août 2024 à 11:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Bouquet tout fait » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Bouquet tout fait » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Bouquet tout fait/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 août 2024 à 17:25 (CEST)
Infolettre WikiL@b • été 2024
[modifier le code]Bonjour,
C'est déjà la fin de l'été ! Et avec elle celle du contrat d'Hugo Lopez en résidence à l'URFIST Occitanie entre février 2023 et juillet 2024. Après une période de repos et de rencontres avec la communauté, place à une lettre d'information bilan de trois mois d'événements.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 août 2024 à 14:02 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 23:24 (CEST)
Remerciements
[modifier le code]
|
Merci Toyotsu pour ton soutien durant la procédure de labellisation du Pirate noir ! Bien cordialement, ― Racconish 💬 2 septembre 2024 à 11:53 (CEST) |
Merci
[modifier le code]
|
Statue du Juif errant est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton soutien, amicalement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST) |
Vers l'année 70 : refnec
[modifier le code]Hello. Euh, oui, l'évangile marcien date de 70, à un ou deux ans près, en plus ou en moins. Cdt, Manacore (discuter) 25 septembre 2024 à 13:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Forces d'une rue » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Forces d'une rue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Forces d'une rue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2024 à 23:39 (CEST)
Merci pour l'Émail Plantagenêt
[modifier le code]
|
Grâce à tes améliorations et propositions et à ton soutien, particulièrement méritoires dans un contexte difficile, Émail Plantagenêt est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! HistoVG (discuter) 28 septembre 2024 à 15:06 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Jean-Marc Ghitti » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Marc Ghitti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Ghitti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:30 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2024 à 00:04 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Septembre 2024
[modifier le code]Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 octobre 2024 à 13:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nature morte évangélique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nature morte évangélique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nature morte évangélique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2024 à 23:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nu couché aux cheveux dénoués » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nu couché aux cheveux dénoués » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nu couché aux cheveux dénoués/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.