Discussion utilisateur:ThomasCHATAIN03

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cette page est proposée comme article de qualité. Cliquez pour voter.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, ThomasCHATAIN03 !

Je suis Symac, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 440 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

Symac 6 décembre 2012 à 14:18 (CET)[répondre]

Forêts décidues sèches de Madagascar[modifier le code]

Bonjour,

tout d'abord merci pour votre intérêt pour l'article Forêts décidues sèches de Madagascar. Je suis malheureusement obligé d'annuler vos modifications à la liste des espèces endémiques de l'écorégion, car elles me semblent inexactes : je crains effectivement que vous avez confondu l'ensemble géographique nommé « forêts sèches de l'Ouest de Madagascar » par certaines sources et l'écorégion des forêts décidues sèches de Madagascar (selon la classification du WWF) dont l'article fait état. Aucune des espèces que vous avez ajoutée ne me semble en effet endémique de cette écorégion et certaines en sont tout bonnement absentes. Je joins ici le recensement du WWF de ces espèces (source : Application WildFinder) pour plus de clarté. N'hésitez pas à me faire savoir si cette annulation vous semblait abusive.

Cordialement, --Terpsichores (d) 8 décembre 2012 à 18:49 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je constate mon erreur.. C'est ma première contribution et j'avoue m'être planté! Cependant ayant fait une étude sur les baobabs et l'évolution floristique vis à vis de la déforestation de cette zone de transition d'écosystèmes qu'est la région de Morondava, je suis étonné que les espèces que j'ai nommé fassent partie sur la cartographie du WWF des forêts claires succulentes de Madagascar. Je m'excuse pour ce désagrément, et je vais donc compléter la page Forêts claires succulentes de Madagascar si vous n'y voyait pas d'inconvénients. J'ai commencé à lister les familles végétales qui comportent des espèces endémiques, vous pourrez donc supprimer cette partie.
Cordialement, --Thomas CHATAIN (d) 8 décembre 2012 à 19:44 (CET)[répondre]
Aucun désagrement, au contraire! Toute tentative de classification a ses limites. J'ai choisi celle du WWF parce qu'elle est globale, récente et bien documentée, et surtout qu'elle propose des délimitations claires et détaillées. Mais elle est loin d'être parfaite et certaines frontières sont certainement un peu artificielles. En vérifiant la distribution de Hypogeomys antimena, j'ai vu que le système était faillible : l'espèce évolue dans une zone de forêt minuscule, mais qui se trouve juste à la limite de deux écorégion... elle ne sera donc listée sur aucune des deux pages, alors qu'elle est clairement endémique de ces milieux très particuliers. Concernant les plantes, comme le WWF ne les a pas recensées pour le moment, je n'ai pas d'avis sur la question. J'espère ne pas vous avoir brisé dans votre élan, mais dans tous les cas, n'hésitez pas à poursuivre vos contributions, on pourra toujours discuté ensuite de la place exacte à leur octroyer : c'est la magie de Wikipédia, rien n'est définitif.
Amitiés, --Terpsichores (d) 8 décembre 2012 à 23:18 (CET)[répondre]
PS : j'ai fait une erreur dans le modèle utilisé pour ma liste et j'ai donc surchargé votre page de dizaines de milliers de caractères inutiles... c'est réparé, désolé...
Nous avons donc touché aux limites de cette classification..! Mais il est vrai qu'elle est assez claire et surtout proposé par le WWF qui est une autorité reconnu dans l'environnement. Je vais donc détaillé la section sur les forêts claires et succulentes. L'endémisme est souvent sujet à controverse, particulièrement dans ces milieux qui reste encore peu étudiés. Je peux affirmer par exemple que Eulemur rufifrons est bien présent en forêt dense sèche ou décidue caducifoliée pour l'avoir observé à plusieurs reprises.
La notion d'endémisme par rapport à un biome ne permet de citer qu'un nombre réduit d'espèce. Peut-être serait-il pertinent de rédiger sur la même page une liste des espèces exclusives dont l'endémisme au biome est avéré et une autre liste pour les espèces compagne du biome.
  1. Mantella expectata
  2. Phelsuma standingi
  3. Furcifer antimena
  4. Hypogeomys antimena
  5. Eulemur rufifrons
  6. Lepilemur ruficaudatus
  7. Microcebus berthae
  8. Phaner pallescens
  9. Mangouste
    • Laquelle?
  10. Mungotictis decemlineata

Des infos sur Dipsochelys[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu as ajouté les liens vers les tortues du genre Dipsochelys sur la page Faune de Madagascar. Ces pages n'existent pas, il serait peut-être intéressant de les créer. As-tu des informations à leur sujet? J'en ai bien quelques unes, mais trop menues et parcellaires, je ne pourrai pas rédiger un article digne de ce nom avec ça.

Hésite pas à me faire part de tes critiques sur ce que je rédige. Je débute sur wikipedia.

Thomas CHATAIN (d) 8 mars 2013 à 14:18 (CET)Thomas CHATAIN[répondre]

Bonjour, d'après cette discussion, qui m'a emmené à créer ces liens, je pense que le projet herpétologie va créer ces articles dans très peu de temps, en fait Émoticône sourire Je n'ai rien de particulier sur ces tortues, mais si tu as des sources te donnant des infos, si menues soient elles, n'hésite surtout pas à nous en faire profiter ! Émoticône sourire Cordialement, Totodu74 (devesar…) 8 mars 2013 à 14:22 (CET)[répondre]
Ok, bien vu. Je remarque qu'il règne une certaine confusion autour des noms génériques de ces espèces, qui varient suivant les années et les auteurs. Je vais surement commencer par traduire l'article en anglais "Dipsochelys", si c'est pertinent, et y rajouter mes quelques infos. De là, pourront être créer les liens puis les pages des espèces du genre.Thomas CHATAIN (d) 8 mars 2013 à 17:03 (CET)[répondre]
Les différents projets bios s'arment de classifications dites « de référence » pour avoir des taxobox homogènes au sein d'un groupe, et savoir quels articles doivent exister et quels doivent être de simple redirections. Le projet herpéto suit à peu près The Reptile Database, mais Tortoise and Freshwater Turtle Specialist Group pour les tortues, élaborée par des consultants pour l'UICN, sauf erreur. Pour les espèces éteintes, je ne sais pas, mais tu peu commencer la rédaction sans souci, ce sera juste du peaufinage de taxobox ou autre Émoticône sourire Totodu74 (devesar…) 8 mars 2013 à 17:58 (CET)[répondre]

Flore de Madagascar est proposé au label Article de Qualité[modifier le code]

Le 19 décembre 2019, Flore de Madagascar a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

-- J. N. Squire[Discussion constructive] 19 décembre 2019 à 23:34 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:ThomasCHATAIN03&oldid=165552938 ».