Discussion utilisateur:Suzelfe/archives-2010

Principaux sujets 2010 :
— Harry Potter et articles liés — Fantasy ou fantastique ?
— V pour Vendetta — Proposition de relecture avant label

Lauriers

Merci beaucoup Suzelfe pour ces lauriers, mais si tu n'avais pas créé le Projet:Lost, les disparus, je ne pense pas que j'aurais pensé à travailler sur tous ces articles. Merci donc à toi de m'avoir inspiré – Bloody-libu (O-O) 19 février 2010 à 02:43 (CET)

Mais de rien, ça faisait un petit moment que je "surveillais" ton travail sur le projet, et ce que tu as fait est vraiment remarquable. Pour ma part, j'avais entamé ce projet dans l'intention de m'y mettre sérieusement après un break, et le travail a bien avancé grâce à toi. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 20 février 2010 à 12:43 (CET)

Mop Megaloceros

Bonjour ami Megaloceros. Un petit truc qui cloche sur tes pages personnelles : tu utilises le modèle {{Megaloceros mop}} sur toutes tes sous-pages personnelles sans son paramètre cat=non {{Megaloceros mop|cat=non}}... moralité : toutes tes sous-pages personnelles se retrouvent dans la Catégorie:Wikipédia:Megaloceros. Tu devrais corriger ce petit point . -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 09:53 (CET)

Oups... Je n'avais pas pensé à ce petit détail, merci de me l'avoir indiqué =) Cordialement.— Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 2 mars 2010 à 19:24 (CET)

Les Bannis et les Proscrits

Merci pour la "mise au propre" de ma contribution pour le 2e tome de Les Bannis et les Proscrits. Comme c'était la première fois, j espère ne pas avoir trop raté mon article ^^ Bonne soirée ! Angelus-121 (d) 8 mars 2010 à 19:12 (CET)Angelus-121

Ouverture du Projet Lost, les disparus

Avec quelques mois de retard, je réponds (par la négative) à ton invitation. Je préfère papillonner sur wikipedia que de me sentir obligé d'aller à un endroit précis (même si je suis parfois les modifications de certaines pages). Si tu as des articles spécifiques à me faire relire, essentiellement pour des corrections orthographiques et typographiques, je suis quand même preneur. A bientôt et bon courage pour la gestion de ce projet sur wikipedia. z653z ^[discuter] 2 avril 2010 à 03:28 (CEST)

Anniversaire

Salut, je tenais à te souhaiter un joyeux anniversaire ! Amicalement – Bloody-libu (ô_ô) 12 juin 2010 à 00:57 (CEST)

Merci beaucoup Bloody-libu — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 12 juin 2010 à 15:14 (CEST)

Fantastique

Salut,

Je crois que tu as mal compris la définition de « registre fantastique ». Je ne peux que t'inviter à relire l'article Fantastique, car Harry Potter n'est clairement pas un roman fantastique, mais fantasie. Agrafian (me parler) 2 août 2010 à 21:48 (CEST)

Bonsoir.

Je comprends ta révocation, bien que je ne peux m'empêcher de constater qu'elle n'a pas été véritablement argumentée ou justifiée. Je me suis donc contentée de ton conseil en reparcourant l'article sur le genre fantastique et je ne peux qu'appuyer davantage mon idée sur le fait que Harry Potter correspond de manière assez précise au registre fantastique comme l'introduction de l'article le présente à elle seule : « l’intrusion du surnaturel dans le cadre réaliste d’un récit [...], faits inexpliqués et théoriquement inexplicables dans un contexte connu du lecteur [...], situé entre le merveilleux et l'étrange [...], le lecteur ou le héros a une réaction de refus, de rejet ou de peur face aux événements surnaturels qui surviennent [...], la peur est souvent présente... »

Bien-sûr, je n'ai cité ici que quelques passages de l'introduction qui est, normalement, sensée présenter l'article de façon concise. De plus, il est dit plus bas que le fantastique "moderne" est considéré comme « la réunion de deux mondes réel et irréel ». Je pense que c'est précisément le cas pour Harry Potter. On pourrait difficilement résumer mieux la saga.

Je t'invite donc à mon tour à le relire de ton côté, ne serait-ce que l'introduction de l'article qui suffit à elle même pour se situer et fournir suffisamment d'exemples pour ouvrir un éventuel débat sur la question s'il doit avoir lieu. Je ne pense pas que le classement de Harry Potter dans la fantasy classique soit si évident comme tu me l'as affirmé. Peut-être t'es tu arrêté au fait que l'article sur la fantasy mentionne l'utilisation de la magie ? Je pense en effet que Harry Potter contient des éléments présents des deux côtés, c'est bien pour cette raison que le classement direct dans une des catégories n'est pas si évident.

Je ne modifie pas sur ta contribution pour l'instant, estimant que la question mérite réflexion, et surtout quelques arguments qui me permettraient de pouvoir éventuellement partager ton avis . Cordialement. --— Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 2 août 2010 à 23:49 (CEST)

Si j'ai supprimé le paragraphe sur le « fantastique moderne », c'est parce que jusqu'à preuve du contraire, c'est une notion qui n'existe pas. La définition qui était donnée est une invention qui ne repose sur rien. Il me paraît important de le souligner.

Deuxième point, reprenons ces extraits de l'article Fantastique, et étudions le cas de Harry Potter.

• « l’intrusion du surnaturel dans le cadre réaliste d’un récit ». Je ne vois aucune intrusion ici : l'histoire se déroule dans un monde où la magie, même si elle est inconnue du plus grand nombre, est une réalité physique universelle. Il n'y a donc aucun cadre réaliste.
• « faits inexpliqués et théoriquement inexplicables dans un contexte connu du lecteur ». Les faits, ici, sont explicables, puisque dans ce monde la magie est considérée comme une chose réelle, normale. D'ailleurs, le contexte n'est pas familier du lecteur puisqu'il ne connaît rien de ce monde magique différent du sien (il n'y a donc pas d'intrusion de phénomènes inexplicables dans un monde où la magie est un mythe).
• « situé entre le merveilleux et l'étrange ». Le monde de Harry Potter n'a rien d'étrange si on considère la magie comme une réalité. Avec ce postulat, tout s'explique facilement.
• « le lecteur ou le héros a une réaction de refus, de rejet ou de peur face aux événements surnaturels qui surviennent » Là, ce n'est pas le cas : le lecteur adhère complétement à l'idée que la magie est normale, naturelle. Quand au héros, s'il a du mal à y croire dans le premier tome, ce n'est que passager. En fait, dans un texte fantastique, le lecteur ou le héros chercherait autre chose que la magie pour expliquer les phénomènes étranges, par exemple la folie du héros, ou une mise en scène orchestrée par un humain (le meilleur exemple qui me vient pour ce dernier point est Scooby-Doo, même si cette série n'est pas fantastique car il n'y a, à la fin, aucun doute possible sur l'origine humaine du phénomène).
• « la peur est souvent présente... » La magie n'inspire pas la peur ici : elle est utilisée au quotidient par les sorciers, pour faire la cuisine où se déplacer. Bon, il faut reconnaître qu'elle effraye les moldus, parce que c'est quelque chose d'inconnu est de spectaculaire pour eux. Mais ce n'est pas le cas pour les sorciers, puis pour le lecteur.

Agrafian (me parler) 3 août 2010 à 01:10 (CEST)

Je répondrai peut-être en fin de journée. En attendant, j'ai déplacé la conversation sur la page de discussion de l'article Harry Potter. Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 3 août 2010 à 13:07 (CEST)

Bogda...

Bonjour. Je voudrais savoir en quel honneur tu t'es permise de renommer l'article off en ov ? Y a-t-il eu une discussion et un consensus à ce sujet ? Il est d'usage de faire l'entrée sur le nom d'usage sur le principe de moindre surprise : ainsi, l'article sur Michel Colucci est à Coluche. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 23 septembre 2010 à 21:03 (CEST)

Bonsoir. Il s'agit de l'orthographe utilisée lors de leurs publications ([1]). Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 23 septembre 2010 à 22:36 (CEST)

PS : Pourquoi entamer cette discussion sur une contribution que tu as déjà annulée Puisque tu sembles estimer à ton tour qu'elle n'a pas lieu d'être, je ne comprends pas très bien la démarche. Cordialement.— Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 23 septembre 2010 à 23:00 (CEST)

V pour Vendetta (film)

Bonjour Suzelfe ! Je me permet de te contacter après ton message sur la PdD de V pour Vendetta où tu évoquais ton opinion selon laquelle l'article pouvait, après quelques retouches, être éligible au label BA.

J'ai commencé à réformer un peu ce qui était en trop, et à sourcer ce qui a besoin de l'être, et j'ai vu qu'Olyvar (d · c · b) avait également rajouté quelques sources et informations importantes. Si tu t'en sens motivée, je t'invite à passer faire un tour pour dire ce que tu en penses, pour une éventuelle relecture, afin qu'on puisse dans les semaines qui viennent, le proposer au BA (j'ai aussi créé la page À faire pour savoir où on en est).

Sinon, je te souhaite une bonne continuation sur Wiki (j'ai apprécié tes articles sur Harry Potter, et lu avec intérêt la biographie de Nightwish, un groupe grandiose !). Cordialement, JRib@X () 19 novembre 2010 à 15:06 (CET)

Bonjour JRibaX .

Aucun soucis, j'y jetterai un coup d'oeil d'ici la fin du week-end. En tout cas bravo pour ta part de boulot sur cet article. Ayant vu et particulièrement apprécié ce film, il faut reconnaître que l'article lui rend bien justice .

Et merci pour ton appréciation, car même si la qualité des articles « Poudlard » et « Nightwish » est loin de m'être due exclusivement, ça fait toujours plaisir de savoir qu'ils sont appréciés. Bien à toi. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 19 novembre 2010 à 15:51 (CET)