Discussion utilisateur:Steph330588

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Steph330588 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 383 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Trizek ^bla 17 janvier 2011 à 16:13 (CET)[répondre]

Dosatron[modifier le code]

Bonjour !

L'article que vous avez créé manque de beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles, et leur non respect peut être fâcheux pour l'article concerné. Il se peut donc qu'il soit supprimé prochainement sans préavis (si ça n'est pas déjà fait, ça ne sera que la troisième fois) si les choses ne s'améliorent pas !

Voici quelques pistes pour l'éviter cela :

Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité. Sans ça, il serait tentant de raconter la vie de son chien sur Wikipédia, ce qui n'est pas le but d'une encyclopédie. Est-ce que votre article est admissible ? Pour plus d'informations : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regardez dans le sommaire pour trouver votre cas) ;

Un article doit être de forme encyclopédique. Il ne doit donc pas prendre la forme d'une interview, d'un roman, d'un script... Il doit être neutre, objectif, clair, compréhensible... Pour plus d'informations : Wikipédia:Style encyclopédique

Un article ne doit pas être publicitaire. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, donc on n'en fait pas sur Wikipédia. Pour plus d'informations : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ;

Il n'est pas recommandé d'écrire sa propre histoire. Les autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur un membre très proche, ou sa propre entreprise... Pris dans l'élan, on oublie de sourcer, ou on laisse passer un point de vue subjectif. Pour plus d'informations : Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Neutralité de point de vue;

Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources ;

Un article ne doit pas être orphelin. Il faut pouvoir y arriver par d'autres articles et qu'il renvoie vers d'autres articles encore. Cela passe par des liens internes, mais aussi par l'utilisation des catégories. Pour plus d'informations : Wikipédia:Liens internes ;
Un article doit être écrit suivant la syntaxe wiki. C'est ce qui fera que la mise en page sera agréable à lire et que tout le monde se retrouvera dans une présentation unie. Pour plus d'informations pour débuter : Aide:Syntaxe et Aide:Débuter sur Wikipédia ; utilisation avancée Wikipédia:Conventions typographiques ;

Enfin, plus spécifiquement pour votre article, il manque les éléments suivants, bien entendu à sourcer :
- Un résumé introductif plus étoffé indiquant les faits marquants de l’entreprise (succès, revers, récompenses notables, etc.).

Bonnes contributions, et n'oubliez pas : n'hésitez pas à participer à Wikipédia ! Trizek ^bla 17 janvier 2011 à 16:13 (CET)[répondre]

Pardon quatrième fois. Des sources, bon sang ! Vous êtes sur une encyclopédie, pas un catalogue ou un annuaire. Trizek ^bla 17 janvier 2011 à 16:29 (CET)[répondre]

--Steph330588 (d) 17 janvier 2011 à 16:43 (CET)Bonjour,--Steph330588 (d) 17 janvier 2011 à 16:43 (CET) j'étais justement en train de le intégrer à ma page initiale quand vous me l'avez supprimée. Je n'arrivais pas à intégrer mes sources et maintenant je ne peux même plus avoir accès à la page que j'ai crée ni la soumettre de nouveau à cause de mon identifiant ou quelque chose comme ça. Comment puis-je faire pour voir cet article publié? Il n'est pas propagandiste ni publicitaire, le ton est informatif et pourtant vous me le refusez. D'autant que j'ai des sources, simplement je n'arrive pas à les mettre sur mon document! C'est pour cette raison que j'avais demandé à être parrainée. Merci d'avance --Steph330588 (d) 17 janvier 2011 à 16:43 (CET)Stephanie--Steph330588 (d) 17 janvier 2011 à 16:43 (CET)[répondre]

Reprenons l'historique : par deux fois, cet article a été supprimé. Une demande de restauration a alors été faite et à chaque fois, aucun apport de sources n’a jamais été fait, malgré deux semaines, puis quatre semaines de délai. Mauvais départ.

Là arrive un article sans aucune sources, qui se voit supprimé par un autre wikipédien peu de temps après que je vous ai laissé le message ci-dessus. Enfin, quatrième tour, les références débarquent enfin. Il est déjà trop tard : le robot Salebot vous empêche de replacer la page. Je la supprime pour vous éviter une boucle sans fin : mise en ligne, blanchiment, mise en ligne, blanchiment, etc. Voilà où nous en sommes.

Regardons à présent les références que vous proposez :

www.mesures.com → Un catalogue ne dénote pas de la notoriété du sujet de l’article.
www.wattagnet.com! → Un article de catalogue ne dénote pas de la notoriété du sujet de l’article.
www.vetsweb.com! → Access denied
www.revue-ein.com! → Société rachetée : Dosatron est à fusionner dans un article sur Milton Roy, ou Hamilton Sundstrand
www.indexel.net! → Vu le ton, l'article semble promotionnel (payé par Dosatron), mais je peux me tromper. A la rigueur, c’est la seule source convenable que vous présentez jusqu'ici.
am-performance.fr! → Un article de catalogue ne dénote pas de la notoriété du sujet de l’article.
<www.societe.com! → Le CA ne dénote pas de la notoriété du sujet de l’article.

Bref, vous ne répondez pas aux critères des entreprises. Wikipédia est une encyclopédie, pas un catalogue ou un espace publicitaire pour toutes les entreprises de France ou d'ailleurs. L'article ne sera pas restauré, mais vous pouvez toujours demander un autre avis.

Par contre, vous pouvez tout à fait poursuivre vos apports à pompe doseuse, vu que c’est votre domaine, en y incluant des sources bienvenues.

Cordialement, Trizek ^bla 17 janvier 2011 à 16:57 (CET)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Dosatron[modifier le code]

Bonjour, Steph330588,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61368674&rcid=62214699 (vous pouvez le copier-coller).

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 janvier 2011 à 16:27 (CET)[répondre]