Discussion utilisateur:Spread27
Bienvenue sur Wikipédia, Spread27 !
Je suis Chatsam, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 350 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Chatsam 3 janvier 2013 à 11:54 (CET)
Critères d'admissibilité des articles[modifier le code]
Suppression de l'article « Sebastien Lecornu »
Bonjour Spread27,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.
Lomita (d) 3 janvier 2013 à 15:01 (CET)
Je vous dois une explication[modifier le code]
Non, je ne suis pas vernonnaise, mais pas de bien loin.. Je connais effectivement Mr Lecornu, dont j'apprécie l'amabilité, la disponibilité, et l'ambition (non, ce n'est pas un défaut à mes yeux, au contraire). Mais malgré tout ce que, personnellement, je peux penser de lui en bien, un article le concernant dans une encyclopédie est encore prématuré, surtout à un an des prochaines élections municipales. Les critères d'admissibilité se doivent d'être respectés, sinon, certains vont utiliser Wikipédia et son bon référencement par Google, pour leur campagne électorale. Oui, ça se voit tout le temps, et durant les dernières présidentielles, nous avons du lutter sans cesse contre des candidats et autres sympathisants qui estimaient qu'un article, dans une encyclopédie, les posait... Je suis sûre que Monsieur Lecornu comprendra ça très bien, il est assez intelligent et fin pour ça, n'est-ce pas ? Nous essayons, mes collègues et moi, de faire respecter, autant que faire se peut, le caractère encyclopédique de Wikipédia, qui n'est pas un réseau social, et dont le contenu doit satisfaire à certains critères de notoriété sous peine de voir le projet devenir une sorte de Who's who. Pendant cette période de vœeux, je pense que j'aurai l'occasion de rencontrer Mr Lecornu à nouveau, et si c'est possible, je me permettrais d'en discuter avec lui et de lui expliquer nos réticences, qu'il comprendra certainement, son ouverture d'esprit et son bon sens étant indéniables. Pour votre demande de restauration, je laisse mes collègues décider, ne pouvant pas être juge et partie, évidemment. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 4 janvier 2013 à 13:28 (CET)
- Je comprends bien les raisons et suis sur qu'il appréciera que vous lui en touchiez quelques mots à l'occasion. Etant moi-même membre de son association, je partage tout à fait votre point de vue sur l'homme. C'est d'ailleurs très amusant que nous en discutions sur cette plateforme ! Au plaisir, Bien à vous Spread27
Concernant votre demande de restauration de la page Sébastien Lecornu[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Sébastien Lecornu a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 4 janvier 2013 à 13:35 (CET) (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 4 janvier 2013 à 13:41 (CET)
Contributions non encyclopédiques[modifier le code]
Bonjour, Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie - Ce que vous faites s'apparente à un spam, vouloir mettre à tout prix, sur une multitude d'articles, des paragraphes concernant un article non admissible est contraire aux règles de wikipédia - Attendons que cette personnalité rentre dans les critères, et elle aura le droit de figurer sur l'encyclopédie - Pour l'instant, cela peux également s'apparenter à une promotion en vue des prochaines élections - Merci en conséquence, de cesser ces ajouts - Bonne continuation --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 16:26 (CET)
- Je comprends bien, mais tiens à vous signaler que ces ajouts m'ont été recommandés par un administrateur. :Il est donc logique de l'inscrire dans les personnalités liées à la commune. Merci pour votre compréhension --Spread27 (d)
- Désolée, mais, qui est Monsieur Lecornu ? Qu'a t'il de plus que des milliers de contribuables ? Une personnalité au niveau local ! C'est tout, comme le Maire et la secrétaire de Mairie - Donc, pour l'instant, il n'a pas à figurer sur l'encyclopédie - Bonne soirée --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 16:38 (CET)
- Vous témoignez d'une bien faible connaissance de notre tissu politique local pour vous poser cette question... Je m'étonne d'ailleurs que vous n'ayez pas lu les recommandations de vos homologues Matpib et Théoliane qui m'ont eux même recommandés de mentionner SL...
- D'autant plus que le règlement est pourtant clair : Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.
- Alors pour éviter vos réponses expéditives à l'avenir, dites moi où mettre ce paragraphe ? Merci bien.--Spread27 (d)
- J'ai lu les recommandations de Theoliane et Matpib, Vous pouvez(devez) bien entendu mentionner Le cornu sur la page de Vernon - Monsieur Lecornu est président de Générations Vernon, à ce titre, il figure dans l'article Vernon (Eure)#Association politique - A quel titre devrait il y avoir des paragraphes dans la commune ? Vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas mettre toutes les personnalités connues dans ces articles - Concernant votre ajout sur Franck Gilard, un article sur un député n'a jamais fait état des suppléants, donc, encore une fois, il n'y a aucune raison de mettre un paragraphe ou u ne ligne sur Monsieur Lecornu - Vous semblez oublier que Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, elle n'est en aucun cas une vitrine ou un support promotionnel - --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 17:05 (CET)
- Je comprends pour la page de F Gilard. Cependant, je pense qu'il est d'intérêt local que le député suppléant, connu pour son ancrage dans cette 2ème ville du département, puisse prétendre à figurer dans les personnalités qui y sont présentes. Son rôle de député suppléant dépasse par ailleurs celui de président d'association politique, du moins dans la Constitution. Concernant le principe d'une encyclopédie, j'en suis resté aux Lumières et à celui d'offrir une information exhaustive et fiable à ses lecteurs, sur la chose publique comme scientifique. A tout considérer comme publicitaire, votre modération vous rapproche des censeurs de 1793... ce qui n'est, j'imagine, aucunement votre intention...
- Puisque vous en venez à insinuer que je suis un censeur, ce qui sur l'encyclopédie est considéré comme insulte, affaire terminée pour moi --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 18:07 (CET)
- Voyons, ne vous méprenez pas, c'est au contraire honorer votre esprit critique que j'insinue que telle n'était PAS votre intention (cf. mon message précédent). A la Révolution, se faire traiter de gentilhomme était non seulement une insulte mais aussi une importante cause de mortalité. Heureusement que les encyclopédistes ont rectifiés ça ! --Spread27 (d)
- Affaire presque terminée pour moi, maintenant, vous avez le choix, le passage en force n'etant pas la meilleure des solutions, soit je bloque l'article en écriture, soit je vous bloque pour vandalisme - Que préférez vous ? --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 18:53 (CET)
- Voyons, ne vous méprenez pas, c'est au contraire honorer votre esprit critique que j'insinue que telle n'était PAS votre intention (cf. mon message précédent). A la Révolution, se faire traiter de gentilhomme était non seulement une insulte mais aussi une importante cause de mortalité. Heureusement que les encyclopédistes ont rectifiés ça ! --Spread27 (d)
- Puisque vous en venez à insinuer que je suis un censeur, ce qui sur l'encyclopédie est considéré comme insulte, affaire terminée pour moi --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 18:07 (CET)
- Je comprends pour la page de F Gilard. Cependant, je pense qu'il est d'intérêt local que le député suppléant, connu pour son ancrage dans cette 2ème ville du département, puisse prétendre à figurer dans les personnalités qui y sont présentes. Son rôle de député suppléant dépasse par ailleurs celui de président d'association politique, du moins dans la Constitution. Concernant le principe d'une encyclopédie, j'en suis resté aux Lumières et à celui d'offrir une information exhaustive et fiable à ses lecteurs, sur la chose publique comme scientifique. A tout considérer comme publicitaire, votre modération vous rapproche des censeurs de 1793... ce qui n'est, j'imagine, aucunement votre intention...
- J'ai lu les recommandations de Theoliane et Matpib, Vous pouvez(devez) bien entendu mentionner Le cornu sur la page de Vernon - Monsieur Lecornu est président de Générations Vernon, à ce titre, il figure dans l'article Vernon (Eure)#Association politique - A quel titre devrait il y avoir des paragraphes dans la commune ? Vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas mettre toutes les personnalités connues dans ces articles - Concernant votre ajout sur Franck Gilard, un article sur un député n'a jamais fait état des suppléants, donc, encore une fois, il n'y a aucune raison de mettre un paragraphe ou u ne ligne sur Monsieur Lecornu - Vous semblez oublier que Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, elle n'est en aucun cas une vitrine ou un support promotionnel - --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 17:05 (CET)
- Désolée, mais, qui est Monsieur Lecornu ? Qu'a t'il de plus que des milliers de contribuables ? Une personnalité au niveau local ! C'est tout, comme le Maire et la secrétaire de Mairie - Donc, pour l'instant, il n'a pas à figurer sur l'encyclopédie - Bonne soirée --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 16:38 (CET)
Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr de la notoriété de l'intéressé, apparemment peu connu. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir des sources secondaires de qualité telles qu'entrée dans un dictionnaire spécialisé ou citations dans un ouvrage de référence. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 19 janvier 2013 à 21:31 (CET)
L'article Thierry Huau est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thierry Huau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Huau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
21 janvier 2013 à 22:18 (CET)Patrick Rogel (d)