Discussion utilisateur:Scarbeuh/Archives/2010/décembre

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Page principale
Archives par années
2010 Année entière
2011 Actuellement
2012 à venir
2013 à venir
2014 à venir
2015 à venir
Archives par mois (ce dossier)
Janvier Février Mars
Avril Mai Juin
Juillet Aout Septembre
Octobre Novembre Décembre

Utilisateur:Scarbeuh/Archives-M/2024

∇
Parrainage des nouveaux
lebelot m'aide à faire mes premiers pas en tant que contributeur.
Message de bienvenue, merci à DarkoNeko!

Bienvenue sur Wikipédia, Scarbeuh/Archives/2010 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.


Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko 24 décembre 2010 à 16:01 (CET)[répondre]

 

Nombre formel[modifier le code]

Bonjour Scarbeuh. Je vois que tu travailles à l'article Nombre formel. Au thé, on se demande s'il ne faudrait pas supprimer cet article. Peut-être pourrais-tu participer à la discussion ? Marvoir (d) 28 décembre 2010 à 16:15 (CET)[répondre]

J'avais terminé de m'en occuper mais je veux bien participer au débat. --Scarbeuh (d) 28 décembre 2010 à 16:16 (CET)[répondre]

SPA[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu étais disponible au projet de SPA, je souhaitais savoir si tu étais d'accords pour me parrainer, merci d'avance pour la réponse --Scarbeuh (d) 28 décembre 2010 à 19:33 (CET)[répondre]

Oui, oui, je suis dispo. Je viens de voir le massacre que tu viens de faire sur l'article de Stéphane Guillon ! Arrête tout ! Bon, pas de panique, on va y arriver, il va juste falloir que je t'explique deux trois trucs! Je m'occupe de faire les papiers de parrainage. Juste deux trois boites à mettre sur les pages. Attaque avec tes questions quand tu veux, mon pote… --LeBelot (d) Vive le bépo 28 décembre 2010 à 21:57 (CET)[répondre]
Voila, j'ai mis une boite de parrainage sur ta page utilisateur. Si elle te gène, change la de place, mais je te conseille de la mettre bien en vu. Quand tu fais une bourde sur une page, si la personne qui veut t'engueuler voit que tu es parrainé, ça devrait la calmer un peu. Pour la même raison, il est peut-être bien de la mettre sur ta page de discussion.
Donc, premier conseil: Sur l'article de Stéphane Guillon, il y a bien trop de lien bleu. Ça rend l'article illisible. Par convention, il ne doit déjà pas y avoir de lien bleu sur les titres. De plus, pas de lien bleu en double: par exemple «viol» à juste une ligne d'intervalle. Je te propose que comme devoir, tu essaies de reprendre l'article pour enlever le trop de lien bleu. Voilà, désolé, j'espère que je ne te casse pas dans ton élan.
Si c'est trop lourd pour toi de défaire ce que tu as fait, n'hésites pas à me le dire, je m'en occuperais, comme ça tu verras bien ce qui n'allait pas. Continue à m'écrire sur ma page de discussion.
En tout cas, j'ai vu que tu avais déjà pigé comment créer des sous-pages utilisateur et des listes déroulantes, chapeau! Sur ma page utilisateur, j'ai une grosse partie aide-mémoire. Si tu veux piquer des trucs, tu hésites pas!
--LeBelot (d) Vive le bépo 28 décembre 2010 à 22:10 (CET)[répondre]
Par exemple, ce genre de diff, vaut pas grand chose, parce qu'il y a au moins trois liens qui renvoient sur chaine de télévision alors qu'un seul suffit amplement, et encore. Il ne faut pas surcharger les articles avec trop de liens! Ce genre d'article: Bernard Moitessier, est pour moi le bon équilibre.
Je ne fais pas ça pour te dégoutter, hein, mais c'est mon boulot de parrain!
--LeBelot (d) Vive le bépo 28 décembre 2010 à 22:22 (CET)[répondre]
J'ai repéré ce diff, également. J'allais te dire qu'il me semble que tu ne peux pas voter pour les articles de qualité, n'ayant pas assez fait de modifs sur wikipédia, mais quelqu'un a déjà déplacé ton vote. Et sais-tu comment il l'a su? Parce que tu as écrit «proposant». Or, quand on écrit «proposant», c'est pour dire qu'on a proposé l'article pour passé en AdQ. Vu comme tu es actif, ça va être du bonheur d'être ton parrain, mais je sens que bientôt, tu auras plus à m'en apprendre que moi… En tout cas, moi, j'ai voté pour. Déjà qu'il n'y a pas beaucoup d'AdQ sur le wiki, on va pas chipoté…--LeBelot (d) Vive le bépo 28 décembre 2010 à 22:32 (CET)[répondre]
Bonjour, d'accords, alors tant que je n'aurais pas de connaissances utiles à apporter à WP je me contenterais de repérer le vandalisme sur LiveRC, aussi je connais plutôt bien le wikitexte car dans mon temps libre je développe un site (vite fait) et que j'ai installé Médiawiki dessus, alors je m'entraîne et je connais déjà plusieurs trucs, mais on peut toujours en apprendre des autres! Ensuite je suis aussi entrain de défaire Stéphane Guillon et ABC1, pas la peine de toucher les nombres formels car la page va être délete et pour Septembre 2007, je n'ai mis que le strict utile :D --Scarbeuh (d) 29 décembre 2010 à 11:26 (CET)[répondre]

Discussion:Lucile Vezier/Suppression[modifier le code]

Bonjour,

Selon les règles, les avis des utilisateurs ayant moins de 50 contributions dans les articles ne sont pas décomptés, donc normalement ton avis ne sera pas pris en compte. Encore un peu de patience, ça viendra vite.

Ensuite, j'ai écrit "Proposant" parce que c'est moi qui propose la suppression de la page (la raison pour laquelle je pense que l'article doit être supprimé est donnée en haut de la page et donc je ne la recopie pas). Tu as mis exactement la même chose que moi... ce qui veut rien dire Émoticône. Si tu es parfaitement d'accord avec la personne qui propose la suppression, que tu n'as rien à ajouter, et que tu veux faire très court, tu peux mettre par exemple "Idem proposant".

Cordialement,

Orlodrim [discuter] 28 décembre 2010 à 22:44 (CET)[répondre]

Hi, hi, ch'te l'avais dit… Je crois bien que par contre, maintenant, tu les as, les 50 contribs… À toi, les votes massifs!! --LeBelot (d) Vive le bépo 28 décembre 2010 à 22:52 (CET)[répondre]
Non, les contributions dans les articles sont affichées ici : [1]. Pour l'instant, il n'y en a pas 50. Orlodrim [discuter] 28 décembre 2010 à 22:54 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai mis proposant car je croyais que quand on mettais sa ce n'était pas car on proposait la suppression, mais que on était en accord avec ce qui était dit et que on avait rien à ajouter, je ne ferais plus la bourde (désolé) --Scarbeuh (d) 29 décembre 2010 à 11:20 (CET)[répondre]

références multiples[modifier le code]

Si tu veux du boulot, en voilà: l'article Machecoul et plutôt complet, mais le référencage est une vraie catastrophe. À ma grande honte, c'est mon autre filleul qui l'a fait… Je lui avais envoyé un bout de message mais il ne s'en est jamais occupé. Pour les sources multiples et répétitives, comme dans le cas de cet article, il y a un moyen de mettre plusieurs sources qui renvoient à la même note de bas de page! Regarde sur l'article Nicole van de Kerchove, avec le code refname= , tu remarqueras qu'une note de bas de page renvoie à plusieurs endroits dans l'article! C'est long pour la première note, mais tu gagnes un temps fou si tu prends le temps d'écrire le nom de chaque ref et à quoi elle renvoie.

Et si tu veux citer différentes pages d'un même bouquin, la réponse est sur l'article de Bernard Moitessier, avec les modèles {{Ouvrage}} et {{Harvard}}, mais attention, le bouquin que tu cites doit être dans la rubrique bibliographie. N'hésites pas à te faire des mémos sur ta page utilisateur (comme j'ai fait sur la mienne) pour les codes qui te resserviront, ou les pages à visiter pour retrouver le code malin.

Voir aussi Aide:Références. Perdre un peu de temps pour comprendre le code wikipédia est le meilleur moyen d'en gagner par la suite. Après à toi de retenir la solution la plus simple, pour moi tu peux quasiment tout faire avec refname=, {{Ouvrage}} et {{Harvard}}.

Voilà, ce que je viens d'écrire là est récuperé de ce que j'avais écrit déjà à quelqu'un d'autre, que j'ai remixé pour toi, alors si le style est bizarre, ça peut venir de là.

Et si ce travail ne te broute pas trop, je suis sur qu'il y a une multitude de page avec les mêmes soucis. Et si ça ne te convient pas, dis le moi, que je trouve autre chose!

Explique moi comme fonctionne la brigade RC, je ne connais pas du tout!

--LeBelot (d) Vive le bépo 29 décembre 2010 à 12:32 (CET)[répondre]

Alors ok je m'occupe de l'article même si je n'ai pas tout à fait compris ce que je devais faire (ajouter les référence sà la page, c'est sa?). Bon et pour la brigade RC, tout est expliqué là: Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC/Documentation en fait c'est comme la liste des changements récents, mais en live, donc la page change en direct, et y a des tags pour voir les modifications potentiellement douteuses. PS: Je regardais l'article en même temps que j'écrivais, j'ai vu le massacre, je m'en occupe tout de suite =) --Scarbeuh (d) 29 décembre 2010 à 12:38 (CET)[répondre]
Sa à été très long, mais j'ai terminé! --Scarbeuh (d) 29 décembre 2010 à 15:02 (CET)[répondre]

Maombi mushunju[modifier le code]

Cet article n'était qu'un CV d'une personne qui ne semblait pas du tout dans les critères d'admissibilité des articles encyclopédiques. Vous pouvez bien entendu demander la restauration de cet article en fournissant des sources fiables pour attester de la notoriété du personnage. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 29 décembre 2010 à 15:08 (CET)[répondre]

Machecoul[modifier le code]

Je suis venu à bout de l'article que tu m'avais donné, en plus d'avoir refait les notes il y avait quelques problèmes avec les interwikis, j'ai tout corrigé. --Scarbeuh (d) 29 décembre 2010 à 15:03 (CET)[répondre]

Ben mon gars, c'est ce qu'on appelle de l'efficacité, ça! Veux-tu d'autres devoirs de vacances? Y a surement des trucs qui trainent dans le coin de ma tête… En tout cas, fait moi confiance pour te défendre si de vieux dinosaures viennent t'embêter… --LeBelot (d) Vive le bépo 29 décembre 2010 à 20:45 (CET)[répondre]
N'oublie pas de remettre un peu d'ordre dans Stéphane Guillon, en enlevant des liens bleus. France inter en double, ainsi que viol, liens bleus dans les titres, et autres. --LeBelot (d) Vive le bépo 29 décembre 2010 à 20:45 (CET)[répondre]
Je ferais Stéphane Guillon demain et oui je veux bien d'autres articles à finir! --Scarbeuh (d) 29 décembre 2010 à 22:31 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Scarbeuh/Archives/2010/décembre&oldid=99310479 ».