Discussion utilisateur:Salilus~frwiki
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Salilus~frwiki !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 037 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Alphatwo 14 juillet 2005 à 15:44 (CEST)
Je ne me prononce pas sur le fond (pas de ma compétence), mais la forme me semble pas neutre.
Des choes comme mondialement connue sont pas terribles, mais des choses comme la date du décès de l'éveque president, la comparaison avec le pape en 3 points qui contiennent chacun un lien rouge vers evèque president...
Je trouve aussi que cet article renseigne plus sur l'organisation interne que sur ce qu'elle pense. Papillus 15 juillet 2005 à 08:27 (CEST)
L'expression "mondialement connue" n'était pas mise pour dire que l'ECL est très connue, mais pour en donner le nom international, pour éviter la confusion avec d'autres mouvements religieux.
La date du décès de l'évêque président serait mieux supprimée, d'accord, mais peut-être à la fin de l'été, lors de l'élection de son successeur. Le nom de l'évêque est important, parce que celui-ci désigne de quel synode on parle.
Il serait intéressant de mentionner les trois synodes avec leurs évêques présidents respectifs. Si personne ne le fait, je le ferai moi-même.
Je supprime le rouge, il n'est peut-être pas utile d'y consacrer un article.
Quant à la comparaison avec le pape, en fait c'est une FAQ qui revient toujours.
Il est vrai que la partie sur la philosophie de cette Église est encore entièrement à écrire.
Merci pour les critiques.
Salut,
En modifiant l'article, tu l'a rendu non neutre et de ce fait, comme il est proposé à la supression, de nombreuses personnes sont maintenant en faveur de la supression. Je propose que
- Soit tu essayes de rendre l'article neutre
- Soit je revert tes modifications.
En l'état, l'article n'a plus aucune chance de passer, ce qui est dommage, car le concept existe. Epommate 6 septembre 2005 à 21:26 (CEST)
Liste des loges de Liège[modifier le code]
Bonjour,
Je viens d'apporter une réponse à vos remarques sur: Discuter:Liste des loges de Liège/Suppression
Je vous invite à y jeter un oeil et, le cas échéant, à y poursuivre la discussion.
Bien cordialement
--Christophe Dioux 22 février 2007 à 17:06 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Salilus,
La page August Vandekerkhove (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 juillet 2011 à 18:03 (CEST)
Auguste Vandekerkhove[modifier le code]
Bonjour, toute information sur ce personnage est évidemment la bienvenue, encore faut-il qu'elle soit sourcée. Or ce n'est pas de vos derniers ajouts, dans un article qui est déjà actuellement bien pauvre en références et qui a bien faillit être supprimé. Je n'ai rien contre le fait qu'il soit ami avec Papus, mais rien de le prouve à priori. A votre disposition pour en parler si vous le souhaitez. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 8 avril 2014 à 18:54 (CEST)
- Bonjour,
- Le 24 sepembre 1900 S.U. Zanne recutles félicitations de Papus, pour sa communication au Congrès Spirite et Spiritualiste International, tenu à Paris du 16 au 27 septembre 1900. Il y dirigeait personnellement la Section Cosmosophie.
- Alexandre de Dánann, parmi d'autres signale que Vandekerkhove fut l’inspirateur de la “Loge de Melchisédech”, placée sous la direction de Papus.
Salilus (discuter) 10 avril 2014 à 16:46 (CEST)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Salilus~frwiki, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Votre compte va être renommé[modifier le code]
Bonjour,
L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.
Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Salilus. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Salilus~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.
Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.
Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.
Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
20 mars 2015 à 10:47 (CET)
Compte renommé[modifier le code]
Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)
21 avril 2015 à 17:13 (CEST)
L'article Octave Vandekerkhove est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Octave Vandekerkhove (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octave Vandekerkhove/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |