Discussion utilisateur:Relakztek

Signature manquante sur Discussion:Relakztek/Suppression

Bonjour Relakztek,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Relakztek/Suppression^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 août 2017 à 18:03 (CEST)

Votre modification sur « Wikipédia:Pages à supprimer » a été annulée

Bonjour Relakztek,

Votre modification sur l'article « Wikipédia:Pages à supprimer » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. -- Fugitron^‟!”, 16 août 2017 à 18:16 (CEST)

PàS

Bonjour. Tout d'abord, merci de lire la page de recommandation Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires en ce qui concerne votre avis déposé sur Discussion:Relakztek/Suppression.

Merci également de laisser la procédure de consultation communautaire se dérouler normalement et de ne plus modifier la liste des propositions en cours. d—n—f (discuter) 16 août 2017 à 18:18 (CEST)

Bonsoir, Il y a une procédure en cours, merci de ne plus supprimer le bandeau et la notion de l'article sur [1] Lomita (discuter) 16 août 2017 à 18:19 (CEST)

aucun respect pour les artistes qui sont reconnu en france

merci wikipedia pour ce non respect des artiste qui ont une vrai notoriété et qui méritent d'être sur wikipedia , c comme si vous vouliez tuer les artistes , mon artiste a bien respecter les condition d'utilisation , dites moi juste ce qu'il faut changer sur la page au lieu de faire des demande de suspression par plaisir , merci d'avance et essayons de trouver un arrangement au lieu de ne meme pas discuter — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Relakztek (discuter), le 16 août 2017 à 18:27 (CEST)

Bonjour, la seule chose que vous avez à faire est de prouver que cette personne est admissible aux critères WP:CAA et de fournir des sources centrées dans la presse nationale ou internationale sur une période espacée de 2 ans - Je vous demande également d'arrêter vos interventions du non respect des artiste et demande de suspression par plaisir et de respecter les bénévoles qui ne font que respecter les règles ! --Lomita (discuter) 16 août 2017 à 18:29 (CEST)

pour la 10 eme fois

Un article de presse national est ajouté dans la section source de mon artiste , donc mon artiste a entièrement le droit de posseder sa page wikipedia , il s'agit de l'abus sur les artistes :( — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Relakztek (discuter), le 16 août 2017 à 18:32 (CEST)

Non seulement il en faut plusieurs, mais en plus il faut qu'elles soient centrées sur le sujet de l'article. De plus Sud Ouest est un journal régional. -- Fugitron^‟!”, le 16 août 2017 à 18:34 (CEST)

je respecte ces termes

A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.).

A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;

S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ;

A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;

je respecte ces condition pour mon artiste dans les sources donc oui les admin , vous faites de l'abus sur mon artiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Relakztek (discuter), le 16 août 2017 à 18:35 (CEST)

Donc, où sont les sources ? -- Lomita (discuter) 16 août 2017 à 18:37 (CEST)

Vous avez mal lu les critères de notoriété de la musique, ceux que vous citez s'appliquent aux artistes de musique classique, catégorie à laquelle n'appartient pas Relakztek. Veuillez lire attentivement la section consacrée aux artistes d'autres genres musicaux, et si au moins un des critères s'applique, rapporter les sources le démontrant. Pour l'instant, il n'a été démontré nulle part que Relakztek entrait ni dans les critères généraux, ni dans les critères spécifiques décrits plus haut. Merci également de prendre connaissance de la recommandation de Wikipédia concernant les menaces de poursuite judiciaire : votre compte sera bloqué en écriture si vous persistez (de plus, cela ne fait peur à absolument personne et fait du tort à la cause que vous pensez servir). El pitareio (discuter) 16 août 2017 à 20:52 (CEST)

sources confirmé

il y'a les sources pour le concert national sur le site du ninkasi la salle professionnelle de Lyon qui a invité Relakztek , il y'a également la source qui arrive ou on voit Relakztek présent sur une jackette d'un disque techno commercialisé , donc je respect 3 DE CES CONDITIONS et mon artiste va être supprimé de wikipedia? abus d'artiste , pas d'autres mots . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Relakztek (discuter), le 16 août 2017 à 18:40 (CEST)

enlevez votre avertissement , discutons au lieu de vouloir se faire la guerre :(

enlevez votre avertissement , j'étais obligé d'enlever les demande de suspression car mon artiste respecte les terme et la notoriété demandé pour être sur wikipedia c'est a dire : A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ; A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ; — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Relakztek (discuter), le 16 août 2017 à 18:45 (CEST)

Encore une fois, où sont les sources, sans celles-ci, il n'est même pas besoin de répondre - La communauté est souveraine la procédure a été engagée, elle ira jusqu'au bout vous avez donc 7 jours pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 16 août 2017 à 18:51 (CEST)

combien de sources va il falloir pour confirmer mon artiste?

je vais devoir fournir 30 sources pour prouver l'admission de mon artiste? je suis obligé de prendre des dizaine d'heure pour demander a des médias de faire des sources supplémentaire pour l'artiste qui est déja RECONNU DANS TOUTE LA FRANCE , c'est un artiste Professionnel , si l'article est supprimé avec 30 sources qui prouve bien la renomée , je vais devoir recréer la page . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Relakztek (discuter), le 16 août 2017 à 19:09 (CEST)

Bonjour. Je vais essayer d'être clair. Oui, effectivement, la présence de sources secondaires de qualité, en particulier dans les médias, est un pré-requis pour figurer sur Wikipédia qui ne s'appuie que sur du savoir connu et publié. Les règles adoptées par la communauté sur Wikipédia disent en gros que si un sujet est notoire et mérite de figurer dessus, quelqu'un (journaliste, auteur...) a bien dû se pencher dessus pour faire un article dans la presse (généraliste ou spécialisée). Cela évite que tout le monde revendique un article. Vouloir un article sur Wikipédia avant toute mention dans des médias d'envergure, c'est donc mettre la charrue avant les bœufs. Apparemment, il n'y a pas encore de tels articles sur Relakztek. Dans ce cadre, la proposition de suppression qui a eu lieu est parfaitement normale et banale dans le fonctionnement de Wikipédia, même si elle peut paraître cruelle ou injuste puisque vous avez passé du temps à la faire. La conclusion de tout ça, c'est que non, vous ne recréerez pas la page si est est supprimée, parce que ça irait à l'encontre d'une décision collégiale. Avoir une page à son nom sur Wikipédia n'est pas un droit, Wikipédia n'est pas une plateforme de blogging ou de communication ou un mur d'expression libre. Essayer de passer en force en menaçant tout le monde comme vous le faites n'entraînera qu'une interdiction de création de la page ainsi que votre blocage en écriture sur le site. Les Wikipédiens sont des bénévoles et il est très mal vu de les menacer ou de les prendre pour des jambons. En espérant avoir été clair. Goodshort (discuter) 16 août 2017 à 20:48 (CEST)

abus contre les artistes sur wikipedia

bonjour , je viens dénoncer un abus envers les artistes en émergence en france , commment est il possible qu'il y'ai des artistes indépendant en france sans maison de disque qui sont sur wikipédia sans source vraiment importante et leur page est conservé , j'ai demander l'admission de mon artiste relakztek et malgrès les multiples source la page a été supprimé injustement , je vous envoi le lien d'un exemple de groupe non signé admis sur wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Booze_Brothers — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Relakztek (discuter), le 9 octobre 2017 à 06:31 (CEST) --Relakztek (discuter) 9 octobre 2017 à 06:32 (CEST)

Bonjour, Je pense plutôt que vous y êtes mal pris. Il y a effectivement beaucoup d'articles qui sont créés - parfois des canulars ou des articles non admissibles - qui restent en ligne sans être supprimés parfois plusieurs années. Le nombre d'article supprimés est très faible en regard du nombre d'article créé. C'est plutôt qu'il ne faut pas faire de vagues pour ne pas attirer le regard de certains suppressionistes sur les articles qui nous sont chers. Ced78180 (discuter) 9 octobre 2017 à 22:09 (CEST)

 Relakztek,  Ced78180 : Bonjour. Non, encore une fois, Wikipédia n'est pas un pot-pourri où chacun essaie de venir faire la pub pour ses artistes favoris (où pour sa propre paroisse) en espérant passer sous les radars. Il y a des critères d'admissibilité des articles qui vous ont déjà été donnés, et il y a eu un débat d'admissibilité qu'il convient de respecter (pour rappel, 6 contributeurs ont jugé que cet article ne respectait pas les critères et vous étiez le seul à penser le contraire). Alors pour la énième fois, cessez de parler d'abus car faire respecter les règles de Wikipédia sur Wikipédia n'a rien d'un abus mais relève du fonctionnement normal de l'encyclopédie. Si vous pensez que l'article Les Booze Brothers ne respecte pas les critères d'admissibilité, nul ne vous empêche d'en proposer la suppression (je ne me suis pas penché sur le sujet). Mais réclamer un article sous prétexte qu'un article sur un groupe similaire est passé sous les radars pendant longtemps est un argument spécieux (voir WP:PIKACHU). Encore une fois : avoir un article à son nom sur Wikipédia n'est pas un droit, Wikipédia n'est pas une plateforme publicitaire ni un mur d'expression libre. Donc effectivement, ça peut parfois sembler injuste, mais il faut bien fixer une limite entre le connu (qui mérite un article) et l'inconnu (ou bien le pas encore suffisamment connu) qui n'en mérite pas, et ce notamment pour des questions de vérifiabilité de l'information qui est une des valeurs fondamentales de Wikipédia. En espérant avoir été clair. Cordialement, Goodshort (discuter) 9 octobre 2017 à 23:04 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Relakztek

Bonjour Relakztek,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Relakztek^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 octobre 2017 à 06:31 (CEST)

non respect des artistes simplement

je comprend que les artistes ne sois pas référencer facilement sur le site , mais de la a dire et l'inconnu (ou bien le pas encore suffisamment connu) , si avec 1 million de vues sur internet la personne est inconnu , c'est vraiment de la mauvaise fois envers les artistes , il n'y a pas des milliers d'artistes qui arrivent a faire des millions de vues sur internet , je comprend quand un artiste n'a que quelques centaines de millier d'écoutes , mais a 1 million d'écoutes , c'est juste simplement de l'abus de pouvoir , j'ai fourni les sources necessaire pour la création de la page de mon artiste , mon artiste viens de signer chez un label important en europe , il a besoin d'une page wikipédia pour le référencement sur internet , y'a t'il une solution? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:8836:9700:A5CB:C015:DD26:8E1B (discuter), le 9 octobre 2017 à 23:23 (CEST)

Non, il n'y a pas de solution tant que de nouvelles sources de qualité n'apparaissent pas puisque vos sources n'ont convaincu que vous. Encore une fois, parler d'abus de pouvoir quand vous êtes seul à défendre votre point de vue envers et contre tous, ça commence à bien faire. Contrairement à vous, nous sommes bénévoles et nous faire insulter par ceux qui sont là pour faire leur pub devient lassant. Libre à vous de parler de non respect des artistes (visiblement vous n'avez que faire de mes explications), mais ce qui est sûr, c'est que vous ne respectez pas le travail des bénévoles de Wikipédia. Ce sera mon dernier message. Bonne soirée, Goodshort (discuter) 10 octobre 2017 à 00:21 (CEST)