Aller au contenu

Discussion utilisateur:Raoutland

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Superjuju10 18 avril 2012 à 18:01 (CEST)[répondre]

Page supprimée - explications

[modifier le code]

Bonsoir. Votre collectif a été créé en 2011, donc, il a quelques mois. Aviez-vous lu les pages concernant les critères d'admissibilité des articles avant de publier cette page ? Vous y auriez vu que pour figurer sur l'encyclopédie, il fallait avoir justement une notoriété encyclopédique, c'est à dire être connu, et avoir été étudié par d'autres. En plus, il faut fournir des sources justement, pour attester de cette notoriété, mais ni Twitter, ni Youtube, ni le site de l'association, qui ne sont pas acceptées, puisque ce ne sont pas des sources externes. Il faudrait des articles dans la presse nationale parus sur plusieurs années qui lui soient consacrés par exemple, et là... je pense que c'est impossible. Donc, pour l'instant, ce collectif n'a pas sa place sur une encyclopédie, c'est trop prématuré, Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître une instance, quelle qu'elle soit, mais ne recense que du savoir connu. Désolée de vous décevoir. --Theoliane (d) 18 avril 2012 à 18:16 (CEST)[répondre]

Si vous voulez en avoir le coeur net, et d'autres avis (de plus initiés), vous pouvez faire une demande de restauration de page en apportant quelques sources, je n'y participerai pas, évidemment, puisque je vous ai déjà exposé mes arguments, mais ainsi, il n'y aura pas d'ambiguité Émoticône sourire. Bien cordialement. --Theoliane (d) 18 avril 2012 à 19:23 (CEST)[répondre]

Non, je vous fait entièrement confiance car raisonnement se tient, c'est vrai que notre projet est encore jeune (mais ne manquera pas de faire parler de lui quand il sera lancé officiellement Émoticône sourire). Je suis un ardent défenseur du projet Wikipédia (j'ai même fait des donations!) et je ne vais pas remettre en cause son fonctionnement, je suis juste un peu déçu d'avoir passé une après midi entière à créer une page qui ne sera pas publiée dans l'immédiat. Mais j'aurais dû être plus attentif sur les critères d'admissibilité... tant pis pour moi!

En tout cas je pense avoir quand même apporté ma petite contribution en ayant créé une nouvelle infobox Modèle:Infobox Collectif (artistes) qui je pense pourra être utilisé par des collectifs d'artiste plus renommés que le notre Émoticône sourire. Je me suis d'ailleurs permis de supprimer une précédente version que j'avais créé : Modèle:Infobox_Collectif_d'artistes, j'ai bien fait ? j'ai l'impression que la page existe encore ?

J'ai aussi quelques questions pour le futur :

  • Concernant la notion de "notoriété", à partir de quel moment on estime qu'une page a sa justification sur Wikipédia ? Quels sont les critères exacte ? Je pense à çà car par exemple la page ra_n'_Bo_Records que j'ai découvert était en fait un de nos premiers projets (dont j'étais l'un des instigateurs) et bons nombres d'artistes présents sur les productions de ra_n'_Bo_Records sont aussi présents dans le collectif raoutland (d'ailleurs "ra_n'_Bo_Records" est une contraction de "raout and bottle" mais pas raout dans sa définition du dictionnaire, raout en tant que contraction lycéenne de "rien à foutre", néologisme que j'expliquais dans la présentation de raoutland Émoticône sourire
  • Je pensais créer les pages de nos artistes (Da_Brasilians est déjà présent d'ailleurs sur Wikipédia) mais pour éviter d'être hors "critères d'admissibilité", comment savoir si telle ou telle page créé sera retirée ou non ? Je connais leur notoriété mais pas forcément leur rayonnement médiatique...
  • Comment peut-on signaler les sources quand on publie une page ? Quelles sources sont prises en compte ?


Quelques conseils

[modifier le code]

Bonjour et tout d'abord, merci pour votre participation à Wikipédia. Émoticône sourire

Voici quelques conseils afin que la suite de votre aventure se passe pour le mieux Émoticône sourire :

  • Sur Wikipédia, il existe des critères d'admissibilité. Un article est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres. Pour savoir si votre article est admissible, vous pouvez regarder les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles selon les différents sujets. ;
  • Afin de préserver la crédibilité de l'encyclopédie, tout ajout sur l'encyclopédie doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres dans les ouvrages, publications ou sites de référence pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches ;
  • Un article ne doit pas être un travail inédit. Les travaux inédits sont des travaux non vérifiables ou une interprétation globale d'éléments vérifiés sans recul ;
  • Un article doit être de forme encyclopédique. Il doit être neutre, objectif, clair et compréhensible sans prendre la forme d'une interview, d'un roman ou d'un script ;
  • Un article doit être écrit suivant la syntaxe wiki. C'est ce qui fera que la mise en page sera agréable à lire et que tout le monde se retrouvera dans une présentation uniforme. Pour plus d'informations pour débuter : Aide:Syntaxe et Aide:Débuter sur Wikipédia ; utilisation avancée Wikipédia:Conventions typographiques ;
  • Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages à l'aide de quatre tildes ou du bouton du haut de la fenêtre de modification. En revanche, ne signez pas les articles lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Si vous avez besoin d'informations, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible. Vous pouvez également vous rendre dans le forum des nouveaux pour toute question sur le fonctionnement de Wikipédia.

Bonne continuation, et n'oubliez pas : n'hésitez pas à participer à Wikipédia !

Superjuju10 Contacter la Aubline le 25 avril 2012 à 10:57 (CEST)[répondre]