Discussion utilisateur:Piku/Archives2

Les mésaventures de lamadelama : Degré initiatique

Piku : je te mets ici les mots de 1001nuits : J'ai raté une bonne partie des événements. Je suis preneur de tout article de fond et suis prêt à le défendre sur Wiki ou sur mon site perso ([1]). En cas de problème sur Wiki, cher Lamadelama, les portes de mon site sont ouvertes et je peux te créer un user. Mais c'est probablement plus confidentiel que Wiki. 1001nuits 26 avril 2006 à 14:37 (CEST)

J'ai récupéré ton article : il était dans le cache de Google. Je peux de l'envoyer par mail si tu le souhaites. 1001nuits 27 avril 2006 à 00:31 (CEST)

suivis de ma réponse :

pas perdu : degré initiatique

C'est sympa, merci ! mais j'en avais sauvegardé une copie ".txt" , c'est bien plus le fait que personne d'autre ne puisse y accéder, fut-ce pour le compléter ou le critiquer qui me contrarie. en tout cas, merci encore d'avoir pris la peine de le rechercher.. Mon msg à (1001nuits) , çà vaut pour toi, si tu veux bien .. Ceci dit je sais qu'il y a une demande de comprendre l'ésotérisme, quand j'étais libraire, c'est ce qui m'avait été le plus souvent demandé, un livre qui permettrait de comprendre tous les autres livres ésotériques et/ou religieux. Çà n’existait pas bien sûr. On le voit bien avec le succès des romans initiatiques en tout genres, il existe un besoin de connaissances.. Au moins, concernant ceux qui, sont encore assez capables de réfléchir, pour avoir envie de chercher des shémas (des bases, pas des carcans) de connaissances ésotériques, neutres émotionnellement et culturellement, (soit : non "colorées"..), c'est plutôt aux gens comme nous de répondre, bref construire un sol spirituellement stable et sûr, pour que les honnêtes gens puissent marcher ou courir, sans risque de s'engluer, ni s'ensabler spirituellement. C'est un plaidoyer pour l'enseignement de l'ésotérisme dans les écoles, non ? Je plaisante.. quoique.. merci ! lamadelama 27 avril 2006 à 17:05(CEST)

                              -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Piku, je te (copie colle) une sauvegarde .txt : 2ème tentative d'ébauche pour l'article [ Degré initiatique: ] (pour moi c'est bien une ébauche).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Degré initiatique:

dans l'enseignement ésotérique, de l'école fondée par Alice Bailey, il s'agit de la progression dans la sainteté, depuis son niveau le moins éloigné de l'humanité, (mais déjà tourné vers le divin: le 1er degré), caractérisé par le service, le dévouement, le désintéressement, jusqu'aux degrés ultimes de Bodhisattva (ou Christ) et enfin de Bouddha (ou "éveillé"), dit autrement : une progression dans l'éveil, soit : dans l'ouverture de la conscience, (le tout découlant de l'expérience spirituelle, incluant ou non une forme de mysticisme, qu'il soit religieux ou Chamanique).

Nous avons donc les degrés suivants :

• 1 - le 1er_ degré : la 2e naissance ,(maîtrise physique).

• 2 - le 2ème degré : le baptème ,(maîtrise émotionnelle).

• 3 - le 3ème degré : la transfiguration,(maîtrise mentale).

• 4 - le 4ème degré : la crucifixion (ou renonciation), maîtrise intuitionelle).

• 5 - le 5ème degré : la révélation, (maîtrise nirvanique).

• 6 - le 6ème degré : la décision, (maîtrise monadique).

• 7 - le 7ème degré : la résurrection,(maîtrise physique divine).

• 8 - le 8ème degré : l' ascension, (maîtrise l'astral "cosmique").

• 9 - le 9ème degré : le refus, (maîtrise du mental "cosmique" divin)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• (çà tient entre les 2 lignes de ++++)

• voilà, ce que j'ai remis tout à l'heure en début de soirée, et qui a été supprimé illico, par (darkoneko). tu me parles de références littéraires je suppose, j'ai créé l'article Alice Bailey, (quasi entièrement revu par urobore, sans que cela me gène le moins du monde, le résultat final étant ok pour moi), en plus çà m'a permis de commencer à piger le fonctionnement de la machine wiki. La ref, donc c'est toute l'oeuvre de AAB (Alice Ann bailey), et aussi HPB (Mme Blavatsky). Bon, tu peux constater que l'article de début de soirée ci-dessus est nettement moin indigeste que l'article "complet" que tu peux trouver, si tu veux, sur ma page de discussion, je mets des " " car il n'était pas fini, mais j'aurais sans doute simplifié, sur suggestions (pourquoi pas de ta part?), et de ceux qui écrivent habituellement sur le sujet dans wiki. Tu peux constater que j'ai tenu compte de tes conseils ( 6 heures avant de les avoir reçus ), ( esprit es-tu là? un coup : oui, deux coups : non.. toc.. toc..! ).

• Sur le sujet, lire : "Initiation humaine et solaire" de AAB, c'est le plus abordable et l'un des moins épais (il donne l'enseignement relatif au premier degré..). le "traité sur la magie blanche" concerne le second degré, quant au "traité sur le feu cosmique", un "pavé" de + de 1000 pages, et là je cite DK (le maitre Tibétain Djwal Khul) : ce traité sera lu à la fin du 20e siècle par ceux qui sont aujourdhui des enfants, et qui seront alors des initiés du 3e degré, et ils le comprendront fort bien.. ne te vexe pas si tu ne pige pas.. 98% des savants intellectuels de notre époque n'y comprennent pas grand chose non plus.. Car l'âme restreint l'efficience du mental, (non que les intellectuels en question soient sots, mais simplement, leur mental est obscurci dans une direction donnée..), pour préserver le rythme prévu des ouvertures aux mondes supérieurs.. (çà c'est de ton serviteur, début 21e siècle, an VI, mois 4, jour 28, 1ère heure, douzième minute..) Je ne résiste pourtant pas au plaisir de citer (de mémoire) une phrase essentielle de ce traité : la fin du 20e siècle verra la venue en incarnation, de magiciens blancs des temps anciens, jusqu'au 3e degré, qui espèrent, par leur présence opérante, contrer les méfaits des magiciens noirs, qui opéreront à partir du mental, ce qui les rendra encore plus dangereux qu'autrefois.

• voilà, espérant avoir répondu à tes attentes de l'heure.. et merci de ton intérêt..

• ___Lamadelama 28 avril 2006 à 01:28 (CEST)___

Lamadelama propose 1 paragraphe "éso" in l'article révélation

, (qui existait déjà), là, pour le coup, je tiens compte de tes conseils et aussi de ceux de urobore, c'est en forgeant.. paraît-il. J'entretiens l'espoir, cette fois, de ne pas me faire "zapper" par un zélateur de la suppression.. si tu pouvais y jeter 1 œil pour voir si çà colle mieux à tes attentes, sous cette forme, (tenant compte du fait que l'ésotérisme cela ne peut, par définition, pas être facile d'accès, puisque tous les "événements ésotériques" sont au delà du mental).. çà n'empêche pas d'essayer de jouer la clarification.. merci !

• ___Lamadelama 30 avril 2006 à 15:19 (CEST)___

Lamadelama corrige le paragraphe "éso" in l'article révélation

• voilà j'ai tenu compte de tes obs, quoiqu'il m'en coûte de supprimer des liens internes qui auraient été bien utiles plus tard, quand tous les articles, encore en rouge, auront été écrits (et j'ai des milliers de pages en réserve), qui n'attendent que la mise en forme propre à wiki. Oui une fois ces liens enlevés, çà implique qu'il sera nécessaire de les rétablir un jour. Enfin pour l'instant, l'essentiel à court terme est de me raccrocher aux branches de wikipédia, avec l'aide de quelques personnes bienveillantes.. je te remercie donc, toi aussi, pour ta compréhension.

• en prévision : récapitulation (initiatique), je t'en dis deux mots :

c'est le fait de retrouver le degré précédemment atteint à l'incarnation antérieure dans l'incarnation en cours, hé oui, on repasse par toutes les classes, (on les survole, en fait, mais il faut les repasser quand même..). Vu de loin, çà ressemblerait un peu à l'analyse didactique que fait un étudiant en psychanalyse, mais la ressemblance s'arrête là : l'analyse est superficielle, la récapitulation est profonde, elle concerne l'âme (jusqu'au 3e degré où l'initié a encore son âme), alors qu'à partir du 4e le quota d'expérience de l'âme stockée dans le corps causal, le "calice", est réabsorbé, le corps causal et donc le corps de l'âme, est réabsorbé par la Monade (l'esprit) des Chrétiens (le (brahman) indouiste). C'est à partir de là que la réincarnation n'est plus nécessaire, et l'âme de ceux, (et ils sont l'immense majorité) qui choisissent cette possibilité, demeure dans le 5e rêgne (des âmes), très proche du rêgne angélique ( mais pas identique..), les deux rêgnes collaborent et s'appuient mutuellement. Il ne reste qu'à parler des initiés et maîtres de rang supérieurs, le petit nombre.. Ceux-ci, qui, donc, n'ont plus d'âme, et dont la monade (l'esprit: le "fils de Dieu"..) en a repris les fonctions, se sacrifient volontairement, pour revenir en incarnation, dans cet "ici-bas" qui est l'enfer, le seul véritable enfer.. Où tout est tiré vers le bas, où tout tombe, dans la matérialité dense et dure, douloureuse, et où tous les initiés doivent participer à soulager la souffrance, à enseigner la voie de l'extinction de la souffrance. La collaboration entre toutes les religions se met tout doucement en place, pour tirer l'humanité vers le haut, (cit: quand j'aurais été élevé, j'attirerai tous les hommes à moi, a dit le maître des maîtres : "le Christ"). Voilà, aperçois-tu globalement mieux le shéma/principe, maintenant? Montrer comment tout çà s'assemble et se complète, c'est le but que je poursuis : présenter une vision d'ensemble de la spiritualité, et l'ésotérisme en est l'outil, et wikipédia l'autre outil, (qui me paraît prodigieux, mais sur lequel je dois encore beaucoup apprendre). merci, si tu as lu jusque là, et bonne soirée. Lamadelama 30 avril 2006 à 20:32 (CEST)

• si révélation t'interesse encore tu as le lien, http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:R%C3%A9v%C3%A9lation

• ___Lamadelama 1 mai 2006 à 14:48 (CEST)

palynozone

Bonjour. La palynologie n'est pas mon domaine. Je vais toutefois essayer de faire une ébauche... Cordialement, Laurent Deschodt 3 mai 2006 à 13:20 (CEST)

et voilà ! Mais pour biozone, tu resteras sur ta faim encore un peu (jusqu'à demain ?) Laurent Deschodt 3 mai 2006 à 13:54 (CEST)

L'Or des Îles - Article Guadeloupe

Salut. L'utilisateur Ordesiles m'a écrit ça, mais à mon avis, ça t'était plutôt destiné. Okki (discuter) 6 juin 2006 à 19:59 (CEST)

Bonjour,

Je suis content qu'il reste des personnes honnetes sur le web. Il est stupéfiant de voir le nombre de fois ou les gens ont plagié mes pages en violant mes sécurités. Mais cette fois, c'est bien moi, le webmaster du site L'Or des Îles, qui ai rédigé cet article. Je te remercie de ta vigilance.

Amitié créole.

Blanchiment des pages d'homonymie

Bonjour !

C'est effectivement une erreur de ma part ; je m'en suis rendu compte ce matin en allant prendre mon métro... et je comptais revenir sur ces modifications que j'ai faites depuis hier. Je me suis laissé entraîner par la pratique de la recherche de liens rouges ou d'articles sans catégories ! GillesC -Жиль- 22 juin 2006 à 08:58 (CEST)

Kaliumhexaferrocyanide

Bonjours,

Cet article n' existe plus ; il vient d'être effacé
Il devrait s'appeler Ferrocyanure de potassium. On le cite dans la page cyanure sans lien ce que je vais changer. Son édition anglaise est très convenable ; je la traduirai.
Veuillez me communiquer les cas semblables dans les domaines de la chimie et du Brésil
Poildoiseau 22 juin 2006 à 11:34 (CEST)

Complément
Les liens des ferrocyanures dans l'article cyanure sont dirigés vers le métal (cation) et non vers l'anion.
Dans un sens, c'est bon car cela diminue les liens rouges en donnant une information; mais cela peut cacher la nécessité d'écrire un article sur le sujet.
Poildoiseau 22 juin 2006 à 11:41 (CEST)

Novi Pazar

Pas grave, comme j'ai les « super-pouvoirs » liés au statut d'admin, la « réparation » était facile (et rapide). Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2006 à 23:41 (CEST)

Je suis allé dans l'ancienne page Novi pazar (homonymie), j'ai cliqué sur l'onglet "Renommer", en remplissant les champs nécessaires (page de destination: Novi Pazar) et boîte de résumé. Comme la page existait déjà, le logiciel m'a demandé (puisque je suis admin) si je souhaitais écraser la page de destination, ce à quoi j'ai acquiescé.

Après quoi, il ne restait qu'à éditer Novi Pazar pour remettre en vigueur une précédente version (celle que j'avais déplacée contenait #REDIRECT [[Novi Pazar]], ce qui faisait que la page était une redirection vers elle-même) et le tour était joué.

Pour faire bonne mesure, j'ai aussi créé une redirection de précaution dans Novi pazar. Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2006 à 23:55 (CEST)

Un Os

Salut, il s'agit de la notion de tissu osseux, donc Os cortical, en anglais il s'agit du cortical bone, mais j'ai pas vérifier si l'article existe. Un renommage devrait être fait. Bonne soirée à toi. --P@d@w@ne 28 juin 2006 à 00:43 (CEST)

Discuter:Pseudo-démonstration que 2 est égal à 1

Un peu cryptique mais dans ce genre de cas on peut remplacer le caractère par une entitée html, pour = : & #61; (sans espace entre le & et le #), les autres caractères utiles sont

• | : & #124;
• { : & #123;
• } : & #125;

- phe 28 juin 2006 à 16:30 (CEST)

Celui qui a une nouvelle fiancée

salut !

en fait pour ta correction le lien comportait un H en trop dans le nom de Roddy McDowall Sebfun ^{Talk to me} 22 juillet 2006 à 12:12 (CEST)

Liens aux pages d'homonymie

Bonjour Piku,

Il me semble bien que, hélas, ton travail est inutile. En effet :

• Il existe actuellement plus de 17000 pages d'homonymie (voir là, en bas), et tes sous-pages ne m'ont pas l'air de toutes les recenser : il suffit de comparer avec Catégorie:Homonymie. Pour que ce recensement soit efficace, il faudrait qu'un bot s'en occupe (ce n'est pas impossible).
• Mais aussi : pourquoi les recenser ? Si c'est pour avoir une liste à jour, la catégorie est déjà là. Si c'est pour éviter que les pages d'homonymie ne soient orphelines... eh bien elles ne devraient pas l'être de toutes façons puisque les pages homonymes devraient avoir un lien du type {{Voir homonymes}} en haut. Si ce n'est pas le cas, c'est à rajouter.

Bref, je n'ai pas compris l'utilité, et je crois que ce "projet" est obsolète... mais s'il y en a une que j'ai raté, alors excuse-moi de cette proposition qui sera alors en effet brutale !

Pour les projets existants, il y a Projet:Liens vers les pages d'homonymie que tu connais sans doute, et Projet:Homogénéisation et catégorisation des pages d'homonymie qui a l'air un peu abandonné sans pour autant être inutile. Je ne vois pas le besoin d'un autre projet... toi si ?

Cordialement, Homonymiseur 2 août 2006 à 22:08 (CEST)

Re-hello. Dans l'ordre :

• Je contribuais sous IP (d'où quelques "connaissances" de Wikipédia : je suis aussi un lecteur assidu), et puis j'ai voulu utiliser l'outil CorHomo d'Escaladix, mais il faut avoir un compte pour cela.. d'où l'inscription.
• Pour les catégories, voir Aide:Catégorie. En gros, en écrivant [[Catégorie:Machin]] à la fin d'un article, ça le place dans la catégorie Machin tout seul. Pour les pages d'homonymie, elles sont placées dans Catégorie:Homonymie automatiquement grâce au modèle {{Homonymie}}, d'où l'exhaustivité.
• D'après son historique, la catégorie existe depuis juillet 2004.
• Le Projet:Maintenance répertorie ce qui est possible. Par exemple, pour les pages orphelines, tu peux utiliser Special:Lonelypages (mis à jour par le logiciel, parfois en retard) mais aussi Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP qui analyse les créations d'IP quand elles sont orphelines, non catégorisées, etc.

J'espère que ça répond... à+ ! Homonymiseur 2 août 2006 à 22:30 (CEST)

lien homonymie

Salut, pas de pb, ca a été fait, mais pas pour les pages utilisateurs et discussions, Rune Obash-Oook??? 16 août 2006 à 12:37 (CEST)

C est possible, mais j avoue ne pas arriver à accéder à ces pages, (j suis pas trop à l aise avec ces extensions, mais si tu es à l aise avec, tu peux me mettre une liste dans ma page discut et je te fais ca demain, merci et bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 16 août 2006 à 13:47 (CEST)

Ok, c est fait, merci pour le coup de main et à la prochaine :) Rune Obash-Oook??? 16 août 2006 à 15:31 (CEST)

Parti communiste roumain

Bonjour,

Tu as modifié un lien sur l'article sus-mentionné. C'est un article en cours de traduction, donc il est clair que les liens anglais ne fonctionnent pas. Je te prie d'attendre que la traduction soit terminée pour faire des modifications éventuelles, car d'ici là, les liens anglais seront forcément aussi traduits. Merci. --Defrenrokorit 21 août 2006 à 23:52 (CEST)

Projet de Portail sur l’orgue

Je projète de créer un portail de l’orgue. Les articles relatifs à l’orgue sont nombreux, il y a déjà pas mal de matière et je pense qu’un portail regroupant tous les articles possible relatifs à l'orgue (à terme, plusieurs milliers) serait un beau projet. Puisque j’ai vu que vous êtes intervenu sur des articles relatifs à l’orgue (César franck), seriez-vous intéressé à y collaborer ?--Sonusfaber 29 août 2006 à 11:43 (CEST)

Osmundaceae et les autres.

Bonsoir et merci pour ton message,

Je regarde et je te tiens au courant.--Valérie 12 septembre 2006 à 18:55 (CEST)

Réglé par un redirect. Bonne soirée.--Valérie 12 septembre 2006 à 19:07 (CEST)

Santana

Salut, merci pour ton mot. Oui, après quelques tâtonnements, j'ai trouvé qu'avec deux Santa Ana, c'était finalment mieux d'avoir deux pages d'homonymie distinctes : Santana & Santa Ana. Au plaisir --Jibi44 31 octobre 2006 à 12:25 (CET)

Chimie

Salut, je ne suis pas d'accord pour la suppression des articles. Les articles vont être améliorer d'ici peu. Les termes base dure, base molle etc sont utilisés en chimie bien qu'ils ont l'air sortis du langage courant. Tu peux améliorer l'article si la chimie est ton domaine mais proposer cet article à supprimer est abusif. J'ai reçu ton message. Tu n'a pas entendu parler de ces notions pourtant elles sont utilisées en réactivité organique. Très cher Piku ne te méprend pas à supprimer ces articles

PàS, effet piranha, fusion & cie.

Les PàS sont en effet très tentante pour attirer l'attention et les piranhas (malheureusement ?). Saint Google peut t'aider à juger ce que tu ne connais pas et le bistrot devrait pouvoir arriver à dissiper tes doutes. Désolé, mais je ne suis qu'un (mauvais:() étudiant en chimie, j'aurais du mal à faire avancer l'articles, par contre je verrais peut-être pour fusioner les 5 articles en un. VIGNERON * ^discut. 19 novembre 2006 à 20:17 (CET)

principe HSAB

Piku a écrit: Je reviens à cette page qui aborde un sujet que je ne connais pas. Si je l'ai proposée en PàS, c'était surtout pour provoquer un débat et tuer dans l'oeuf un éventuel canular.

Devant vos réponses unanimes, je me dis que cette notion d'acides durs et mous doit bien exister, mais à lire Wikipedia, je n'ai toujours pas compris ce que cette notion recouvre. Au delà de ton vote, pourrais-tu faire avancer les articles ? Actuellement, je trouve le contributeur Pulkocitron bien seul : (acide dur , acide mou , base dure, base molle).

Bonjour.
Concernant le principe HSAB, je ne le connaissais pas. Une recherche sur Google permet de trouver des sites comme http://www.meta-synthesis.com/webbook/43_hsab/HSAB.html, qui montrent qu'il ne s'agit pas d'un canular et que le principe HSAB a eu ses jours de gloire. Il semble qu'aujourd'hui il soit dépassé par d'autres méthodes. C'est qui es vrai est qu'avec le contenu actuel de l'article on n'apprend pas grand chose, et qu'il mériterait de se faire étoffer. En tout cas ce n'est pas mon spécialité et je n'écrivais que sur des sujets que je domine.

Et c'est cela précisément le problème avec wikipedia. À force d'inviter tout le monde à participer, trop de personnes se croient permis de modifier des articles sur des sujets qu'elles ne dominent pas. Et ceci sans se poser la question si ses prédécesseurs avaient plus de connaissances qu'eux. Dans le cas de PNLL, il ne renseigne pas sa page utilisateur (comme trop de contributeurs). À juger par ses connaissances (et ses lacunes) je suppose qu'il doit avoir un BAC+2. Mais il est suffisamment borné pour que, même après lui avoir expliqué pourquoi il est dans l'erreur, il insiste et écrase mes textes.

Quand j'ai commencé a contribuer a wikipedia, je fus surpris de constater que la plupart de contributeurs étaient des jeunes (ce qui est bien), des étudiants et des thèsards et qu'il avait très peu de vieux (comme moi) et très peu de profs (comme moi). Il y a quelques professeurs du secondaire, mais je n'ai pas trouvé des enseignants universitaires ou ex (comme moi).

Maintenant j'ai compris le pourquoi. Voir son travail démoli par des ignorants n'est pas amusant du tout. J'aime bien enseigner et expliquer. Mais me battre avec des imbéciles ne m'amuse pas. J'arrête donc, avec wikipedia en français, comme j'ai arrêté (pour les mêmes raisons) avec WP en anglais. Je continue encore à écrire pour WP en espagnol... jusqu'à ce qu'ils me dégoûtent de le faire. Cordialement, -- LP 20 novembre 2006 à 11:21 (CET)

Discuter:Attelage

Bonjour, Pourquoi mettre une redirection vers Discuter:attelage (astronomie)? Cordialement. Fafnir 24 février 2007 à 09:26 (CET)

Subordinatianisme ou subordinationisme ?

Il y a probablement une faute de frappe : dans le titre de l'article que tu as créé ou dans le lien (rouge) sur la page La Sainte Trinité (d'après la doctrine catholique). Pourrais-tu vérifier ? Merci Piku 29 mai 2007 à 23:38 (CEST)

Le mot exact est « subordinatianisme ». Mais je n'ai pas créé cet article ; je n'y ai même jamais participé. Il s'agit d'un doublon de l'article Trinité chrétienne rédigé par un internaute à la suite d'un désaccord de versions (cf. la page de discussion de l'article Trinité chrétienne). Cordialement. Ae55 31 mai 2007 à 09:33 (CEST)

Fondu ou foutu

Salut,

Aïe pas simple. Fondu contient bien un renvoi vers le film, mais peut-on parler d'homonymie? Je ne sais pas s'il existe un bandeau pour ce genre de cas du style "pour les titres contenant le mot fondu voir....". Je vais faire quelques recherches, il m'étonnerait fort que le cas ne se soit pas déjà produit. Je te tiens au courant. Jerome66 | causer 8 juin 2007 à 15:34 (CEST)

Si on regarde des pages comme Brosse (avec Brosse à cheveux, etc), il semblearit que l'on puisse quand même appeler cela une page d'homonymie. Je vais faire les modifications dans ce sens, on verra les réactions. Jerome66 | causer 8 juin 2007 à 15:41 (CEST)

Statocyte

Bonjour...justement, j'avais ça en projet...mais je n'ai pas encore pris le temps, car il faut faire un dessin pour que cela soit clair...je vais essayer de mettre un brin de texte histoire de créer la page en attendant de l'illustrer...--SuperManu ^SuperMessage 12 novembre 2007 à 10:09 (CET)

Merci, c'est un plaisir...j'aime bien faire les dessins au fur et à mesure...comme ça, il n'y a pas besoin de trop y retourner...;-) mais ça prend plus de temps...--SuperManu ^SuperMessage 16 novembre 2007 à 10:56 (CET)

Araniella cucurbitina

Bonsoir,

Après consultation de la Bible, c'est bien A. cucurbitina. J'ai corrigé la coquille de l'article Araneus. Ce dernier article est un peu du n'importe quoi, je vais donc faire quelques modifications... . Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 20 novembre 2007 à 22:26 (CET)

J'ai procédé à la création d'épeire, si j'ai gardé la plupart des noms ceux-ci me paraissent hautement fantaisistes.--Valérie (pour m'écrire) 20 novembre 2007 à 22:34 (CET)

Fulanito

J'ai complété l'article signé d'une "IP"... C'est un groupe très connu... dans son genre... Michel BUZE (d) 22 novembre 2007 à 22:10 (CET)

Astacidae (d · h · j · ↵) && Astacidea (d · h · j · ↵)

Bonsoir ;

J'ai réagit concernant la fusion demandée, et je me pose quelques questions à ce sujet. Peut-être que tu peux éclairer ma lanterne. Le lien de la page de fusion.ShreCk (d) 27 novembre 2007 à 19:55 (CET).

Astacidae et Astacidea.

Bonsoir et merci pour ton message,

Impossible de fusionner cet infra-ordre (qui se termine en dea) et la famille (qui se terme en dae) je sais, les zoologistes sont des rigolos. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 27 novembre 2007 à 22:30 (CET)

strike

j'ai remis le bouton dans la feuille de style globale. bientôt tu pourras l'activer via un gadget (une case à cocher dans tes préférences). Bonne continuation. Tavernier (d) 5 décembre 2007 à 23:33 (CET)

C'est "néfaste" dans le sens qu'il ne faut surtout pas en mettre dans l'espace encyclopédique. Pour la maintenance pourquoi pas. Cordialement. Tavernier (d) 6 décembre 2007 à 01:10 (CET)

Badmood pourrait-il ..

... transférer les liens raturés sur Projet:Restauration lien rouge/par distance/P ? Je n'ai plus envie de le faire manuellement.

Cela dit, est-il nécessaire, quand il effectue cette opération, qu'il renomme les sous-titres ? Il pourrait se contenter de supprimer les titres "vides". Cela (me) permettrait plus facilement de savoir où l'on était arrivé avant son passage. Merci d'avance, Piku (d) 26 mars 2008 à 23:32 (CET)

fait, on verra si ça ne dérange personne. - phe 27 mars 2008 à 09:16 (CET)

flûte, je me suis trop avancé, ça ne fonctionne pas du tout comme je m'y attendais. Discussion à poursuivre sur Discussion Projet:Restauration lien rouge#Badmood pourrait-il .. - phe 27 mars 2008 à 10:18 (CET)

Masse freinée

En effet, la fin était bizarre, mais j'étais au courant: j'ai été interrompu dans ma rédaction pour une raison bassement technique liée à ma connection internet; je viens de terminer la phrase en question, elle paraît maintenant plus complète! Merci pour le message, François [Discussion] 1 avril 2008 à 21:12 (CEST)