Aller au contenu

Discussion utilisateur:Pierre Raymond Esteve/Archives/2017/2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion utilisateur:Pierre Raymond Esteve.

Mon nouvel article Léonide Goldstein est publié dans l'espace Principal mais déjà modifié avec une première référence en archive supprimée en Biographie ?[modifier le code]

Bonjour Émoticône Notification Salix et Jules78120. Chère marraine, je suis toujours en vacances jusqu'au 19 avril et j'ai moins de facilités avec Wp et FUN... Mon nouvel article Léonide Goldstein est publié dans l'espace Principal depuis 07:10 ce matin et j'en suis ravi. Mais il est déjà modifié avec une première référence en archive très importante qui a été supprimée en Section Biographie (je pense probablement par Utilisateur:Kagaoua qui patrouillait et qui a mis aussi une InfoBox 2 dans mon nouvel article...). Cette référence en archive était derrière 172 publications actuellement dans mon texte de la Biographie. J'ai essayé de rétablir correctement cette archive internet comme à l'origine qui est [[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gquery/?term=L%C3%A9onide+Goldstein%5D [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gquery/?term=L%C3%A9onide+Goldstein]], mais je n'y arrive pas bien me semble t'il car je gère mal la syntaxe à appliquer des nowiki...

Pouvez-vous rectifier cela pour moi avec votre bienveillance envers le nouveau contributeur parrainé par vous que je suis. Orphée pour mon premier article l'an dernier en 2016 l'avait fait noter Bon Début (BD) et d'importance Faible pour les 3 Projets Psychologie, Médecine et Neurosciences que j'ai aussi déclarés pour ce nouvel article Léonide Goldstein, qui est relié à mon précédent premier article Électroencéphalographie quantitative dont je n'ai pas eu ensuite de modifications ni de suppressions imprévues. Merci Émoticône de vos lumières Émoticône et de votre aide pour garder ma première référence internet en archive en Section Biographie et pour que ce nouvel article ne soit pas trop modifié ensuite trop inconsidérément. Amicalement -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 17 avril 2017 à 17:06 (CEST)

bonjour c'est réparé !
les codes nowiki ne sont a priori pas à utiliser dans les articles sauf exception ! ils servent en revanche pour illustrer des démonstrations : par exemple — et vous ne les verrez qu'en mode édition — je les utilise ici pour expliquer la syntaxe des liens externes en références :
exemple : <ref>[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gquery/?term=L%C3%A9onide+Goldstein Leonide Goldstein dans la database machin]</ref>
ce qui donne sans les codes nowiki la référence[1] reportée en bas de page !
ce qui est à reproduire dans l'article (c'est fait) c'est ce qui apparaît dans l'exemple cité ici et qui se trouve en mode édition entre les codes nowiki — l'url du site et le nom du lien entre crochets simples et entourés par les codes ref — mais pas les codes nowiki eux-mêmes !
et puisque nous en parlons : auriez-vous une référence à mentionner au sujet de la participation de LG à l'orchestre lamoureux ?
quand à la modification des articles par tous ça fait partie du jeu ! a priori ce sont des améliorations et si ce n'est pas le cas il n'y a jamais de dégâts qui ne puissent être réparés il ne faut pas trop vous inquiéter !
bonne fin de vacances !
mandariine (libérez les sardiines) 18 avril 2017 à 04:19 (CEST)
  1. ↑ Leonide Goldstein dans la database machin
    2. Merci Émoticône beaucoup Mandariine d'avoir réparé et remis en bas de page de références cette première référence importante de Léonide Goldstein qui avait été enlevée. Une autre référence a été encore enlevée que j'avais mise en lien externe : c'est l'Identifiant pérenne de la notice du Catalogue SUDOC de la thèse de doctorat ès sciences naturelles de Léonide Goldstein qui est http://www.sudoc.fr/106020757 Ce Lien externe a été remplacé dans où je l'avais mis, par un Fichier d'autorité virtuel international (VIAF) sur Leonide Goldstein qui est bien moins significatif et bien plus obscur et complexe pour moi que http://www.sudoc.fr/106020757 Pouvez-vous aussi remettre celà en bonne et due place, ou peut être ces deux liens externes (SUDOC et VIAF) ? Il doit y avoir encore d'autres pour LG mais je n'ai pas appris à rechercher ni insérer cela dans un article ?...
    Comme référence à mentionner au sujet de la participation de LG à l'orchestre lamoureux il y aurait je pense l'article de Murphree HB. In memoriam. Leonide Goldstein, D.Sc lors de son décès et qui est cité en 4. en bas dans la page des Références. Merci de votre aide précieuse.
    Quand vous aurez le temps et à votre gré accepteriez-vous de faire une Relecture de ce nouvel article Léonide Goldstein tout comme vous l'avez fait pour mon précédent premier article Électroencéphalographie quantitative et l'avez commenté en 6. dans sa Page de Discussion de l'article qui en a beaucoup bénéficié ensuite. Merci Émoticône et amicalement Émoticône -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 18 avril 2017 à 05:34 (CEST)
    Notification Mandariine Merci Émoticône de vos explications sur les codes wiki et /nowiki que je viens de comprendre enfin grâce à vos belles explications... Émoticône Amicalement. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 18 avril 2017 à 06:07 (CEST)
    je n'aurai pas trop le temps et surtout pas la compétence nécessaire pour relire cet article autrement que sous l'aspect formel !
    salix (d · c) ou cymbella (d · c) sauront mieux se pencher sur le fond !
    les notices d'autorité dans une biographie sont des notices d'autorité de personne ! le lien vers la notice bibliographique du sudoc pour la thèse de lg doit être placé en ref de sa citation dans le corps de l'article ou dans la section bibliographie ! le viaf semble n'avoir répertorié aucune autre notice d'autorité que celle de la dnb — qui devrait d'ailleurs apparaître : j'ai mis un gentil wikidatiste sur la piste) !
    concernant la présence de lg chez lamoureux vous seul pouvez dire — puisque l'article que vous citez n'est pas consultable en ligne — si elle est mentionnée dans cette page ! auquel cas il s'agira d'associer l'affirmation à cette référence qui deviendra dès lors une référence multiple !
    avez-vous appris le nommage des références multiples ? lorsque vous citez plusieurs fois une même référence — celle-ci par exemple — la première est indiquée ainsi :
    <ref name="murphree">Murphree HB. In memoriam. Leonide Goldstein, D.Sc. April 2, 1914 - June 19, 1988. Res Commun Chem Pathol Pharmacol. 1988 Aug;61(2):147-8.</ref>
    et les suivantes tout simplement : <ref name="murphree"/>
    je vous laisse essayer — sans les nowiki Émoticône !
    mandariine (libérez les sardiines) 18 avril 2017 à 21:09 (CEST)
    Merci Émoticône Mandariine de votre réponse et très précieux conseils que je vais appliquer. Merci aussi d'avoir mis sur la piste des Notices d'autorité Erick-92 wikidatiste (j'ignorais ce terme). J'ai vu passer comment citer les Références nommées plusieurs fois et vais le faire pour Murphree HB en référence du concert Lamoureux de LG et en suivant votre exemple à la lettre.
    J'ai trouvé d'autre part 239 références pour LG dans Google Scholar mais peut-on citer cette source de sources secondaires et citations, alors qu'on ne le peut pas pour Wikipédia m'a dit Salix Émoticône Bien amicalement et bonne soirée. Émoticône -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 18 avril 2017 à 21:48 (CEST)
    Bonjour Pierre Raymond Esteve. On peut tout-à-fait citer en référence une source trouvée dans Google Scholar, mais pas donner ce site comme référence globale. Pas plus que citer "Google" tout court comme référence. --Amicalement, Salix [Converser] 19 avril 2017 à 20:25 (CEST)
    Bonsoir marraine je prends bonne note de vos indications Émoticône Amicalement. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 19 avril 2017 à 20:44 (CEST)

    Quelques questions à Salix et ses amies dont quand et comment archiver ?[modifier le code]

    Notification Salix, Cymbella et Mandariine Bonjour Émoticône marraine, Cymbella et Mandariine. Salix vous êtes en Pause vacances alors profitez-en bien car j'en reviens et c'est bien agréable autant que nécessaire de ne rien faire et de se mettre au soleil (en se protégeant des UV) Émoticône sourire.

    Quand vous reviendrez je me pose les 5 questions magiques QQOQC à propos des Archives : Qui, Quoi, Où, Quand et Comment archiver ma Pdd et maintenant aussi les Pages de discussion de mes deux articles publiés, car ces 3 Pages de discussions deviennent pléthoriques bien que très intéressantes dans leurs contenus et leurs enseignements ?

    D'autre part j'ai réussi à obtenir 4 classeurs Excel successifs des publications principales (sources secondaires) de Léonide Goldstein d'après Google Scholar mais je ne sais pas comment fusionner à la suite ces pages Excel de 20 références chacune et encore moins les mettre sous Word pour les copier ensuite dans une liste numérotée d'Oeuvres de Léonide Goldstein comme me l'a suggéré Cymbella et à mettre ensuite dans l'article avec sans doute (à dérouler) ensuite ? C'est encore des lignes de code et de l'informatique à faire je pense et ce n'est pas du tout ma tasse de thé vert, car je ne sais pas faire celà ?...

    Enfin Comment un article est-il indexé dans un Projet ou un Portail? Si je pose cette question c'est que Léonide Goldstein devrait aussi être indexé en Médecine (pour psychiatrie, neurologie, pharmacologie,etc.) et Psychologie (comportements, émotions, hémisphère dominant,etc.) presque plus qu'en Neurosciences où il est seul indexé actuellement.

    Votre filleul curieux de nature et heureux en bon chercheur de se poser toujours plus de questions... Émoticône -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 20 avril 2017 à 18:08 (CEST)

    Bonsoir Pierre Raymond,
    Voici déjà quelques réponses (ou éléments de réponses) à vos questions.
    Les pages de discussion des articles publiés ne peuvent pas être archivées et restent toujours directement accessibles, tout au plus certains paragraphes contenant des digressions pourraient être mis en boîte déroulante. (ce n'est pas exact, cf. remarque de mandariine ci-dessous)
    L'archivage de votre page personnelle de discussion est très simple : il suffit de créer une sous-page [[Discussion utilisateur:Pierre Raymond Esteve/Archives 2017]] par exemple et d'y « copier/couper - coller » tout ce qui doit être archivé. Par la suite, l'archivage peut être confié à un robot qui fera cela automatiquement selon des paramètres à définir. Il est utile de prévoir sur la page de discussion courante un lien vers les discussions archivées (vous pouvez jeter un coup d'œil à ma page pour voir comment j'ai procédé, mais il y a beaucoup d'autres manières de faire !).
    Les articles biographiques sur Wikipedia reprennent rarement, pour ne pas dire jamais, la liste exhaustive des publications d'un chercheur, surtout lorsqu'il est aussi prolifique que Léonide Goldstein. On se limite généralement aux livres et aux principaux articles : qu'en penses-tu Salix (d · c · b) ?
    Il a des procédures d'export de Google Scholar vers différents formats standards, mais, bien que travaillant en bibliothèque, je n'ai jamais joué avec cela. J'introduis toujours manuellement les références en utilisant les Modèle:Ouvrage et Modèle:Article.
    Indexer une page sur un portail est très simple, il suffit d'ajouter les noms des portails supplémentaires dans le Modèle:Portail, qui est présent sous la forme {{Portail|neurosciences|médecine|psychologie}} (NB les portails que vous souhaitiez ajouter y sont déjà !) à la fin de l'article (avant le {{DEFAULTSORT:}} et les [[Catégorie:]]). La liste des portails se trouve sur la page Portail:Accueil.
    En espérant avoir pu un peu vous aider ! Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 avril 2017 à 21:02 (CEST)
    Conflit d’édition — p ! qqoqc... p ! ma question préférée ! donc :
    • archivage — quelques liens ça facilite la discussion discussion:électroencéphalographie quantitative et discussion:léonide Goldstein : quand les pages deviennent difficiles d'accès parce que trop longues à charger ou que les questions ne sont plus d'actualité ! ici c'est un peu prématuré : le travail est en cours il vaut mieux garder les questions déjà posées et les réponses sous les yeux ! c'est mon avis personnel et je le partage c'est déjà pas si mal ! d'autres pourront être d'un avis différent que je partagerai peut-être aussi parce que je suis pas trop bornée enfin je crois pas mais là-dessus tout le monde n'est pas d'accord ! enfin baste là n'est pas la question il s'agit de vous et de vos pages ! donc : aide:archivage !
    • indexage portails projets et catégories : électroencéphalographie quantitative et léonide Goldstein les deux sont liés aux deux portails médecine et psychologie ! par exemple : électroencéphalographie quantitative sur le portail médecine ! vous ne le voyez pas dans les catégories en bas de page parce que vous n'avez pas activé les catégories cachées dans vos préférences : en haut de votre page → onglet préférences puis → onglet apparence puis en bas de la page → options avancées → cocher « afficher les catégories cachées » : les portails sous portails projets sous-projets catégories et sous catégories sont liés entre eux par des arborescences... à peu près logiques Sifflote !
    • pour le reste classeur excel et toussa : jocker ! help Notification salix :et Notification cymbella :
    mandariine (libérez les sardiines) 20 avril 2017 à 21:15 (CEST) Notification cymbella : je ne crois pas que l'archivage des pdd des articles soit proscrit : je n'ai pas d'exemple précis en tête là tout de suite et hop ! — pour rester dans le sujet Émoticône — mais certaines sont devenues à rallonge en quinze ans et inchargeables et donc archivées ! il est bien sûr nécessaire pour des questions de transparence d'indiquer un lien vers les archives sur la page en cours et la méthode du renommage sera préférable pour faire suivre l'historique ! mais je peux me tromper j'ai pu rater une prise de décision contraire !
    Notification mandariine : au temps pour moi (Smiley oups), je n'avais encore jamais rencontré de pages de discussions d'articles archivées, mais c'est logique que cela puisse se faire ! Émoticône Cymbella (discuter chez moi) - 20 avril 2017 à 21:52 (CEST)
    ah tiens ! encore une endive/chicon : au temps/autant ! ah ah ! j'adore voir les gens s'entre-déchirer sur ce genre de sujet ! qu'est-ce qu'ils me font rire ! mandariine (libérez les sardiines) 20 avril 2017 à 22:04 (CEST) je crois qu'on squatte un peu la page de notre ami pierre mais ça lui permet d'entrer de plein pied dans les coulisses de wp !
    Au temps pour moi. Notre ami pourra archiver nos trollages maintenant qu'on lui a expliqué comment procéder Émoticône - Cymbella (discuter chez moi) - 20 avril 2017 à 22:41 (CEST)
    Cela fait partie des contre-sens fameux, comme la coupe sombre ou le « poteau rose » Émoticône. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 avril 2017 à 22:52 (CEST)
    oh oui ! inénarrable cette page ! j'allais dire edmondantesque Sourire diabolique — pour ne pas plagier ce cher grevisse ! mandariine (libérez les sardiines) 20 avril 2017 à 23:07 (CEST)

    ┌───────┘
     Notification Pierre Raymond Esteve : Pour l'évaluation de Léonide Goldstein, c'est moi qui ai proposé le thème neurosciences, mais on peut bien sur ajouter le projet "médecine" et "psychologie" Émoticône sourire. Pour cela, il faudrait taper le code suivant en page de discussion : {{Wikiprojet |Neurosciences |Médecine |Psychologie |moyenne |avancement=BD }} Par ailleurs, au lieu d'un avancement, BD, on pourrait mettre un avancement A Émoticône sourire. Je vous laisse changer l'évaluation, à moins que vous vouliez que je m'en charge ? Bien à vous, --Heather.Ruby (discuter) 20 avril 2017 à 22:02 (CEST)

    Bonsoir à tous. Pour l'archivage de vos discussions du Mook 2017, j'ai ajouté le futur lien dans la boite des archives présente en haut de votre page de discussion. Vous pourriez y déplacer ce qui vous encombre en cliquant dessus pour ouvrir un nouvelle sous-page d'archive, soit à la fin de 2017, soit au fur et à mesure de vos besoins. A propos des publications, je partage l'avis de Cymbella d'en limiter le nombre à celles qui sont les plus représentatives du travail de ce chercheur. --Amicalement, Salix [Converser] 20 avril 2017 à 22:08 (CEST)
    je pense à une chose au sujet du catalogue des œuvres de lg : au catalogue des œuvres musicales (tiens encore ce parallèle entre sciences et musique) ! il faudrait pour qu'on le publie sur wp qu'un musicologue goldsteinologue l'ait publié ! peut-être que ça viendra ! peut-être qu'on l'appellera le catalogue pre des œuvres de léonide goldstein Émoticône ! mandariine (libérez les sardiines) 21 avril 2017 à 00:04 (CEST) je mets pas le köchel en lien il ferait planter vos ordi tellement il est énorme
    Notification mandariine : S'il est des neuropsychiatres musiciens, il y a aussi des musicologues botanistes comme Köchel en était un youpi ! Cymbella (discuter chez moi) - 21 avril 2017 à 10:25 (CEST)

    Merci de toutes vos réponses complémentaires à ma question précédente du sujet 21 et une suggestion pour vous répondre au mieux[modifier le code]

    Merci Émoticône de toutes vos réponses... Est-il possible de vous répondre individuellement en rouge et en-dessous de vos interventions ?

    Je pense à la méthode de correction à plusieurs d'un article écrit en Word où chacun peut intervenir sous une phrase donnée en s'identifiant par une couleur et/ou une police de caractères différente  ? Vos multiples réponses très intéressantes et complémentaires sont en soi déjà une discussion des plus instructive. Il y a des points de réponses de Salix et Cymbella que je comprends mal par exemple sans plus d'explications futures, et des remarques de Mandariine après judicieuses et ludiques... L'aide que me propose Heather.Ruby est très bienvenue et je l'en remercie en l'acceptant avec gratitude.

    Je ne me doutais pas d'avoir suscité tant de réponses multiples et indexées en escalier à la Piranèse (mais pas en escalier impossible à la Escher) ... Et puisque la nuit est avancée, je vous remercie encore de vos réponses, et je vous souhaite de faire de beaux rêves. Car comme il est dit dans Des rêves pour changer votre vie dont je citerai ici (tome 1, p.155) un aphorisme de Saint-Exupéry Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et dit-il encore dans Le petit Prince : On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible pour les yeux... Émoticône Amicalement Émoticône -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 21 avril 2017 à 00:34 (CEST)

    Qu'est-ce qui demande des éclaircissements dans mes réponses ? Si c'est à propos de l'archivage de la présente page de discussion, vous cliquez sur le lien rouge "Discussions 2017" que j'ai ajouté dans la boîte d'archives (voir ci-dessus, en haut à droite) et vous y déplacez à votre idée les anciennes discussions selon la méthode de l'historique centralisé. Je peux aussi le faire pour vous comme la dernière fois si vous me le demandez. L'archivage des discussions à propos des articles n'est pas d'usage, sauf dans de rares cas où la page s'allonge vraiment trop. -- Amicalement, Salix [Converser] 21 avril 2017 à 22:18 (CEST)
    Bonsoir marraine. Oui, vous avez bien deviné, c'est l'archivage de la présente page de discussion qui me pose problème et particulièrement la méthode de l'historique centralisé que vous m'expliquez ne me semble pas évidente. Je serai ravi que vous puissiez le faire comme la dernière fois et je regarderais ensuite dans Archive 3 ce que vous avez fait pour comprendre et apprendre... Merci Émoticône d'avance. Amicalement. Émoticône -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 21 avril 2017 à 22:38 (CEST)
    Notification Salix : A propos des publications, je partage l'avis de Cymbella d'en limiter le nombre à celles qui sont les plus représentatives du travail de ce chercheur. Je suis d'accord avec vous marraine. J'ai regardé dans PubMed (NCBI) le nombre d'articles d'Henri Laborit que j'ai connu et qui était réputé pour écrire et publier beaucoup : 629 articles (>512 voir après) à son nom en 50 ans de carrière depuis 1945 ! Cela s'exprime presque comme une puissance de 2, en notant que 2^⁸ = 256 et 2^⁹ = 512, etc. En 50 ans de carrière Henri Laborit a eu plus de 9 co-auteurs qui publiaient avec lui qui orientait et relisait, et il mettait son nom à la fin des articles d'où ses 630 publications. Pareil pour Jean-Pierre Changeux aussi sans doute avec 590 articles de 1961 à 2017 à Pasteur... Il est impossible en effet de citer de si nombreuses publications, tout comme pour Léonide Goldstein. Personnellement j'en ai déjà plus de 143 en 40 ans de carrière depuis 1961 aussi... Émoticône sourire Amicalement -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 21 avril 2017 à 23:38 (CEST)
    ✔️ J'ai archivé ce qui c'était dit avant la publication du nouvel article. Vous retrouverez tout cela grâce au lien ajouté dans la boîte des archives ci-dessus, ou bien en cherchant l'archive 3 dans vos sous-pages. Bonne nuit, --Amicalement, Salix [Converser] 21 avril 2017 à 23:51 (CEST)
    Merci Émoticône marraine pour ce bel archivage que j'ai regardé et pense avoir compris, c'est instructif. Amicalement. Émoticône -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 22 avril 2017 à 09:16 (CEST)

    évaluation Léonide Goldstein[modifier le code]

    Bonjour, J'ai donc changé l'évaluation ; j'ai ajouté les thèmes "medecine" et "psychologie", et proposé un avancement A et une importance moyenne, mais je ne suis pas du tout "experte" en terme d'évaluation, tout wikipédien peut changer ces paramètres si cela semble nécessaire Émoticône sourire. J'ajoute que c'est un plaisir de vous "suivre" sur Wikipédia, j'ai beaucoup aimé les petites citations de Saint-Exupéry dans votre dernier message Émoticône sourire, Amicalement, --Heather.Ruby (discuter) 21 avril 2017 à 13:50 (CEST)

    Bonjour,
    Merci Émoticône beaucoup Heather.Ruby de votre aide pour l'évaluation de ce nouvel article qui pour moi correspond bien à son contenu.
    je suis heureux d'avoir reçu ce matin de FUN l'Attestation de suivi avec succès du WikiMOOC 2017 avec une note de 83% (>60% pour être admissible). J'ai cru un moment que je n'y arriverais pas ! Bien amicalement. Émoticône sourire -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 21 avril 2017 à 14:24 (CEST)

    njnpi[modifier le code]

    bonjour (déjà … soupir…) je ne veux pas squatter la page de salix donc je viens vous voir ici : je ne suis pas sûre d'avoir tout compris dans bip bip où vous écrivez à propos du njnpi : « et pas en autre chose qui est une source de liste de références de LG que m'a donnée très aimablement DePlusJean » ! qu'est-ce que cette liste où est-elle et en quoi mes modif seraient-elles inappropriées ? voulez-vous parler des liens internes vers la page qui a pour titre North Princeton Developmental Center (la dernière appellation du site) et pour redirect New Jersey Neuropsychiatric Institute ? mandariine (libérez les sardiines) 23 avril 2017 à 05:14 (CEST)

    Bonjour Mandariine. Ne vous inquiétez pas, je viens de vous envoyer un mél personnel plus détaillé... Bonne nuit. Émoticône sourire -- 23 avril 2017 à 06:06 (CEST)
    rassurez-vous je ne suis pas de nature inquiète ! en revanche j'aime bien comprendre et je ne sais toujours pas de quelle liste de références vous parlez ni en quoi les liens vers cette page qui ne demande qu'à être développée seraient inappropriés ! votre mail n'apporte pas de réponse et sur les questions éditoriales je préfère dialoguer en toute transparence sur wp ! mandariine (libérez les sardiines) 23 avril 2017 à 07:10 (CEST)
    Mandarine vous aviez raison ! Grâce à vous je viens de découvrir le North Princeton Developmental Center dont l'historique cite bien que ce fut avant le New Jersey Neuropsychiatric Institute ou NJNPI que je cite dans mes deux articles publiés. C'est donc une méconnaissance de ma part et je vous remercie de vos corrections ad hoc de mes deux articles liés et publiés. Je pense à propos que ces deux articles pourraient être l'occasion d'ajouter deux Articles connexes dans North Princeton Developmental Center qui restent à créer. Donc ce cafouillis est éclairci et il n'y a plus de problème. Émoticône sourire -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 23 avril 2017 à 10:04 (CEST)
    Complément de réponse à Mandariine. En ce qui concerne la Référence 2 de l'article Léonide Goldstein en Biographie qui est : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gquery/?term=L%C3%A9onide%20Goldstein , c'est DePlusJean, informaticien expert en data mining, patrouilleur, fée et infographiste dans Wp, à qui l'on doit d'avoir mis parfaitement tous les Cours du WikiMOOC # 2 2017 en PDF, qui me l'a aimablement envoyée au début de mon article avant même que Salix devienne ma marraine. Et donc c'est cette Référence 2 que j'ai citée ensuite en Biographie de Léonide Goldstein. Voilà tout est clarifié maintenant pour vous et les wikipédiens lecteurs éventuels et potentiels. Vous connaissez l'adage : la nuit est la plus noire avant l'aurore Émoticône Bonne journée et bonne élection. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 23 avril 2017 à 10:26 (CEST)
    mandariine a toujours raison ! non je plaisante Émoticône ! ah oui voter — électSourire diabolique ! alors : au sujet de l'autre sujet qui nous occupe — qui nous préoccupe moins tout de même — j'imagine que vous avez été influencé dans votre réaction par le fatras de l'article en anglais et je comprends que vous ayez pu être effrayé à l'idée d'y voir un quelconque lien avec votre institut ! j'ai pris la page pour base de traduction mais j'ai fait un sacré ménage comme celui qu'a dû subir le domaine avant de retrouver un aspect humain — arboricole plutôt ! l'histoire est belle j'espère que la philanthropie de l'entreprise a repris le pas dans cette page sur la décrépitude des derniers temps présentée avec tellement de lourdeur sur wp:en ! bien plus mieux qu'une bête liste à puces d'articles connexes serait de développer la partie que vous connaissez de cette histoire : comment est-on arrivé à la création du njnpi ? qui en est à l'origine ? qui l'a dirigé — je n'ai trouvé que deux des directeurs ? qui y a travaillé ? quelles découvertes — celles de lg bien sûr — en sont sorties ? pourquoi l'aventure du njnpi s'est-elle arrêtée là ? etc... vous devez avoir entre les mains la littérature qui va bien pour sourcer tout ça ! ce qui n'empêche pas de développer également la partie du npdc et la triste fin de l'aventure — heureusement qu'il reste des arbres Émoticône sourire ! banzaï ! mandariine (libérez les sardiines) 23 avril 2017 à 10:48 (CEST)

    et hop ! bon valà ! sur vingt-cinq ans d'existance du njnpi c'est un peu court jeune homme ! mais c'est un début — enfin non le début a débuté en 1953 ! ya plus ka compléter ! et si la section prend de l'ampleur on en fera un article détaillé ! mais y a du boulot ! moi chuis fatiguée et je dois aller voter ! mandariine (libérez les sardiines) 23 avril 2017 à 11:25 (CEST)

    Bon vote chère Mandariine après un repos bien mérité et je retiens vos suggestions dont un possible futur article sur le npdc fils du njnpi (Émoticône) pourquoi pas... Mais pour plus tard, car la nuit fut courte (et anxiogène pour moi ce que vous avez bien compris) avec une insomnie productive un peu confuse (Smiley oups), et nous devons récupérer. J'ai voté et je vais faire une sieste réparatrice cette après-midi pour bien récupérer. Émoticône -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 23 avril 2017 à 12:02 (CEST)
    sacré humphry ! et timothy leary ? vous avez rencontré timothy leary ? travailler là-bas sur le lsd en pleine période de la beat generation ça devait être quelque chose ! mandariine (libérez les sardiines) 23 avril 2017 à 12:18 (CEST) pour le npdc je dirais plutôt avorton : ça a pas l'air d'une franche réussite !
    Oui Humphry Osmond m'a invité dans le grand hall de l'Université de Princeton pour aller écouter Timothy Leary complétement allummé et à qui j'ai porté violemment la contradiction oralement dans la salle en lui disant que sa League of Spiritual Discovery (LSD) n'était qu'une addiction de drogue hallucinogène et pas du tout une expérience intérieure spirituelle ! De même j'ai porté la contradiction sur scène à Skinner (à San Francisco je pense) avant en lui reprochant d'avoir manipulé sa fille dans l'enfance pour essayer de valider Walden 2... Oui j'ai vécu beaucoup de choses et mon attaché d'ambassade scientifique à Washington était Joël De Rosnay qui a bien réussi ensuite avec son Macroscope puis à Pasteur puis à la Cité des Sciences... Émoticône et j'étais le seul français là-bas en ce temps là. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 23 avril 2017 à 12:57 (CEST)
    tiens si vous avez une minute : il y a deux articles en piteux état : Humphry Osmond dans lequel sa direction du njnpi n'était même pas mentionnée (ça c'est fait) et dans lequel se trouvent en mode édition des lambeaux du texte en anglais qui attendent depuis sept ans de finir d'être traduits ! et Nolan D. C. Lewis que j'ai juste ébauché et que j'ai la flemme de poursuivre mais il y a de la matière avec le papier d'Abram Hoffer en lien externe et puis c'est votre domaine ! et au fait qui donc était ce fichu troisième directeur du njnpi dont parle hoffer ? mandariine (libérez les sardiines) 23 avril 2017 à 18:25 (CEST)
    Je n'ai connu que Humphry Osmond comme directeur du njnpi dont j'ai gardé une lettre manuscrite de lui que je pourrai peut-être publier dans Commons à son sujet... Je sais qu'il a aussi travaillé avec Abram Hoffer mais pas plus. Et j'ignore tout de Nolan D. C. Lewis dont je n'ai jamais entendu parlé Émoticône. Mais je suis d'accord pour remplacer dans mon Brouillon mon projet d'article Fabien Vienne par l'article à compléter du npdc que vous venez de mettre en page et que je pourrai compléter en partie seulement en ce qui concerne la section njnpi, quand j'en aurais le temps mais certainement pas prochainement. Et je ne sais pas non plus comment changer dans mon Brouillon Fabien Vienne pour mettre à la place l'article npdc sans risquer de casser Wp Émoticône. Amicalement et bonne soirée. Émoticône -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 23 avril 2017 à 19:08 (CEST)

    l'article n'a pas besoin d'un brouillon si vous avez des éléments à ajouter pour le compléter harmonieusement vous les ajouterez en direct lorsque vous aurez du temps ! comme le feront d'autres personnes intéressées par le sujet et pour lesquelles il doit rester disponible ! il ne faut pas non plus transformer cet article en une page qui ne parlerait que des deux années que vous y avez passées ! nolan dc lewis selon hoffer était à l'origine de l'organisation de la recherche à l'institut en 1953 quelques années avant votre passage Sifflote ! et d'autres chercheurs se sont succédé jusqu'en 1975 ! mais vous pourriez vous exercer à poursuivre la trad de la page sur Humphry Osmond ! pas besoin de brouillon non plus suffit d'éditer — d'appuyer sur le bouton modifier — d'écrire et de publier comme vous le faites très bien par ailleurs ! mandariine (libérez les sardiines) 23 avril 2017 à 19:28 (CEST)

    Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Pierre_Raymond_Esteve/Archives/2017/2&oldid=148800759 ».