Aller au contenu

Discussion utilisateur:Olga solnce

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Olga solnce !

Je suis Jules78120, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 645 251 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

Jules78120 20 juillet 2012 à 22:34 (CEST)[répondre]

Vos modifications sur Rostest ont été annulées

[modifier le code]
Icône Vandalisme en cours Bonjour Olga solnce,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Bonjour,

Merci d'arrêter de supprimer vous-même les bandeaux {{introduction}}, {{sources}} et {{traduction à revoir}} : vous ne voyez manifestement pas les problèmes de l'article, et ne pouvez donc pas juger du moment où ils sont corrigés.

Laissez par conséquent quelqu'un les supprimer le moment venu, si et quand les problèmes auront été résolus, sans vous en charger vous-même.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 juillet 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]

PS : J'ai signalé par des balises dans le corps de l'article quelques uns des problèmes restants à titre d'exemple, mais il en reste beaucoup d'autres, notamment en matière de sourçage et de rédaction (même si c'est mieux que les premières versions). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 juillet 2012 à 21:13 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Olga solnce]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 juillet 2012 à 11:45 (CEST)[répondre]

Analyse du 22 juillet 2012

[modifier le code]
  • Rostest est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 juillet 2012 à 11:45 (CEST)[répondre]

Analyse du 28 juillet 2012

[modifier le code]

Badmood (d) 28 juillet 2012 à 10:25 (CEST)[répondre]

Analyse du 29 juillet 2012

[modifier le code]

Badmood (d) 29 juillet 2012 à 14:46 (CEST)[répondre]

Analyse du 3 août 2012

[modifier le code]

Badmood (d) 3 août 2012 à 13:33 (CEST)[répondre]

Analyse du 4 août 2012

[modifier le code]

Badmood (d) 4 août 2012 à 14:38 (CEST)[répondre]

Analyse du 5 août 2012

[modifier le code]

Badmood (d) 5 août 2012 à 14:18 (CEST)[répondre]

Comment faire ?

[modifier le code]

Bonjour

Nous avons déjà un peu discuté du problème de lisibilité de "vos" articles. Le problème est vraiment très ennuyeux à mon avis. Je ne sais pas ce qu'il faut faire mais une première question est : Est-ce que vous ne pouvez pas faire des articles beaucoup plus petits, plus factuels ? Si c'est bon, après on peut les faire grossir...

Je me demande également si vous travaillez pour un organisme russe ou une institution quelconque ? ça inciterait à vous encadrer plus soigneusement ... Pouvez vous vous présenter sur votre page utilisateur utilisateur:Olga solnce ?

TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 10 août 2012 à 23:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai suivi vos créations et je vous remercie de l'ensemble de vos contributions. L'encyclopédie est, même après 10 ans d'existence, vierge sur le sujet de vos créations (normalisation et certification en Russie) et votre savoir est précieux à l'encyclopédie puisque rare.

Cependant, et je crois que ça a été soulevé par TigHervé précédemment, l'intitulé et le contenu de vos articles sont parfois anarchiques et ne correspondent pas aux us et coutumes en vigueur sur l'encyclopédie Wikipédia. Je veux dire par là que des éléments qui auraient plus leur place dans un article général intitulé « Certification en Russie » ou « Certificats en Russie », par exemple, se retrouvent dans l'article sur l'organisme d'État Rostrest ou dans un article hyper spécifique intitulé Déclaration de conformité GOST R.

Je pense que la création d'un article général tel que je le suggère (Certification en Russie, ou Certificats en Russie) pourrait accueillir plusieurs de vos créations spécifiques : il pourrait regrouper les différents types de certificats (certificats techniques RT, certificats GOST R), pourrait parler des spécificités propres à la Russie (certification obligatoire et volontaire), etc. Et si un chapitre doit être plus développé, l'article spécifique peut être créé. Mais le maître mot est je pense dans notre cas synthèse et factorisation.

Je vais ébaucher et tenter de regrouper vos créations dans un article synthétique d'ensemble. Je m'appuierais sur vos créations. Deansfa 11 août 2012 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Autre faiblesse de tous ces articles : ils sont largement auto-sourcés, ce qui contribue à les rendre à la fois trop longs, confus, et assez publicitaires, au moins les premiers temps. Je rejoins donc tout à fait TIGH : ne pourriez vous pas, lors de la création d'un article, rédiger des textes courts, clairs, neutres et bien sourcés sur des sources secondaires indépendantes, plutôt que des articles longs, difficiles à lire, assez publicitaires et très mal sourcés ou auto-sourcés ?
Ce serait un grand pas en avant, qui vous aiderait à trouver des bonnes volontés pour vous aider.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2012 à 19:33 (CEST)[répondre]
Les créations recommencent, perso ça m'exaspère fortement. Le sujet mériterait d'être traité (normalisation (normes GOST et RT) et certification en Russie), car intéressant, totalement admissible, mais les créations bordéliques actuelles sont un immense n'importe quoi. Deansfa 14 août 2012 à 17:42 (CEST)[répondre]

Vos modifications sur Certificat de protection incendie ont été annulées

[modifier le code]
Icône Vandalisme en cours Bonjour Olga solnce,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Ces suppressions de bandeaux unilatérales, sans explications ni justification, commencent à devenir lassantes. Veuillez vous abstenir désormais de les supprimer vous-même. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 août 2012 à 21:55 (CEST)[répondre]

Analyse du 15 août 2012

[modifier le code]

Badmood (d) 15 août 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]

Certificat de protection incendie

[modifier le code]

Bonjour,
Suite à ce diff, je vous demande de ne plus effacer les contributions d'autres utilisateurs dans les pages de discussion. Cordialement. — mro [d] 16 août 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]

Vos modifications sur Certificat de protection incendie ont été annulées

[modifier le code]
Icône vandale averti Bonjour Olga solnce,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Tous les bandeaux figurant sur l'article sont justifiés :

  • l'admissibilité est très discutable,
  • l'article est orphelin,
  • les sources secondaires sont insuffisantes (en étant sympa),
  • le français est souvent problématique, et ceci dès l'introduction,
  • enfin, oui, l'article doit être recyclé, comme expliqué en PDD.

Encore une fois, arrêtez de supprimer la mention des problèmes : ça ne les résout pas.

— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 août 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]

Analyse du 16 août 2012

[modifier le code]

Badmood (d) 16 août 2012 à 14:32 (CEST)[répondre]

L'article Certificat sanitaire d'enregistrement du produit en Russie est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Certificat sanitaire d'enregistrement du produit en Russie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certificat sanitaire d'enregistrement du produit en Russie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 22 juillet 2013 à 02:37 (CEST)[répondre]

L'article Lettre d'exemption GOST R est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lettre d'exemption GOST R (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lettre d'exemption GOST R/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2016 à 00:59 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Certificat de protection incendie »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Certificat de protection incendie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2017 à 01:55 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Olga_solnce&oldid=140305634 ».