Discussion utilisateur:NicDumZ/Archives 3

/Nocat

Merci de m'avoir indiquer le problème de l'inclusion d'une catégorie en elle-même pour les bots, j'ai modifié le tutoriel des boîtes en conséquence et compte utiliser subst: là où ce ne l'est pas. Au sujet des /nocat, vu la difficulté à trouver un consensus alors que nous n'étions que trois à débattre (fait attendu, d'où cette demande de suppression test d'un simple lot de /nocat au lieu de tous), je vais d'abord me charger de choses moins conflictuels et laisser ces modèles provisoirement hors du projet BU - Shaddam 5 1 novembre 2007 à 14:04 (CET)

A moins que tu m'apporte de véritables exemples concrets et précis, j'abandonne cette idée de subst acceptée un peu précipatemment. Pour le moment, le résultat, qu'il soit visible ou en utilisant pages liées & co, reste le même : ceci est en fait normal car sur wikipédia une page met en gras les liens qui la lie elle-même. Donc je ne voit pas comment une catégorie peut s'inclure en elle-même à cause de l'inclusion d'une boîte (le symbole "∇" servant de lien à la catégorie est mis en gras et ne sert plus de lien). Et si le fait d'inclure une boîte pose véritablement problème pour les bots, ce n'est pas un subst qui permet d'enlever la catégorie utilisateur d'une boîte (celle-ci n'étant pas dans des includes mais naturellement dans le code la boîte via "|catégorie=Utilisateur machinTruc" - Shaddam 5 1 novembre 2007 à 23:07 (CET)

C'est très simple : si sur la page Catégorie:Wikitraducteur io je rajoute le modèle {{Utilisateur Traduction/io}} (edite là pour regarder son code), la page Catégorie:Wikitraducteur io sera listée dans la catégorie Catégorie:Wikitraducteur io.

L'histoire du subst: fonctionne, mais dans tous les cas, quand le code du modèle ressemble à :

$blabla
 [[Catégorie:Machin]]

Après avoir fait le subst, il faut RE-éditer la page pour supprimer la catégorie, et ne laisser que le bout de code $blabla. Je me fait comprendre ? NicDumZ ~ 2 novembre 2007 à 01:53 (CET)

Ouais, c'est bien ce que je craignais (modifier la page deux fois quoi). Dans ce cas là, je vais d'abord harmoniser les pages catégories et un bot s'occupera de ces modifs -jusqu'à présent, personne ne s'en est plains donc ça peut attendre - Shaddam 5 2 novembre 2007 à 17:36 (CET)

Euh... Un bot ne pourra pas simplement faire cette optimisation. Cette harmonisation ne doit donc pas compter sur les bots. NicDumZ ~ 2 novembre 2007 à 18:18 (CET)

Ok, donc je m'en occupérais mais plus tard et après reflexion (déjà l'ajout d'un code de ce genre au modèle BU pourrait peut-être tout simplement résoudre la question (avec pour but d'autoriser la présence du lien dans tous les espaces excepté l'espace Catégorie): Shaddam 5 3 novembre 2007 à 10:28 (CET)

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Catégorie|<--! laisser vide -->|[[:Catégorie:{{{catégorie}}}|∇]]}}

Modifs de bot défectueuses sur {{succession box}}

Regarde ce diff : [1] : Le nom de la dynastie disparaît, remplacé par {{{title}}} !

• Chaoborus 6 novembre 2007 à 22:26 (CET)

• Désolé d'en rajouter une couche avec celui-ci : [2] qui supprime aussi les titres des références ! Dois-je te révoquer en bloc ou peux-tu utiliser ton bot pour faire les corrections nécessaires ? • Chaoborus 6 novembre 2007 à 22:32 (CET)

Salut !

Ne t'excuse pas, tu fais bien de me mentionner ces problèmes ! Et c'est bien de ma faute si de tels dommages collateraux adviennent !!

• Je viens de faire tourner une version modifiée de mon script pour convertir les {{cite web}} restant en {{lien web}} en faisant attention cette fois, à ne pas toucher aux autres modèles.
• Je viens de faire tourner un autre script pour réparer par moi-même les autres éventuelles altérations involontaires du modèle {{succession box}}

A priori le premier problème dont tu me parlais est donc résolu . Par contre pour le second lien, je ne vois pas ce que tu mentionne !! Tiens moi au courant si il y a du nouveau.

Merci encore,

NicDumZ ~ 6 novembre 2007 à 23:57 (CET)

Projet:Nouvelle-Zélande (d · h · j · ↵)

Oh, mais, bien sûr ! Viens contribuer au projet ! Tu n'as pas à attendre que je te demande une traduction. Explore un peu ce qu'on a déjà, il y a plein de liens rouges à bleuir et des articles existants à améliorer. On manque surtout d'articles sur l'histoire de la NZ (en effet, la catégorie correspondante n'existait même pas jusqu'à hier soir), donc si tu as besoin d'un point de départ, je crois que c'est un bon, ou si tu veux commencer avec quelque chose de plus simple, il reste plein d'articles sur la géographie à faire. Mais tu es, bien sûr, libre de choisir ce qui t'intéresse ; surtout, amuse-toi bien ! Arria Belli | parlami 9 novembre 2007 à 12:37 (CET)

DumZiBoT et cite news

Bonjour. Il me semble que DumZiBoT a un comportement anormal dans le cas suivant. Il reconnait parfaitement les {{cite web}} (et les transforme en {{Lien web}} mais apparement pas les {{cite news}} (dont je ne connais pas la version fr.wiki) et brise les liens. Exemple ici : [3] avec cet effet [4]. J'ai corrigé sur la page en question et j'ignore si il existe le même problème ailleurs mais je tenais à prévenir le dresseur. Merci --Anymora 10 novembre 2007 à 16:47 (CET)

Merci beaucoup. C'est à peu près le même problème que celui mentionné ci-dessus, et oui, cela concernait un certain nombre de pages (30). Je repasse actuellement derrière toutes les pages modifiées par erreur pour corriger le problème. Merci, merci, merci. NicDumZ ~ 10 novembre 2007 à 20:13 (CET)

Suppression des catégories

Hello,

Ton bot a supprimé une cat de plusieurs catégories[5], ce qui les a rendu orphelines. Il y a une raison à cette suppression? .:|DS (shhht...)|:. 11 novembre 2007 à 19:21 (CET)

Salut !

La réponse se trouve ici : Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/11#Vidage et suppression de catégories.

Le travail n'est pas fini, j'attends l'intervention de Chico... Utilisateur:DumZiBoT/comtés contient la liste des catégories "orphanées", pour les traiter ensuite. Cela dit, les sous-catégories sont quasi vides; elles avaient été créees de façon temporaire pour faire un tri entre les homonymes ; elles sont destinées à être supprimées. NicDumZ ~ 12 novembre 2007 à 00:09 (CET)

Oki, merci de l'info. .:|DS (shhht...)|:. 12 novembre 2007 à 14:54 (CET)

Vitesse de DumZiBoT

Coucou NicDumZ,

Ton bot semble faire des modifications à toute vitesse... normalement, pywikipedia fonctionne avec un système de throttling. Est-ce que tu l'as désactivé ? Cela rend le bot difficile à surveiller.

Merci, Gribeco ► 12 novembre 2007 à 03:42 (CET)

Salut !

Les développeurs de pywikipedia ont quelque peu changé leur outil depuis... un mois ?

Le throttle lui, n'est pas modifié : En gros, le framework ne modifiera pas plus qu'une page toutes les cinq secondes, pour ne pas abimer les serveurs de la gentille fondation.

En revanche, avant, il récupérait une page, faisait en interne les modifications, puis demandant à l'utilisateur confirmation avant d'envoyer la page modifiée, et ce, pour chaque page. Du coup, avec les temps de pause, et le temps que l'utilisateur lise et confirme, cela prenait bien... disons une vingtaine de seconde entre chaque modification. Par contre, l'inconvénient était que le dresseur de bot derrière sa console devait attendre une quinzaine de secondes entre chaque action au clavier... un peu rageant !

Depuis le changement, pywikipedia récupère une vingtaine de pages d'un coup, travaille en interne, puis, une fois fini, demande les vingt confirmations à la suite au dresseur, lui faisant gagner du temps. Une fois les confirmations obtenues, il envoie la vingtaine de pages modifiées, avec un délai de quelques secondes entre chaque envoi (entre 3 et 5, plus si le serveur principal laggue, pour lui laisser le temps de dire 'ouf').

Conséquence pour toi : Tu vois maintenant les modifications arriver par paquets de vingt modifs resserées.

Néanmoins, le dresseur devrait surveiller pour toi son bot . L'incident de la nuit dernière n'est pas vraiment de mon ressort

En passant, tu n'avais pas répondu à ma question de l'autre jour :

Oui, tu assigne donc un certain "poids" à certaines expressions détectées dans le texte qui change. Et après ? Tu as adapté un framework dévelloppée ailleurs ? Tu as tout codé toi-même ? NicDumZ ~ 9 novembre 2007 à 12:17 (CET)

Utilises-tu pywikipedia ?

NicDumZ ~ 12 novembre 2007 à 15:38 (CET)

Arrêt de sécurité

J'ai pris sur moi de bloquer DumZiBot, car quelque chose cloche : {{Portail cinéma réalisation}} dans Anne Parillaud et Karin Viard (entre autres), ça ne colle pas. De ce que je vois dans la requête de bot et dans le discussion du projet Ciinéma, il me semble comprendre que le nouveau bandeau devrait être apposé lorsque préexistaient les deux bandeaux {{portail cinéma}} et {{portail réalisation}}. Or ce n'est pas du tout ce que fait le bot. Il faudrait éclaircir la question, je crois. Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2007 à 03:54 (CET)

J'ai re-bloqué pour une durée plus longue, en voyant que le bot redémarrait aprsè déblocage. Ce n'est pas une action hostile. C'est seulement pour laisser le temps de corriger ce qui doit l'être. Voir Discussion Projet:Cinéma#{{Portail cinéma réalisation}}. . Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2007 à 04:24 (CET)

J'arrive à l'instant. Tu as très bien fait si tu doutais, et je ne le prend pas mal du tout. J'ai, moi, compris qu'il fallait faire une fusion des deux modèles en lisant les discussions. Bref. Deux petites secondes, je me réveille... NicDumZ ~ 12 novembre 2007 à 09:08 (CET)

Le bot est stoppé. Première constatation:

>>> Le Goût des autres <<<
- {{Portail cinéma}}
+ {{Portail cinéma réalisation}}

Sleeping for 4.0 seconds, 2007-11-12 09:04:03
Changing page fr:Le Goût des autres
Error putting page: (u"The page Le Go\xfbt des autres is locked. Possible reasons: There is a cascade lock, or you're affected by this MediaWiki bug:  http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=9226",)

>>> Daniel Craig <<<
- {{Multi bandeau|Portail cinéma|Portail télévision}}
+ {{Multi bandeau|Portail cinéma réalisation|Portail télévision}}

Le framework pywikipedia ne s'arrête pas de travailler lors d'un blocage. Pour le moins gênant vu le nombre "d'utilisants"... Une fois tout ceci reglé, il faudra modifier le framework.

NicDumZ ~ 12 novembre 2007 à 09:15 (CET)

Cf discussion se poursuivant là-bas : Discussion Projet:Cinéma#Modèle:Portail cinéma réalisation. NicDumZ ~ 12 novembre 2007 à 15:50 (CET)

Salut, désolé pour tous ces petits problèmes ... Ma requête était bien un peu ambigue, et j'atteste que tu puisses me donne responsable du problème. De toute manière, cela n'avancera pas le schmilblick ... Je te met une solution ici, et je la mettrai aussi sur le projet ciné, comme ça, tout le monde pourra donner son avis.
Il ne me semble pas cohérent de voir le bandeau {{portail cinéma réalisation}} sur la fiche d'un acteur, mais, sur une fiche film, il peut toujours avoir une notoriété, puisque le film a été tourné, et des techniques ont été utilisées. Or, sur le portail, quelques techniques sont discernées.
De même, le bandeau {{PCR}} n'a pas une immense utilité (pour le moment ? cela dépendra de l'avancement du portail réal) sur les articles de festivals.
En conclusion, il faudrait apposer le bandeau ciné sur toutes les pages ciné (acteurs, festivals, ...) sauf sur les pages où il faudra apposer le bandeau {{PCR}} : (par catégorie, pour que ce soit clair)
Catégorie:Réalisateur > toutes les sous-catégories, sauf sur Catégorie:Projet Réalisateur et Catégorie:Portail:Réalisation
Catégorie:Réalisatrice > toutes les sous-catégories, sauf sur Catégorie:Projet Réalisateur et Catégorie:Portail:Réalisation
et sur les catégories suivantes : Catégorie:Courant cinématographique, Catégorie:Genre cinématographique (sauf Catégorie:Film par genre), et sur Catégorie:Technique cinématographique. Je pense que là, ça serait bon. Mais, réside alors un problème : que faire du {{portail réalisation}} ? Puisqu'un article sur la réalisation concerne automatiquement le cinéma ... Alors, autant le supprimer non ? J'espère que cela va t'aider. Pour le moment, je pense que tu peux révoquer toutes les modifs de ton bot, et recommencer à zéro, pour faire ceci. Mais, avant de faire, attend de voir s'il persiste des réactions sur le projet ciné. Encore désolé ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 12 novembre 2007 à 18:20 (CET)

Salut, voilà, on a débattu sur le projet ciné, et il ressort que le bandeau {{portail cinéma réalisation}} devrait être apposé sur les pages suivantes :
Catégorie:Réalisateur > toutes les sous-catégories, sauf sur Catégorie:Projet Réalisateur et Catégorie:Portail:Réalisation
Catégorie:Réalisatrice > toutes les sous-catégories, sauf sur Catégorie:Projet Réalisateur et Catégorie:Portail:Réalisation
et sur les catégories suivantes : Catégorie:Courant cinématographique, Catégorie:Genre cinématographique (sauf Catégorie:Film par genre)
Normallement cela devrait être bon, il faudra ensuite ré-apposé, si ton bot l'a fait le bandeau {{portail cinéma}} sur les autres page de la catégorie:cinéma. Cela te va ? Tu peux me tenir au courant pour me dire ou ton bot en est ? Bonne après-midi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 novembre 2007 à 12:56 (CET)

Salut, apparemment la discussion est clause ou n'a pas été suivie sur le projet ciné : personne n'a répondu à ton dernier message sauf mith et moi même. Tu en fais ce que tu en veux, mais il faudra bien résoudre le problème. Par contre j'ai relevé une erreur dans mes catégories en les analysant ... Après, ce devrait être bon.
En fait, le bandeau {{PCR}} devrait être apposé sur (toutes les catégories sont listées, il ne faudra donc pas prendre en compte les sous catégories) :
Catégorie:Réalisateur 3D
Catégorie:Réalisateur par ordre alphabétique sauf si l'article appartient aussi à Catégorie:Réalisateur de télévision oùil faudra apposer {{portail réalisation}}
Catégorie:Assistant réalisateur
Catégorie:Réalisateur de fiction
Catégorie:Réalisateur par nationalité, et catégorie:Réalisatrice par nationalité, et ses sous-catégories (sauf si appartient à la cat réal de télé où il faudra mettre {{portail réalisation}}
Catégorie:Réalisateur de films pornographiques
Catégorie:Réalisateur Disney
catégorie:Réalisateur pour les studios Disney
Catégorie:Réalisateur d'anime
Catégorie:Réalisateur par récompense
Ensuite, voici les cats où doivent seulement apparaître le bandeau {{portail réalisation}} :
Catégorie:Réalisateur de télévision
Catégorie:Auteur de vidéo-clip
Catégorie:Animateur et sous-catégories (au nombre de trois ou quatre)
Les seuls articles appartenant à la catégorie : Catégorie:Réalisatrice et catégorie:réalisateur, je ne parle pas des sous-catégories, seulement des articles, doivent porter le bandeau {{PCR}}. Cette classification te convient-elle ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 novembre 2007 à 13:00 (CET)

Opération Ten-Gô AdQ

Salut. Je me sens tellement idiot de mettre trompé dans les calculs . Heureusement, c'est sans conséquence. Merci d'avoir corriger. GyPSy 12 novembre 2007 à 19:52 (CET)

Oh, il n'y a vraiment pas de quoi, ça ne change rien au vote ! Et puis j'attendais depuis 3-4 jours la fermeture de cette pAdQ ... NicDumZ ~ 12 novembre 2007 à 22:30 (CET)

Recerciements

Salut,

Juste ce petit mot pour te remercier pour ton efficacité sur mes demandes de traitement des communes suisses, c'était vraiment nickel ! J'aurais tout bientôt d'autres petites choses rigolotes comme cela à faire, mais pour l'instant, je me demandais simplement si tu avais pu faire la liste des communes sans images de la partie II ?

Encore merci et à très bientôt ! Nicolas Ray 15 novembre 2007 à 08:55 (CET)

Absolument ! La liste, créee lors du parcours, est d'ailleurs prête à être mise en ligne, chez moi, j'ai juste oublié de le faire avant de partir. Je te l'envoie ce soir

Pour le reste, de rien, tu te doutes bien que faire tout ça me plait...!! NicDumZ ~ 15 novembre 2007 à 09:56 (CET)

heu...désolé de t'embêter encore, mais je n'ai rien reçu ? Nicolas Ray 16 novembre 2007 à 08:53 (CET)

C'est normal, je n'ai pas eu accès au net avant maintenant... : Utilisateur:DumZiBoT/suisse. Je t'invite à jetter un coup d'oeil à la section "bugs", et notamment à la deuxième partie... (édite là pour comprendre le problème : Des commentaires html ont posé problème). Peut être faudra t il faire une passe pour supprimer tous ces commentaires dans les infobox, non ? (Surtout qu'ils sont en italien...) Jette aussi un coup d'oeil à la discussion juste en dessous, si tu n'es pas déjà au courant... NicDumZ ~ 16 novembre 2007 à 14:48 (CET)

Merci beaucoup. Je pense que tu as raison pour les commentaires HTML dans l'infobox (il semble que cela soit une spécialité de nos amis tessinois). Tu veux que je refasse une demande officielle ?

Concernant la discussion à propos des cartes genevoises, c'est réglé, je m'en suis occupé. Nicolas Ray 18 novembre 2007 à 11:39 (CET)

DumZiBoT parle allemand, wikipédia doit être en français...

Bonjour NicDumZ

Ton bot a remplacé toutes les cartes des communes genevoises (100% en français) par des nouvelles cartes, en partie en allemand ! On y découvre que la région frontalière est un nouveau pays de la communauté européenne, appellé « Frankreich » (de:Frankreich), et que le canton voisin a retrouvé ses racines, et s'appelle dorénavant « Kanton Waadt » (de:Kanton Waadt) comme il sied à n'importe quelle ancienne colonie suisse-allemande. Pourrais-tu demander à ton bot de faire un revert en attendant que je traduise ces nouvelles cartes ? _.:_GastelEtzwane_:._ 15 novembre 2007 à 09:03 (CET)

PS
Je veux bien faire ce boulot pour Genève, mais il sera peut-être plus efficace si je contacte l'auteur de ces cartes, Benutzer:Tschubby, pour lui demander de les produire en français. _.:_GastelEtzwane_:._ 15 novembre 2007 à 09:03 (CET)

Non, c'est une requête globale du projet suisse (Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/11#Validation de paramètres dans une infobox - Part II), qui concerne énormément d'articles. Je te demande de voir avec eux pour leur soumettre le problème, afin ne pas me faire faire une requête dans un sens, puis la suivante dans l'autre NicDumZ ~ 15 novembre 2007 à 10:01 (CET)

Coucou, c'est encore moi !

Regarde ce diff : un petit bout " |auteur= " est expulsé de la double accolade, ce qui fait que le titre et le nom de l'auteur s'accolent. C'est pas formidable.

Désolé • Chaoborus 16 novembre 2007 à 23:35 (CET)

Merci ! C'est arrangé ([6]) : j'avais introduit une typo dans mon code en corrigeant l'erreur que tu m'avais signalé. Merci encore... ! NicDumZ ~ 17 novembre 2007 à 00:31 (CET)

Boîte INPG

Salut ami Imagien,

Si ça t'intéresse, il existe une boîte-utilisateur INPG : Modèle:Utilisateur INPG. Pethrus 19 novembre 2007 à 20:15 (CET)

De l'édition des pages de discussion.

Est-il normal de parcourir et modifier à l'aide d'un BOT les pages de discussion ? Je comprends l'intérêt d'un BOT pour corriger certaines fautes récurrents dans les articles, mais toucher aux pages de discussion me semble moins approprié (il me semble que normalement seul l'auteur d'un message modifie ses messages). — MetalGearLiquid ^[m'écrire] 20 novembre 2007 à 01:03 (CET)

Ah, je venais pour la même chose. Non, on ne corrige pas les fautes d'orthographe dans les pages de discussion. Alvar☮ ✍ 20 novembre 2007 à 01:18 (CET)

Ok, ok... Je ne vois pas personnellement le problème lorsqu'il s'agit d'éradiquer le mal partout, mais soit, pour la suite, je ne tourne que sur l'espace principal. NicDumZ ~ 20 novembre 2007 à 01:22 (CET)

Oki, merci Alvar☮ ✍ 20 novembre 2007 à 01:23 (CET)

occurence --> occurrence

Salut, dans le resumé de correction de cette faute ortho, il ecrit occurence --> occurence, ça fait joli de corriger une faute sur WP et d'en faire la même sur le resumé de modif Mokaaa???Jarih إسآل 20 novembre 2007 à 02:41 (CET)

Attention

Ce genre de modifications ne fait pas l'unanimité. Si pour moi, ça ne change pas grand chose, on m'a déjà fait la remarque ;) ThrillSeeker ^{-_-} 24 novembre 2007 à 01:17 (CET)