Discussion utilisateur:Nebuchad59

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Darkoneko 5 décembre 2011 à 23:32 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nebuchad59]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 décembre 2011 à 10:32 (CET)[répondre]

Analyse du 7 décembre 2011[modifier le code]

Badmood (d) 7 décembre 2011 à 10:32 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de voir ton article et je me demande si le terme est bien le bon. Je ne suis pas spécialiste en chimie mais si je recherche ce terme exact sur Google, je n'ai que deux résultats en plus de l'article que tu viens de créer. N'y a-t-il pas une autre traduction ? Je vois que ce que tu décris a l'air proche du Nomogramme, non ? Symac (d) 12 décembre 2011 à 12:23 (CET)[répondre]


Salut, en effet, c'est très proche mais le nomogramme est d'après ce que j'ai lu un terme générique de ce genre de graph. Sur google, tape nomograph pressure temperature (en anglais) et tu aura beaucoup plus de résultats. le nomographe est un graph très utile pour les chimistes organiciens(et trop méconnu...)Je vais en discuter avec d'autres collègue chimistes pour voir s'il n'y a pas un autre nom.--Nebuchad59 (d) 12 décembre 2011 à 13:00 (CET)[répondre]

oui j'avais vu les articles sur le terme anglais, je me renseigne aussi de mon côté sur une éventuelle traduction plus répandue. Merci Symac (d) 12 décembre 2011 à 19:39 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Nebuchad59, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Rodage (verrerie) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Contenu non encyclopédique : En quoi est-ce fondamentalement différent de Rodage, au point que ça ne puisse même pas en être un simple chapitre ? ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 janvier 2012 à 11:31 (CET)[répondre]

bonjour, j'ai suivit un lien rouge à partir de l'article rodage, ce qui je pense indique que les auteurs estimaient que cette page pourrait être utile. Après, à savoir, es ce qu'un simple chapitre ne suffirait-il pas? je dirais on peu en discuter sans problème et dans ce cas, on peut mettre ce que j'étais en train d'écrire en chapitre. une suppression sans discussion préalable me parait un peu "violente"... Trouve tu que le contenu de l'article était si mauvais que ça? si oui, je laisse tomber, si non, je continu. bien cordialement Nebu --Nebuchad59 (d) 8 janvier 2012 à 11:40 (CET)[répondre]

Non, le contenu était sans problème (il faudrait cependant quelques sources). J'ai surtout régi au fait que, dans une encyclopédie, plus l'information est morcelée en petits articles, et moins elle est pertinente et facile à comprendre, même avec des liens bleus.
J'ai mis le contenu supprimé dans un chapitre de Rodage, dans le cadre d'une section « Types de rodage spécifiques » destinée à permettre d'élargir le débat (je pense par exemple au rodage dans le cadre de l'hydraulique, qui est d'ailleurs peut-être le cas le plus général, tout en ayant ses spécificités).
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 janvier 2012 à 11:42 (CET)[répondre]