Discussion utilisateur:Namitch

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Namitch !

Bonjour, je suis Panam2014, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 151 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Panam2014 (discuter) 4 août 2021 à 10:27 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Gribeco[modifier le code]

Bonjour Namitch,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Gribeco^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 5 août 2021 à 05:45 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Wikipédia:Administrateur/Problème[modifier le code]

Bonjour Namitch,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Administrateur/Problème^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 août 2021 à 10:23 (CEST)[répondre]

Blocage[modifier le code]

Bonjour Namitch,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour passage en force. Sur Wikipédia, en cas de désaccord, il faut discuter, pas révoquer à tour de bras. Or ici, vos interlocuteurs vous ont expliqué, sur Discussion:Guerre des Sables#Guerre des sables 5, pourquoi vos reverts n'étaient pas acceptables. Veuillez noter au passage qu'une source n'a pas à être accessible en ligne pour être utilisée sur Wikipédia, du moment qu'elle est accessible tout court (publique, que ce soit en vente ou en bibliothèque).

Enfin, menacer d'appeler « Wikipédia Paris » n'est pas acceptable : cette instance n'existe pas, et les discussions éditoriales ne se font pas à coup de menace. Mais si vous appelez Wikimédia France (qui a des bureaux à Paris mais n'a aucun pouvoir éditorial sur Wikipédia), n'hésitez pas à leur dire que c'est Jules* qui vous a bloqué et à les saluer de ma part .

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Namitch (discuter), le 6 août 2021 à 20:14 (CEST), — Jules* ^Discuter 6 août 2021 à 10:33 (CEST)[répondre]

Blocage allongé d'une journée pour votre contournement de ce blocage avec Namitch59 (d · c · b). — Jules* ^Discuter 6 août 2021 à 12:26 (CEST)[répondre]

L'utilisateur Namitch (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

J'estime que mon blocage pour passage en force est injustifié, ces 3 personnes mentionnés n'ont absolument pas apporté de preuves de leurs écrits ni même aucune source, Je conteste ces écrits et je les ai signalé. Je leur ai apporté les sources d'enquêtes parlementaire ainsi que plusieurs sources de l'implication des services secrets français du SDECE, concernant le détournement de l'avion des chefs du FLN. Voici une vidéo avec un des chefs du FLN de l'avion arraisonné par le SDECE qui témoigne devant les caméras [1]. Également dans cette article d'un journal algérien, je cite " Hocine Aït Ahmed, dans son témoignage, avait confirmé que toute la responsabilité «incombait au SDEC»." [2]. Autre source "En 1956, le Maroc vient d'accéder à l'indépendance, et le S.D.E.C.E. est encore solidement implanté dans l'ancien protectorat. Il sait que Ben Bella et ses amis doivent accompagner le roi Mohammed V à la conférence maghrébine de Tunis, et en informe le colonel Germain, chef du contre-espionnage à Alger." [3]. Autre source {https://www.cairn.info/revue-relations-internationales-2011-2-page-77.htm]. Autre source du procès international 'Convention de Chicago 1957' Maroc vs France 'L'affaire du F. OABV (Maroc c. France)' page 293 [4].

Pour ce qui est de l'assassinat de Patrice Lumbumba, la page elle même sur Wikipédia, qui est parfaitement détaillé ne cite jamais le Maroc [5]. Autre source vidéo de l'arrestation de Patrice Lumbumba au Congo [6]. Autres source 'Patrice Lumumba, Premier ministre du Congo, assassiné le 17 janvier 1961 au Katanga en sécession'[7]. Autre source reportage 'Des agents secrets belges ont fait ensuite disparaitre les restes des victimes dans l'acide après les avoir découpées en morceaux.' [8].

On peut encore ajouter des sources toute la nuit. Expliquez moi comment le Maroc est impliqué dans ces 2 faits, j'apporte plusieurs sources vérifiable et quantifiable, alors que sa fameuse page 240 est invérifiable.

Par conséquent, je demande mon déblocage, la révocation de ces éléments propagandiste.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Namitch (discuter), le 6 août 2021 à 17:49 (CEST)[répondre]

Apporter des sources, c'est bien, mais ce qui compte, c'est le consensus (cliquez sur le lien). C'est à vous de convaincre que vos interlocuteurs que vos sources contredisent ce qui est indiqué dans l'article ; le temps que vous les convainquiez, il ne faut pas passer en force.

Que vous ayez raison ou tort sur le fond, passer en force est interdit (cf. WP:Guerre d'édition), et c'est pour ce motif que vous êtes bloqué.

Sur le fond, l'article ne dit pas (ou en tout cas plus, cf. spécial:diff/185251968 par Gribeco (d · c · b)) que le Maroc est impliqué, mais que l'Algérie a accusé le Maroc d'être impliqué — ce n'est pas la même chose.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 6 août 2021 à 19:30 (CEST)[répondre]

Déblocage refusé : vous avez bien mené une guerre d'édition pendant trois jours contre trois contributeurs. Ce n'est pas comme ça que fonctionne Wikipédia, vous devez convaincre vos contradicteurs en page de discussion en approtant des sources, au lieu de tenter de passer en force et de les menacer.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 août 2021 à 19:33 (CEST)[répondre]

Jules* : Comment l'Algérie peut accuser le Maroc alors que Patrice Lumbumba a été enlevé par Mobutu et tué par Mobutu, après un coup d'état, pour le compte de la Belgique et la CIA, tout ceci filmé par les chaines internationales. C'est ridicule de dire cela. Va t'on notifié chaque bruit de couloir et chaque supputations entre chaque état, sur chaque page de wikipédia sans en apporter la source vérifiable? C'est ce qu'on appel de la propagande...... Je vais obtenir cette fameuse page 240 de ce livre car ça devient ridicule car même sur les pages Wikipédia, rien n'est mentionné sur cette accusation grotesque!!!!!

Cordialement

--Namitch(discuter) 6 août 2021 à 20:18(CEST)

JohnNewton8 : Vous mentionnez que j'ai mené une guerre contre 3 contributeurs. Ont ils apportés des sources vérifiables ou quantifiables durant nos multiples discussions? non ils n'ont rien apportés, sauf peut être leurs propres perceptions, cela ne suffit aucunement à prouver ces phrases mensongères qui sont encore visible sur la page "Guerre des sables" mais je vais apporter cette fameuse page 240 que personne n'a jamais vu, pour enlever ces mensonges calomnieux envers l'état marocain. Seul livre au monde qui parle de ces accusations et qu'on ne peut vérifier, incroyable!!!!

Cordialement

--Namitch(discuter) 6 août 2021 à 20:27(CEST)

Jules* : Je viens d'acheter le livre sur Google e-book, ce sont les radios respectives des 2 pays qui jouent de propagande sur leur population, ce ne sont pas des discours officiels, je peux mettre à disposition les administrateurs qui veulent la visionner.

--Namitch(discuter) 6 août 2021 à 21:45(CEST)