Discussion utilisateur:Moa18e

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Moa18e !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 818 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Moumine ^{bla bli} 28 avril 2007 à 21:21 (CEST)

Article Infini, notations ℕ et N

Salut, tu as transformé tous les ℕ et autres ℝ en N et R, avec pour raison donnée « police non adaptée à cette taille de caractères ». Dans le sens où la police est toujours la même et qu’il en est de même pour la taille de caractères, peux-tu préciser la raison de cette modification ?

Salut.

La police : ben non, ce n'est pas la même. Ces caractères ℕ, ℝ, tu as pu trouver des astuces pour les sortir mais ça ne correspond à rien de standard sur WP, ce dont je me f* mais par contre ça fait pattes de mouche.

La taille : c'est la même ; et c'est bien pour ça. Avec Tex ça marche : $\mathbb {N} \subset \mathbb {Q} \subset \mathbb {R}$ mais c'est la taille au-dessus donc ça ne cadre pas avec le texte environnant, ça va bien dans une formule sur une ligne séparée du paragraphe. Cdlt. Michel421 _{parfaitement agnostique} 7 mai 2011 à 22:18 (CEST)

Les caractères ℕ et ℝ sont dans Unicode, pour moi c’est tout ce qu’il y a de plus standard et on en trouve partout sur Wikipédia. Ensuite pattes de mouche faudrait savoir, ℕ c’est à la même taille que le texte (comme N d’ailleurs) et c’est trop petit mais $\mathbb {N}$ c’est trop grand. Ça me parait pourtant parfaitement lisible, et ça a surtout le mérite d’être conforme à la notation standard utilisée en France et que la version francophone de Wikipédia suit la grande majorité du temps. Moa18e (d) 8 mai 2011 à 01:09 (CEST)

Je n'ai jamais vu ces caractères tels quels dans WP, désolé. Oui, c'est illisible. Oui, « N » et « R » sont aussi dans Unicode. Non, je n'ai pas le temps de me battre pour ça. Cdlt. Michel421 _{parfaitement agnostique} 8 mai 2011 à 10:00 (CEST)

Attention : tout le monde ne possède pas les polices permettant d'afficher tous les caractères unicodes (tu verras que j'ai mis sur ma page utilisateur les blackboard justement pour pouvoir tester à l'occasion). Je pense personnellement que c'est l'avenir, mais inutile d'aller trop vite, surtout pour les blackboard, étant donné que l'édition mathématique utilise également le gras pour les ensembles de nombres. En fait c'était l'usage initial et il n'a pas du tout disparu de l'édition récente universitaire au moins. Il n'est pas vrai que ce soit la "notation standard utilisée en France", ou ailleurs (ça l'est probablement dans l'édition scolaire).

De façon générale, pour éviter des conflits inutiles et sans intérêt, il vaut mieux laisser aux gens qui éditent sur le fond et ont pris en charge l'article le choix de leurs notations (quand il n'est pas aberrant bien-sûr, ce qui est le cas). Proz (d) 20 mai 2011 à 19:46 (CEST)

Je ne conteste pas du tout que l’édition mathématique utilise aussi le gras (pour les vecteurs aussi d’ailleurs (autre notation qui me fait mal aux yeux), je souhaite d’ailleurs aux physiciens de ne jamais avoir de notion vectorielle dénommée N, Z, Q ou R), ni que ce fût la notation originelle, mais je continue à penser que le monde francophone l’utilise peu (je ne l’ai jamais rencontrée avant de sortir du système français et lorsque je la rencontre aujourd’hui c’est surtout de la part de professeurs issus du système anglosaxon). Le fait qu’encore trop peu de monde lise ces caractères (j’en suis d’ailleurs surpris, aucun de mes camarades, tournant sous trois systèmes d’exploitation répandus et sans avoir rien installé (simplement activé l’UTF8 sur son navigateur pour l’un d’entre eux), ne rencontre de problèmes) et qu’il ne faille pas aller trop vite dans l’adoption totale de l’Unicode (même si on irait plutôt trop lentement de mon point de vue) est bien sûr un argument recevable, j’espère juste qu’on ne se retrouve pas à attendre une implémentation de la part de systèmes d’exploitation dont les développeurs n’en ont rien à carrer, ce qui pourrait nous faire attendre longtemps et inutilement (et l’histoire de l’informatique n’est pas peu fournie de ce genre de situations). Est-on seulement certain que les personnes ne pouvant pas lire ces caractères sont encore majoritaires (je ne possède aucune donnée statistique là-dessus) ? Cela dit je n’ai évidemment pas l’intention de me lancer dans une guerre d’édition (d’autant mois que j’ai une année scolaire à réussir), j’ai remis les notations blackboard sur l’article Infini mais si quelqu’un repasse à nouveau en notation grasse (éviter de simplement défaire mes modifications, il y a d’autres détails que j’ai changés) je ne reviendrai plus dessus (tout en continuant à trouver cela regrettable bien entendu).

Cordialement, Moa18e (d) 20 mai 2011 à 23:09 (CEST)

Orthographe

Bonjour,
Merci de bien vouloir éviter ce genre de modification, conformément à cette section.
Cordialement, Thémistocle (d) 16 juillet 2011 à 22:58 (CEST)

Soit. Moa18e (d) 17 juillet 2011 à 15:05 (CEST)

Inégalité et vocabulaire mathématique

Bonjour.

Je suis entièrement d’accord avec tes modifications de l’article Inégalité (mathématiques), mais connais-tu des sources sérieuses ? Des personnes pensent que inférieur signifie strictement par défaut et ne veulent pas se remettre en question. Une personne en parle sur la page de discussion de l’article.

De mon côté, j’ai surtout trouvé une référence au dictionnaire de Bouvier et George dans le TLFI. Titi rouge (d) 18 avril 2013 à 23:35 (CEST)

Salut, malheureusement non je n’ai d’autres sources que ma propre expérience, les affirmations de mes professeurs de lycée, la pratique orale en classe, la cohérence avec les cas similaires (croissant et positif sont tous deux au sens large en France et au sens strict ailleurs, de même que 0 est à la fois positif et négatif en France et ni positif ni négatif ailleurs) et mon constat de la compréhension au sens strict que je constate dans mes études entreprises en Suisse de la part de professeurs suisses francophones et étrangers anglophones. En fait, il me semble bien difficile de trouver une source, dans un sens comme dans l’autre, de ces différences d’usage, tant l’Éducation nationale ne s’encombre pas, à ma connaissance, de tels détails dans ses programmes, tant les livres scolaires n’ont pas tellement de raison d’écrire ≥ en langage courant, et tant la pratique constatée oralement est… orale, précisément :/ Moa18e (d) 19 avril 2013 à 23:35 (CEST)

D’accord, merci de ta réponse. J’ai trouvé ce document qui m’a l’air correspondre : [1]. :-) Titi rouge (d) 21 avril 2013 à 18:15 (CEST)

Tramway de Lyon

Salut,

Les lignes de tramway de Lyon font toutes entre 3 800 et 22 000 km de long maintenant ? Merci pour la tranche de rigolade !!! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 18 juillet 2013 à 19:05 (CEST)

Effectivement, je n'ai pas réfléchi. Comme il y avait systématiquement trois chiffres après la virgule j'ai bêtement pensé à une confusion point/virgule/séparateur de milliers et la partie rationnelle de mon cerveau s'est mise en veille quant à la plausibilité des nombres. Mes excuses pour cette bêtise et merci d'avoir corrigé l'erreur et de me l'avoir signalée :) Moa18e (d) 18 juillet 2013 à 20:20 (CEST)

Pas de soucis ! J'ai viré les zéros inutiles du coup pour éviter une autre boulette du genre. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 18 juillet 2013 à 22:06 (CEST)

Les articles Kraï et Kraïs de Russie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Kraï et Kraïs de Russie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kraï et Kraïs de Russie. Message déposé par SenseiAC (discuter) le 5 octobre 2017 à 11:37 (CEST)