Discussion utilisateur:Mion
Bienvenue sur Wikipédia, Mion !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.
Bonne continuation parmi nous !
Bienvenue sur Wikipédia, Mion!
thanks[modifier le code]
Merci, beaucoup.
Mion 13 janvier 2006 à 17:28 (CET)
Salut Mion, Je vois que tu t'intéresses à la catégorisation des articles en physique. C'est une bonne chose! alors je me permet de t'informer de l'existence de Projet:Physique/Recatégorisation et hiérarchisation des articles qui contient un journal de bord sur lequel je t'invite à indiquer les catégories que tu créées ainsi que les réorganisations majeures que tu comptes entreprendre. Bien cordialement, et bienvenue sur fr.wiki! LeYaYa 29 août 2006 à 20:22 (CEST)
Geo Marketing[modifier le code]
Bonjour,
merci pour votre conseil sur l'article Geo marketing que j'ai traduit.
Cependant, j'ai besoin d'aide (voir dans Discussion sur l'article)
Phitu 8 septembre 2006 à 15:45 (CEST)
Re: demande de traduction de l'article anglais sur la chimie nucléaire[modifier le code]
J'ai bien pris en compte ta demande de traduction sur la chimie nucléaire, cependant l'article anglais auquel tu te réfères regroupe 5 articles. Pour quel(s) article(s) demandes-tu une traduction ? ZeroFour 13 octobre 2006 à 18:23 (CEST)
I don't know if you speak good in French, so I speak in English.
I saw you have moved all articles from Catégorie:Énergie nucléaire to Catégorie:Technologies nucléaires. I don't think it's a good idea, because in French you speak generally easier of Énergie nucléaire than Technologies nucléaires (moreover in the french Wikipédia all titles of categories are written in the singular). This last category (in the singular) should imho contains only technical articles and not for example Catégorie:Histoire du nucléaire. ~ Seb35 [^_^] 14 octobre 2006 à 14:51 (CEST)
yes, that is a misuse/misunderstanding of the term Énergie nucléaire, Énergie nucléaire is part of the Cycle du combustible nucléaire, which started with the Mine d'uranium and somewhere on 3/4 of the cycle Énergie nucléaire is made of it, if we have a look at Catégorie:Technologies nucléaires than we can see that there is still some work to be done, especially the part radiation and nucleair propulsion.However the decision is up to the french community reg. Mion 14 octobre 2006 à 15:18 (CEST)
- Meaning: misuse/misunderstanding (by other people than us) is the wrong word, its a matter of interpretation, for the Catégorie:Histoire du nucléaire i think the place Catégorie:Technologies nucléaires is just fine, its a history where the technologie is used and how the technology evolved, i think it fits. reg. Mion 14 octobre 2006 à 16:56 (CEST)
Hi,
This category is badly named : 1) you don't put "la" in front of names for titles, and 2) "traction" is inappropriate, you usually speak of "propulsion", especially for ships.
I will rename the category now. Thanks, le Korrigan →bla 15 octobre 2006 à 13:18 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 mars 2007 à 05:20 (CET)
Analyse du 1 mars 2007[modifier le code]
- Bipin était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Edison screw était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Mired était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- MR16 était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Chery QQ était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 5 mars 2007[modifier le code]
- Éolienne Darrieus était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 8 mars 2007[modifier le code]
- Production énergétique décentralisée était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 16 mars 2007[modifier le code]
- Georges Jean Marie Darrieus était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 15 septembre 2008[modifier le code]
- Maser à hydrogène était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 22 septembre 2008[modifier le code]
- Gaz naturel comprimé était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Gaz naturel comprimé[modifier le code]
Bonjour,
J'ai traduit en:Compressed natural gas.
Il est à relire !...
@+
Jarfe (d) 26 novembre 2008 à 17:18 (CET)
- Relecture complétée. --Jérôme Potts (d) 1 novembre 2009 à 04:17 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mion]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 novembre 2009 à 09:25 (CET)
Analyse du 9 novembre 2009[modifier le code]
- Réduction en température programmée était :
- un article en impasse
- Électrode réversible à hydrogène était :
- un article en impasse
- Électrode palladium à hydrogène était :
- un article en impasse
- Turbogénérateur hydrogène-refroidi était :
- un article en impasse
- Compresseur ionique était :
- un article en impasse
- Compresseur electrochimique a hydrogene était :
- un article en impasse
Badmood (d) 9 novembre 2009 à 09:25 (CET)
L'article Turbogénérateur hydrogène-refroidi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Turbogénérateur hydrogène-refroidi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Turbogénérateur hydrogène-refroidi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |