Discussion utilisateur:Milord/Archives 1

Archives 1/2

Merci de rien écrire ici ^^

<font-weight:"bold">This user is very bad in languages foreign, thank you to write in French or in English

OGame

Bonjour, j'ai répondu sur ma page. bayo 23 mai 2006 à 15:44 (CEST)

j'ai une question : pourquoi ce redirect Ogame à chaque fois que la page starally est modifiée?

encore une question : comment se sert-on des discussions?

D.A.S.

Pourrais tu ajouter l'ISBN de ces livres ? VIGNERON * ^discut. 31 mai 2006 à 11:39 (CEST)

Je pensais que tu possèdais ces livres... VIGNERON * ^discut. 31 mai 2006 à 14:32 (CEST)

Remplis avec ceux que tu possèdes ce sera déjà ça ! VIGNERON * ^discut. 31 mai 2006 à 14:47 (CEST)

Vandalisme

Merci pour ton petit mot d'encouragement... ;)

Ca fait toujours plaisir et bonne chasse :p

Moumousse13 24 octobre 2006 à 15:05 (CEST)

Candidature admin

Bonjour Mr Lord,

Pour avoir des renseignements sur les critères d'éligibilité et autres tu peux aller voir cette page : [1]

Ceci dit, pour être admin il faut avoir un peu plus de contributions, même si ce n'est pas un critère absolu...Tu risques d'être considéré comme étant un peu trop nouveau :)

Bonne journée. Moumousse13 25 octobre 2006 à 10:23 (CEST)

Mr Lord,

Je suis sure que tu peux apporter plein de bonnes choses à wiki, et ce n'est pas moi qui décide qui peut être élu ou non... Le mieux c'est que tu lises la page que je t'ai envoyé. Continue tes articles et ta chasse aux vandales et tu te présenteras dans qq temps :) Moumousse13 25 octobre 2006 à 10:35 (CEST)

Perry Rhodan

Je ne pense pas qu'il y ait de réponse toute faite : tout dépend... S'il s'agit du personnage principal d'une série hyper connue, cela justifie un article à part, mais s'il s'agit de personnages secondaires d'une série plus ou moins connue, il vaut mieux les intégrer dans l'article principal - celui de la série.

Tout est une question d'appréciation, comme souvent dans wiki ;)

Bonne continuation.

Moumousse13 25 octobre 2006 à 11:50 (CEST)

Le site officiel ne m'en dit pas beaucoup plus sur ce problème...c'est toi qui voit. Apparemment c'est une série connue (je suis nulle en SF) et si tu penses qu'un article sur deux des personnages principaux peuvent être suffisamment intéressants, just do it ;)

tu ne m'embêtes pas...mais je ne serais peut-être pas toujours aussi dispo pour te répondre tout de suite...

Moumousse13 25 octobre 2006 à 12:02 (CEST)

User:NicoNico

En fait, au début de l'élection, les votes étaient tous Pour, ça m'a fait un pue bizarre. Tu peux voter en ton âme et conscience, pour ou contre, cela m'importe assez peu (sauf que si trop de gens vote contre,je ne serais pas élu, mais je n'en ferais pas une syncope ^^), par contre j'estime qu'il est important de justifier son vote, en voyant la page d'utilisateur de NicoNico j'ai compris que je n'aurais probablement pas d'explication, n'empêche que je lui en ai demandé (on ne sait jamais, je suis optimiste). VIGNERON * ^discut. 25 octobre 2006 à 15:53 (CEST)

Quelques conseils

(Cela vaut peut-être pas grand chose mais bon je me lance)

Comme on te l'as expliqué sur le bistrot tu es trop jeune sur la Wikipédia pour devenir administrateur (d'ailleurs certains anciens, -user:Poulpy entre autres pour ne pas le nommer- sont là depuis plus de deux ans avec un nombre considérable d'edit encyclopédique). Devenir administrateur n'est pas une obligation (pendant longtemps j'étais plutôt contre devenir moi même admin, il me semblait que cela comportait plus d'inconvénient que d'avantage). Bon j'ai trop parlé, passons au conseil :

1. ce serait bien d'étoffer ta présentation (sans aller jusqu'à la remplir de boîte utilisateur, fais-toi des boîtes perso à la limite c'est mieux vu)
2. opt-in ton compteur d'éditions : http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Mr+Lord&dbname=frwiki_p et met un lien vers cette page sur ta page perso
3. tu peux procéder comme tu veux mais il semble (d'après le compteur d'éditions) que tu ne discute pas beaucoup (9+26 sur 151), n'hésite pas à poser des questions aux anciens ou a demander des avis ! (mais vu ton intervention sur le bistrot je n'ai pas peur, tu devrais y arriver)
4. n'hésite pas non plus à fouiller lire les pages Wikipédia : Wikipédia:Accueil, Wikipédia:Règles entre autres …

Voila, je sais pas si j'ai été clair ou utile (mais bon j'ai essayé), VIGNERON * ^discut. 25 octobre 2006 à 17:59 (CEST)

Pas problème ! Il n'y a pas vol dans la mesure où tous les info sur la wikipédia sont libres, y compris les pages utilisateurs. Par contre je ne vois pas trop ce que tu as récopié sur moi ^^ VIGNERON * ^discut. 26 octobre 2006 à 14:41 (CEST)

Tu veux faire un lien vers une wikipédia dans une autre langue ? il suffit de rajouter le code de la langue (de pour l'allemand, en pour l'anglais, etc) entre le crochet : [[de:Perry Rhodan]] ou [[:de:Perry Rhodan]] la première solution affiche le lien IWL (inter wiki link) dans la colonne à gauche, la deuxième solution affiche un lien dans le texte ce qui est plutôt déconseillé. (PS : vas-y prend tous ce que tu veux sur ma page) VIGNERON * ^discut. 27 octobre 2006 à 10:08 (CEST)

Page utilisateur

Bonjour,

Pas de soucis, elle est en GFDL. Par contre, elle est à peu près tout sauf sérieuse, c'est plutôt un capharnaüm (qui colle assez bien avec ma façon d'être, en fait :) ). Je doute donc que tu trouveras grand chose à reprendre.

Bon courage pour la suite. Eden ✍ 26 octobre 2006 à 13:38 (CEST)

Guerre d'édition sur la page "Sigmund Freud"

(Avant de commencer, je précise que si je mets des bouts de textes en gras, ce n'est pas pour "hurler", mais pour vous faciliter la lecture de ce qui va suivre).

Bonjour Lord (texte déjà envoyé à Michelet et Chaps),

Il est devenu impossible de trouver un quelconque terrain d'entente avec "Chestov". Le mieux serait de recourir à un arbitrage.

Bien entendu, j'ai de nombreux arguments à faire valoir, et, avant qu'une décision soit prise, je souhaite qu'ils soient lus et compris par les arbitres en présence de Wikipédia. Le problème c'est que, comme je l'ai dit, j'ai beaucoup d'arguments que j'estime être tous valides...et que mon adversaire n'en a strictement aucun qui soit digne de foi, sauf des insultes-aigres-douces-et-voilées, de la provocation, et des attaques ad hominem.

Le conflit s'origine entre deux propositions de contenu d'un sous-chapitre de la page "Sigmund Freud", dans le chapitre "Postérité et critiques" ([2]). Ce sous-chapitre est intitulé : "L’influence du mouvement psychanalytique et du freudisme : " ([3])

Voici la version que je propose et qui est systématiquement revertée par mon adversaire : ([4])

• L'influence considérable, et souvent décisive des théories de Freud s'est étendue, par le passé, dans beaucoup de pays, mais à l'heure actuelle, elle tend à se restreindre à l'Argentine, et surtout à la France, qualifiée par Madame Roudinesco de chasse gardée de la psychanalyse. Une citation d'Elizabeth Roudinesco : "Jusque dans les années 1970, l'histoire de la psychanalyse était la chasse gardée des psychanalystes qui refusaient que Freud et la psychanalyse soient l'objet d'un regard historique extérieur." En France, cette influence se retrouve dans la plupart des secteurs culturels et sociaux : éducation, santé, littérature, art, politique, médias, monde du travail, affaires judiciaires (comme l'affaire d'Outreau, par exemple), etc. Sur ce dernier point, on peut citer encore Elisabeth Roudinesco : "La France est le seul pays au monde où ont été réunies pendant un siècle les conditions nécessaires à une intégration réussie de la psychanalyse dans tous les secteurs de la vie culturelle, aussi bien par la voie psychiatrique que par la voie intellectuelle. Il existe donc dans ce domaine une exception française."(In Elisabeth Roudinesco, "Pourquoi la psychanalyse ?" Edition Fayard, Paris 1999, page 130). Ou encore ceci, dans le même livre, page 32 : "La France est aujourd’hui le pays d’Europe où la consommation des psychotropes (à l’exception des neuroleptiques) est la plus élevée et où, simultanément, la psychanalyse s’est le mieux implantée, aussi bien par la voie médicale et soignante (psychiatrie, psychothérapie) que par la voie culturelle (littérature, philosophie). [...] La consommation de tranquillisants et d’hypnotiques touche en France 7 % de la population, et celle des antidépresseurs, en augmentation constante, 22 %." On citera enfin, André Green, psychanalyste, au sujet de la situation actuelle de la psychanalyse en France : "L'image que les médias renvoient de la psychanalyse française ne correspond en aucune manière à sa réalité. En fait, ce tableau est le résultat des efforts d'un groupe de pression qui exerce une véritable censure et propage une conception faussée de l'état de cette discipline. A la faveur d'une polémique récente, on a vu naître un mythe, la psychanalyse française, qu'on attaquait globalement. Je soutiens que la psychanalyse française est une entité inexistante ou falsifiée. Il y a en France des groupes psychanalytiques nombreux, divisés, et même parfois opposés, sur beaucoup de questions importantes. Toute prétendue unité est un amalgame douteux."(Voir ce lien :[5]).

Voici, maintenant la version que propose mon adversaire (Chestov) et que je reverte systématiquement : ([6])

• L'influence considérable, et souvent décisive des théories de Freud s'est étendue dans beaucoup de pays, européens, américains, sud-américains mais à l'heure actuelle, elle tend à être remise en cause.

Les "arguments" de mon adversaire sont les suivants :

• les informations données par moi sont fausses et de nature à désinformer le public, ([7]) ; ([8])
• Ce sont des "délires" , des "âneries", ([9]) ; ([10])
• Cette partie n'a rien à faire dans la page "Sigmund Freud", mais doit être reportée dans la page "Critique de la psychanalyse".
• Dans cette partie sont nettement visibles :

• des accusations diffamatoires de ma part contre Freud et les psychanalystes, concernant l'affaire d'Outreau. ([11]) ; ([12])
• mon jugement personnel, mes sentiments négatifs vis-à-vis de la psychanalyse. ([13]) ; ([14])

Mes arguments, plus développés, et réels, sont visibles ici : ([15]), et en particulier ici :

• [16]
• [17]
• [18]
• [19]
• [20]
• [21]
• [22]
• [23]

Pour résumer mes arguments :

• A aucun moment je n'exprime le moindre sentiment, appréciation ou jugement qu'il soit positif, ou négatif, pour ou contre une personne en particulier, pour ou contre la psychanalyse en particulier, il suffit de me lire.
• Je fourni des preuves. Ces preuves sont les citations des défenseurs les plus médiatiques de la psychanalyse (Roudinesco, André Green).
• Ces preuves sont référencées, donc vérifiables de manière intersubjective.
• Il n'y a que sur la page discussion, et non, sur la page "article", que je me livre à des appréciations critiques sur le rôle de la psychanalyse à Outreau, en me basant entièrement sur les propos de Mikkel Borch-Jacobsen, publiés dans le journal "Le Monde". Ce dernier n'a jamais été attaqué en diffamation contre Freud ou les psychanalystes, pour les propos qu'il a tenu, je ne vois donc pas pourquoi, moi, je devrais l'être comme le suggère Chestov, qui m'accuse de fournir des informations fausses et diffamatoires dans ma version, donc sur la page article : vérifiez, et vous constaterez qu'il amalgame ce que je dis sur la page discussion avec ce que je dis sur la page article. (Sur la page discussion j'ai renvoyé à un lien qui permet de lire l'article de Borch-Jacobsen. Voici ce lien : [24].
• tout au long de ma proposition, je me borne à faire parler les partisans de la psychanalyse, sans utiliser la moindre formule de présentation qui donnerait à penser que je les critiques, ou que je critique la psychanalyse. Ma stratégie, consiste en ceci : "ils ont dit ça et ça..." ; "il y a eu ça et ça..." Et c'est tout.

J'ajoute que Chestov, veut aussi remplacer dans "méthode scientifique (...)" par "idéologie scientifique (...)". Voir ici : [25]. Je le cite : "(...)Impact qui reste encore inscrit dans le champ des sciences humaines même si l'approche contemporaine est largement dominée par l'idéologie scientifique statistique et expérimentale." Contre ce que je propose, je me cite : "(...)Impact qui reste encore inscrit dans le champ des sciences humaines même si l'approche contemporaine est largement dominée par la méthode scientifique statistique et expérimentale."

Je maintiens que ce changement est inacceptable car l'emploi du terme idéologie dénote un engagement personnel, un jugement subjectif, dénigrant, vis-à-vis de la méthode scientifique expérimentale. (Il faut se rappeler, que dans une réponse restée fameuse et qu'il adressa aux propositions de Rosenzweig en 1936, Freud, a rejeté, de manière explicite et non équivoque tout recours à la méthode scientifique. Je cite Freud : "(...)la profusion d'observations fiables sur lesquelles reposent ces assertions psychanalytiques les rend indépendantes de toute vérification expérimentale" (In : Mikkel Borch-Jacobsen et Sonu Shamdasani, "Le dossier Freud. Enquête sur l'histoire de la psychanalyse", édition Les Empêcheurs de penser en rond, page 204 - 205).

Conclusion :

Je suis parfaitement conscient de la longueur des textes que j'ai écrit. Mais ce fut nécessaire pour expliquer dans le détail, en fournissant des preuves, les justifications de ma proposition, et le réfutation de celle de mon adversaire. Mais aussi pour démontrer l'absence de fondement des accusations qu'il me fait, ainsi que ses attaques ad hominem.

Je maintiens mon souhait d'un arbitrage qui, pour être impartial et juste, devra tenir compte des faits, de tous les faits exposés. (A. Tarski : "un jugement est vrai lorsqu'il correspond aux faits"). C'est donc une fastidieuse et lourde tâche qui attend les arbitres et autres administrateurs, mais il faut maintenant trouver un dénouement à ce conflit.

Cordialement.

(Vdrpatrice 27 octobre 2006 à 10:36 (CEST)).

Demande d'arbitrage

Pfff...J'y comprends rien.. Mais comment fait-on cette satanée demande d'arbitrage, dans le tableau ? dans la page discussion ? Où çà ? Comprends pas, et ça à l'air compliqué. Comme ma demande ci-dessus fait plus de 500 mots, ne serait-il pas possible de renvoyer par un lien vers ce texte ? (Vdrpatrice 27 octobre 2006 à 11:29 (CEST)).

D.A.S.

Je nesuis pas vraiment familier avec la série (je n'ai encore lu qu'un des deux volumes que je possède), je suis plutôt familier avec Perry Rhodan. Il se trouve seulement que je possède ce livre (du moins l'édition oiginale dans Anticipation, c'est assez surprenant ce qu'on toruve chez les bouquinistes.) Circéus 31 octobre 2006 à 22:41 (CET)

Charia (Demande d'arbitrage)

Argument 1 :Bonjour, dans la section "Certaines peines et lois de la charia", Moez limite le contenu en information (efface 90% du texte), blachit des sous sections entieres, et ce, sans justificatif valable (son seul argument et que je suis islamophobe et lui arabo musulman, il estimerait donc avoir une certaine autorité sur cet article, en gros ses ajouts seraient NPOV (inspiré par Dieu lui même?) alors que les miens seraient sataniques et "tendancieux"). Je m'insurge contre ce comportement arbitraire, il ne veut jamais dialoguer, et quand il "dialogue", ses objections sont trop vagues. De plus, il n'y a aucune logique dans ses "blanchisments"... il laisse les peines sur l'adultere et efface les lois du mariage. Son but est simple, faire de l'article "charia" l'article le moins informatif possible, à quel fins? religieuses? "publicitaires"? (lui même dit qu'il efface ces lois parce qu'elles sont chocantes). Ou est le NPOV? Toira 2 novembre 2006 à 06:04 (CET)

Argument 2 (mais hors sujet): Moez s'est deja fait "remarquer" en agissant de la sorte (revert violents, injustifiés) [26], il n'ecrit rien et il revert, j'ai passé beacoup de temps à ecrire les sous-sections (il faut trouver les sources, lire un texte en arabe sur un ordi ça fait tres tres mal au yeux). De la même façon qu'il a agit avec la glanneuse il agit avec moi : il suit toutes les contributions des ses "ennemis" et essaie de provoquer, et quand il n'a aucune connaissance dans le sujet il se met à critiquer les sources "recherche perso" (alors que c'est une source peer reviewed!!!), blog pov (c'etait un magazine sur le net qui proposait une etude, je n'ai pris que les propos de l'interview, en aucun j'ai pris des commentaires de cette etude), et s'il ne trouve pas de sources il commence à effacer. L'incident qui m'a le plus enervé etait l'article libye antique, je commençais à peine à le traduire qu'il s'est mis à effacer des passages qui ne lui plaisait pas en demandant des sources, je ne parle même pas des provocations gratuites du genre "je crois que je vais même te surveiller sur la wiki anglaise", j'ai gardé mon calme (c'etait tres difficile, il aurait au moins pu attendre que je finsse la traduction, ou même la moitié, il a commencé à massacrer l'article 30 mn apres sa creation) et je lui ai pondu 6 sources, et comme toujours il se barre sans excuses, ni réponses, il aime laisser planer le suspens, parce que la je ne sais pas s'il va revenir massacrer encore une fois l'article. J'ai deja eu des problemes de NPOV avec des islamistes (ou autres, afrocentristes sur la wiki en), mais il n'y a jamais eu de problemes d'edition, c'est la premiere fois que ça m'arrive (ni sur la wiki en, ni sur la wiki fr), mais du coté de Moez on ne peut pas dire autant. il s'est fait banni de wikipedia pendant une semaine. Toira 2 novembre 2006 à 10:06 (CET)

argument 3 (touours hors sujet) : Avant de "me connnaitre", il n'a jamais edité un article en relation avec les kabyles ou les berberes, je peux comprendre qu'il suive "mes" articles (c'est sa logique), mais quand il commence à declencher des mini guerres avec tous les kabyles sur wikipedia, les accusent d'etre "regionalistes" (est ce une insulte?) et il a la gachette "revert" tres facile, et ce depuis qu'il a comme ennemi "un berberiste". ça devient hysterique. voila j'ai fini.Toira 2 novembre 2006 à 10:14 (CET)

Contres arguments 1 et démonstration de la mauvaise foi de cet utilisateur

Voici ce que j'écrit dans la page de discussion de l'article et qui constitue l'essentiel de ma position :

On ne traite nulle part ailleurs un système de droit en jetant des exemples pris pour leur caractère "populaire" à la figure du lecteur ; l'intention de l'auteur est transparente et je la combattrai. Encore une fois, nous sommes ici une encyclopédie, pas une filiale de coranix. Tous ces exemples ont donc été retirés par mes soins. Pour les réintroduire, il faudra développer l'article. Par exemple, traiter du droit de la guerre par les deux/trois phrases qui étaient présentes dans l'article est ce que serait capable d'écrire un enfant de 8 ans après avoir lu un site de coranix. Le reste est de la même envergure. Pour gouter au délicat problème, je suggère de jeter un œil à l'article Droit comparé du mariage franco-algérien. L'enseignement de cet article est double : la simple comparaison d'un pays musulman, l'Algérie, sur un point, le mariage, pris dans un contexte particulier, sa comparaison avec le droitfrançais, à permis au principal auteur de cet article des développements montrant la complexité du droit. Qu'on essaye de réduire le doit musulman au bréviaire que l'on pouvait trouver dans l'article est insoutenable dans une encyclopédie. Que l'on parle encore du droit des esclaves est ridicule. Je veux bien que cela soit abordé, mais avec mise en perspective et contexte historique, pas de la manière outrancière dont c'est fait jusqu'à présent.

Bon maintenant, intéressons nous à Toira. Ses attaques perso et ses mensonges en disent long sur cet individu. D'abord, on note qu'il a fait la même chose sur wikipédia anglophone et qu'il s'est fait illico remettre à l'ordre voir ceci. Il a bien tenté de l'effacer de sa page, mais les écrits restent, hélas pour les truqueurs et les menteurs.

Ensuite il écrit ci dessus que je l'aurai qualifié d'islamophobe (et quand bien même ?), mais ce n'est pas le cas. C'est lui même qui dit qu'il est islamophobe-Judaismophobe-christianismophobe-communismophobe [27] Je n'invente rien, à la différence de Toira. Il dit sur cette page plus haut, parlant de mes propos, qu'ils sont inspiré par Dieu lui même?, les siens seraient seraient sataniques et "tendancieux", alors que j'ai utilisé le terme de tendancieux, ce qu'ils sont, mais jamais le terme de satanique (je ne suis pas stupide, je suis rationnel). Il poursuit en disant :lui même dit qu'il efface ces lois parce qu'elles sont chocantes : cet utilisateur ne sait visiblement pas lire le français, ou plutôt, il déforme mes propos, ainsi que je viens déjà de le montrer et ainsi que tu t'en rendra compte en lisant ce que je présente comme l'essentiel de mon intervention plus haut.

argument 2

lol, cet utilisateur tente de fouiller mes casseroles. C'est typique de l'argument ad hominem, utilisé pour discréditer mes éditions d'articles, plutôt que de pointer ce qui ne va pas dans mes édition. Mais le pire, c'est qu'il le fait en mentant, ouh le vilain !

D'abord invoquer la glaneuse : lol, vraiment pas d'autres commentaires. Si tu ne connais pas cette utilisatrice muti-problématique, tu pourra demander autour de toi. Cette utilisatrice a eu maille à partir avec pratiquement tout ses interlocuteurs sur les articles auxquels elle a participé sur wikipédia : voir le nombre impressionnant de comité d'arbitrages et de blocage qu'elle a eu : [28]. Elle a été débouté de toutes ses demandes dans tous ses arbitrages.

Il n'écrit rien il revert : c'est un argument piqué à la glaneuse, qu'elle a utilisé avec Markov et Ceedjee et moi-même. Je suis prêt à te laisser vérifier l'étendue de mes contribution (ainsi que celles de Ceedjee et de Markov) et les comparer à celles de Toira, c'est éloquent.

Ensuite, bof, cet utilisateur me qualifie d'islamiste, il n'est pas le premier. C'est un mot qui est sensé me déstabiliser, ou bien peut-être attirer la sympathie de la personne à l'écoute : typique de l'ad hominem. Ça ne prend pas...

Ensuite, je voudrait préciser que je me suis fait bannir de wikipédia une minute et pas une semaine comme Toira l'affirme, et que c'est à la suite d'une erreur d'un admin, voir ceci : [29]. Mais Toira n'en est plus à un mensonge près.

argument 3

il n'y a pas d'argument 3, à part peut-être que ce type a la folie des grandeurs (il serait à lui seul tous les kabyles de wikipédia) et aussi peut-être un complexe de persécution ?

En conclusion

ce type n'est pas sérieux dans son désir de contribuer à wikipédia. Il est là pour pousser un agenda clair : promouvoir les revendications nationalistes des kabyles, y compris en mentant, et dans les articles, et ici, ainsi que je viens de le démontrer. L'une des stratégie de ce type de personnage est de discréditer l'islam, et on en arrive enfin à notre problème. Surfant sur la vague de la forte inimité envers l'islam qui existe de nos jours, ces régionalistes kabyles en profitent pour tenter de percer dans leur combat. Je ne juge aucunement de la légitimité de leur revendications, je m'en tape comme de ma dernière capote, je juge simplement du fait que cet individu importe sur wikipédia ce qu'il devrait probablement faire ailleurs, c'est à dire du militantisme. Je ne suis pas le seul à le dire, vois ce revert d'un autre utilisateur que moi avec ce commentaire Revert edit de Toira (Nationalisme Kabyle sur divers sujets, et là [30], et là [31]. Enfin bref, j'espère que tu auras compris.

Par ailleurs, sur l'articles berbères, Toira utilise une source en espérant que les les lecteurs ne la liront pas ou ne la comprendrons pas (manque de bol, je suis docteur en biochimie et biophysique): il tire des conclusions qui ne sont écrites nulle part dans l'article et lorsque je lui fait remarquer, il louvoie et finit par réverter mes commentaires de l'article sans autre forme de procès (voir les deux pages de NPOV [32] et [33] où d'autres utilisateurs font les mêmes observations que moi).

Je ne vais pas passer mon temps à tenter de raisonner cet individu qui ne veut rien comprendre, j'ai d'autres taches plus importantes sur wikipédia. Je suis ulcéré que ce type prenne wikipédia en otage ainsi, en jouant la startégie du pourrissement (d'ailleur ce commentaire, qu'il a voulu effacer, mais qu'un autre utilisateur a remis sera ma conclusion de l'étude de ce triste personnage : [34]. Je crains qu'en fait ceci ne se termine devant le comité d'arbitrage. Moez ^m'écrire 4 novembre 2006 à 06:37 (CET)

• • • Réponse de Toira (en court)***:

-Je me suis moi même defini comme islamophobe, je ne t'ai pas accusé de m'avoir traiter d'islamophobe (il n'y aucune ambiguité dans ce que j'ai écrit, pas besoin de créer un faux débat). mon argument si tu ne l'as pas compris est ceci: bien que je sois islamophobe (et je le revendique) j'ai quand même le droit de participer à l'article charia. -Celui qu a mis les pages NPOV c'est toi. -Oui j'ai effacé deux messages dans une discussion (je l'ai moi même introduite pour detendre l'atmosphere), j'ai effacé ma question et ta reponse, puisqu'elles etaitent toutes les deux hors sujets. -En ce qui concerne "mon extremisme regionaliste" (je me definirais plutot comme nationaliste kabyle), c'est une de tes connaissance -qui en voyant mon message sur ta page de discussion- est venu s'"immicier", sur wikipedia on parle d'artiste quebecois, chanteur quebecois.. kurde et kabyle, mais depuis tes modifs, "kabyle" n'existe plus, lorsque j'au reverté tes modifs (y'a pas que moi, j'en ai parlé en haut), un de tes "potes" (sympathisant?) vient t'épauler, donc inutile de le citer. -Je n'ai pas le temps de répondre à tout (et j'en ai pas envie, ce serait une perte de temps). Conclusion : Toira n'aime pas l'islam, Moez trouve que Toira n'a pas le droit de particper aux articles en reference à l'islam. Toira présente des lois de la charia (avec sources), Moez pense que toira devrait ecrire une these de 50 pages pour que Moez puisse valider les ajouts de Toira.Toira 4 novembre 2006 à 08:52 (CET)

• Moez, stp respecte les regles qu'on nous imposent (à moi et à toi), arrete de modifier l'article charia.[35] Toira 4 novembre 2006 à 08:56 (CET)
  • mais bien sûr, je ne modifie pas tant qu'on ne modifie pas, c'est évident. Moez ^m'écrire 4 novembre 2006 à 13:47 (CET)
    • C'est quoi, une nouvelle règle que tu viens d'inventer? Il est clairement dit qu'il n'y a que nous deux qui ne pouvons pas modifier l'article en question.Toira 4 novembre 2006 à 14:40 (CET)

Dominic Purcell

Début de la discussion : ici.

Reproduction de l'échange produit ici.

Bonjour,

désespérent d'avoir un jour une réponse à ma question je viens de lire ta réponse. Je suis désolé que mes interrogation apparaisse comme une 'provocation' (je n'arrive pas à trouver le terme exacte) mais Prison Break n'est-elle pas une série qui ne devrai survrivre qu'une à deux saisons ??? Car faire 10 saisons de Prison break serais ridicule car cela lasserai le fan, le but de cette série étant surtout de libérer Dominic Purcell et non de dicerter sur les occasions multiples de fuite d'un détenu. Par contre il est regrettable que la série ai eu un impact négatif (limité et rare), en effet il serai apparus dans certaines prisons aux U.S.A des prisonniers qui se faisait tatouer avec des messages. Voila pourquoi je pense que cette série ne devrais avoir q'une saison.

P.S: j'espère ne pas créer un incendie surtout que je suis un wikipompier ;)

Mr Lord 2 novembre 2006 à 12:11 (CET)

Bonjour à vous,

Merci pour votre précision sur votre avis quant à des saisons supplémentaires pour « Prison Break ». A vrai dire, il m'est difficile, voire impossible, de me faire une idée réelle sur la pertinence ou non de nouvelle saison ; en effet, je suis les épisodes de la saison Une au rythme de leur diffusion actuelle sur M6 — et je ne suis pas spécialement du genre à chercher à anticiper, d'autant plus que le temps me manquerait pour cela. ;-)

Mon point de vue se limite donc aux épisodes de la saison Une, excepté ceux qui n'ont pas encore été diffusés (à savoir, ceux qui suivent « Le grand soir »). D'après ce que j'ai vu — attention : ce qui suit est susceptible de dévoiler tout ou partie de l'intrigue... —, une saison Deux serait au moins bienvenue pour, d'une part, narrer la recherche du trésor dévoilé par "l'Ancien" et, d'autre part, conclure sur la recherche de la "vérité" au sujet de l'inculpation de Lincoln. A mon sens et à mon goût, l'intérêt de cette série s'étendrait ainsi au mieux à deux saisons ; d'autres saisons risqueraient d'essouffler le spectateur comme vous le laissez entendre.

Enfin, je voudrais vous "rassurer" sur un point : je n'ai personnellement pas ressenti de "provocation" de votre part à travers vos propos, dont vos interrogations. Par ailleurs, vous m'avez appris un fait : la conséquence de la série sur l'attitude de certains détenus — un effet de bord prévisible, quasiment inévitable mais pas tellement pire à mon sens ; d'autres moyens existent certainement, avec plus d'efficacité (on ne va pas commencer à en citer, au risque de jouer à son propre jeu).

Bonne chasse à l'eau sur Wikipédia. ;-) Amicalement. --nha de Lyon 2 novembre 2006 à 22:59 (CET)

D'autres moyens ?Cela risque d'intéressé certaines personnes peut être moi...;) Désolé pour le tutoiement mais je l'utilise trés souvent sur internet.

Mr Lord 7 novembre 2006 à 11:51 (CET)

L'existence de moyen aussi efficace, voire plus, n'était qu'une supposition de ma part. Je ne suis pas spécialiste en la matière. Néanmoins, comme moyen "moins" original et sans doute moins efficace, j'avancerais le "classique" (?) passage de message par ouvrage interposé, emprunté auprès du service de documentation ou la bibliothèque (dans l'hypothèse où un tel service est assuré au sein de la maison d'arrêt considérée). ;-) --nha de Lyon 9 novembre 2006 à 23:30 (CET)

Échange grace aux livres de la bibliothèque de la prison ???lol Mr Lord 10 novembre 2006 à 08:43 (CET)

Ce type d'échange de messages ne vous semble-t-il pas pertinent ? :-) J'avoue ne pas avoir essayé ; l'opportunité ne s'est pas (encore ?) présentée... --nha de Lyon 10 novembre 2006 à 12:29 (CET)

Je vais essayer d'aler braquer une épicerie et j'irais tester votre technique dans la prison :) peut être serais-je alors le nouveau fugitif....:p Mr Lord 10 novembre 2006 à 12:40 (CET)

Disons que, officiellement, je ne vous le recommanderais pas. Cela dit, si vous projetez de participer au tournage d'un épisode de la série, voire de réaliser votre propre version de la série ;-) ... pourquoi pas. Notez tout de même que j'ai quelques doutes sur la dureté de la peine infligée pour le motif que vous avez évoqué ; à mon sens, au mieux serait-on pénalisé du versement d'une (forte) amende, au pire serait-on écroué pour quelques semaines (sans dépasser le trimestre, si on exclut la peine en sursis). Bon début de semaine. --nha de Lyon 13 novembre 2006 à 01:31 (CET)

Pour répondre à vos deux messages je n'ai donné l'exemple de mon braquage car votre idée de livre m'a fais sourire par sa simplicité. Et malheureusement non ce n'est pas pour un épisode, car le cinéma américain est à l'heure actuelle frileux sur lutilisation d'acteur Français (du à la guerre d'irak) donc je ne puis participer à un épisode inédit, quoi que .....

Mr Lord 14 novembre 2006 à 08:42 (CET)

La simplicité de l'"idée" du livre comme support de la médiation est voulu en quelque sorte : d'une part, je n'étais pas beaucoup inspiré pour trouver un exemple — en manque d'imagination ? Je ferais un bien piètre détenu — ; d'autre part, je trouve que la simplicité — disons : la naïveté — d'une idée en fait parfois la force car les soupçons la négligent et s'orientent davantage vers des idées compliquées.

A propos, vous aurez peut-être noté (voire : re-noté) que, dans Les évadés, diffusé hier (lundi) soir sur la même chaîne, un ouvrage est utilisé comme boîte de transport d'un objet entre deux détenus (Red et Andy). Amusant... --nha de Lyon 14 novembre 2006 à 11:05 (CET)

Forêt Amazonienne

Tu as fait un mauvais retour dans l'article Forêt Amazonienne, en effet tu as pris une version à moitié blanchi. J'ai pris une autre version plus sérieuse. amicalement

Mr Lord 10 novembre 2006 à 09:22 (CET)

J'ai vu ça .. J'ai fait un retour à ta version normalement (sauf si tu as été plus rapide que moi). Amicalement Grimlock 10 novembre 2006 à 09:26 (CET)

Calendrier républicain

Bonjour,

non, je n'ai pas encore bloqué.

J'attends le prochain vandalisme de sa part. Mais je le garde en surveillance.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 novembre 2006 à 10:47 (CET)

Récidive, vandale bloqué 3 jours.

Pour ce qui est d'être admin, tout est possible… quand vous aurez plus de contributions, un temps de présence plus long, et si vous montrez durant ce temps que votre comportement est celui d'un contributeur sérieux et s'investissant dans le fonctionnement de wikipédia, il n'y a pas de raison.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 novembre 2006 à 10:54 (CET)

Bandeau

Concernant l'article faramineux ? Désolé, ça n'a rien à voir avec ta question, uniquement avec le mot bandeau. --GaAs 10 novembre 2006 à 15:11 (CET)

Page utilisateur

Pas de problème, j'ai la sale manie de corriger toutes les fautes d'orthographe ou de français que je vois (je suis wikignome ... !) si tu veux une correction après avoir écrit ou modifié un article, tu fais "3615 code Adrienne" et je viens ventre à terre ! Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 08:53 (CET)

Ah ben je vais te faire un prix... pour toi, ce sera... 00,00 euros la seconde ! ça ira (j'ai une famille d'ogre à nourrir !) oui je regarderai tes articles va ! tu participes au wikiconcours ? des photes dans ce maissages ? non, j'é pa vut ! Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 09:09 (CET)

Merci pour ce tarif intéressant . Je voudrais créer un bandeau avec marquer j'adore Montauban pourrai tu m'en faire un ??? pitié

P.S: les fotes cé pas térible pour la lecture

Mr Lord 14 novembre 2006 à 09:17 (CET)

comme celui-là ?

J'adore MONTAUBAN.

Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 09:27 (CET)

hum... tu m'as appelée "grand maître"... j'adore ça... encore... Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 09:31 (CET)

Ben heu... à partir de celui que j'avais fait sur GMarchal "je suis fan". Veux tu que je t'explique la syntaxe ? comme ça tu pourras le refaire facilement, et en le COMPRENANT ? et comme ça, si tu veux changer la couleur de fond, ce sera facile ?Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 09:36 (CET)

Je suis en train de te préparer une explication mot à mot du bandeau. Laisse moi une petite heure et je t'envoie ça. après, y'aura interro ! Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 09:58 (CET)

22 ans

et oui, je veillis ^^ Merci, VIGNERON * ^discut. 14 novembre 2006 à 10:27 (CET)

Ca va tous les deux ! moi j'ai 50 ans, alors quoi ? faut que je me pende ? (hein ? que dis-tu my lord ? oui oui, je bosse je bosse !) Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 10:43 (CET)

Cours de boite. 1ère leçon

Alors, commençons par le commencement. LA PREMIERE LIGNE : Les boites utilisateurs utilisent ce qu’on appelle feuilles de style en cascade (CSS ou "Cascading Style Sheets")

La balise « div »,

sert à structurer un document . dans le cas présent, sert à créer une « boite » sans passer par les tableaux. Donc tu lui dis « crée-moi une boite ». float, c’est pour dire que tu veux positionner ton tableau à droite ou à gauche.

Border , c’est bien sur le bord, (bord solide et non pointillé dans le cas présent.) Le premier 1px, c’est la largeur du bord du tableau, le second : margin :1px, la marge APRES la boite.

On fait des essais :

J'adore MONTAUBAN.

Là il est normal.

J'adore MONTAUBAN.

Là il est à droite

J'adore MONTAUBAN.

Là j'ai éloigné le texte du tableau et j'ai modifié le fond. EST-CE QUE TU SUIS POUR L'INSTANT ????

Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 11:05 (CET)

oui oui, je suis en train de préparer la suite...Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 11:21 (CET)

deuxième leçon boite utilisateur

pour changer la couleur du bord, c'est au niveau "border:solid" pour changer la couleur du fond de droite, c'est "background-color, de la deuxième ligne, pour changer la couleur du fond de gauche, c'est background-color de la 4ème ligne.

exemple j'aichangé la couleur du fond à droite, à gauche, la largeur de gauche, la largeur de droite, la taille du texte à droite, j'ai supprimé la taille du texte à gauche puisqu'il n'y en a pas.

J'adore MONTAUBAN.

voici un exemple de ccde pour les couleurs :

1. ff0000 pour le rouge
2. 0000ff pour le bleu. comme exercice, je veux que tu me mettes un fond bleu à gauche et rouge à droite... Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 12:01 (CET)

j'ai bien dit fond bleu à gauche (sous l'écusson) et rouge vif à doite monsieur ! ça ira bien avec l'écusson non ? Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 12:05 (CET)

pour le bleu, c'était bien, pour le rouge tu n'avais pas changé, alors je l'ai fait. bon je continue la préparation du cours. tu comprends tout ? je suis sure que tu te moques de moi et que tu connais tout ça sur le bout des doigts, hum ? Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 12:09 (CET)

ok boy, alors je continue le cours... encore quelques dizaines de minutes...Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 12:14 (CET)

Ah ben non, moi je ne suis pas administrateur... en plus, j'ai été bloquée 15 jours il y a un mois à la suite d'un malentendu, et ça reste dans mon dossier comme une grosse tâche, alors je ne risque pas de devenir administrateur un jour ! snif... pourquoi ? Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 12:18 (CET) Mais non bonhomme ! je travaille, je travaille, je finis ma banane et je reviens, mais j'ai écris un truc pour le vote de Manchot, parce qu'on le mets en cause sur une affaire qui m'a opposée à lui (blocage) et ça m'ennuie parce qu'il n'était pas fautif, alors je m'en explique, hein ? normal ! Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 13:12 (CET)

je vais continuer et tu auras le tout ce soir. j'ai mis une explication sur la page de vote de Manchot, tu la liras ce soir ? travaille bien, je te prépare la suite... bon après midi Adrienne ✉ 14 novembre 2006 à 13:39 (CET)

Projet S.F Perry Rhodan

Bonjour, désolé Perry Rhodan ne fait pas partie des livres que j'ai lu. Parmi les autres wikipédiens je ne me rappele pas avoir discuter de cet auteur mais il y a surement ici d'autres fans que toi. Pour ce qui est de la traduction d'un article d'un autre wiki il n'y a pas de souci. Si tu souhaites d'abord blanchir l'article présent sur wiki fr avant de mettre la traduction là ce n'est pas bien. Je te conseille de mélanger au mieux les deux articles (traduction et article existant) afin d'avoir un article différent de la simple traduction. Bon courage --GdGourou - °o° - Talk to me 15 novembre 2006 à 08:53 (CET)

je ne souhaites pas blanchir un sujet, je veux justement le lire et voir si un mélange peut être effectuer avec l'ancienne et la nouvelle version. Cette modification ne concerne pas l'article Perry Rhodan mais Arkonide.De pplus est-il possible d'importer des images d'un autre wikipédia ?

Mr Lord 15 novembre 2006 à 08:56 (CET)

Alors pas de souci. Ma réponse était bien dans l'absolu et pas concernant un article en particulier. Il est tout a fait permis de mélanger la traduction d'un autre wiki (grace à la licence GFDL) et un article existant.... Mon inculture sur le cycle de Perry Rhodan ne me permet pas de t'aider sur le fond des articles. Je peux t'apporter mon aide sur la forme, les modèles, les catégories...

Pour ce qui est des images, le problème est quelqu'elles doivent être libre et si possible pas en fair use. Pour une série éditée depuis 1961 je pense que les images sont encore sous copyright.--GdGourou - °o° - Talk to me 15 novembre 2006 à 09:16 (CET)

Permière vérification, (faite) le site Perrypedia utilise la licence GFDL donc tu peut en reprendre le contenu et le mettre sous la même licence (ce que tu fais sen écrivant un article sur wikipedia. Attention certain wiki n'utilise pas cette licence et donc ne peuvent pas être reproduit...--GdGourou - °o° - Talk to me 15 novembre 2006 à 09:25 (CET)

Boiboite

Ne crois pas que tu vas t'en tirer à si bon compte ! bien sur qu'on va continuer !!! j'ai poussé un coup de gueule dans le bistro ce matin, au sujet d'Hegésippe et de Manchot ! ah mais, moi quand je m'énerve... à tout de suite pour la prochaine leçon. Adrienne ✉ 15 novembre 2006 à 09:54 (CET)

Comment ça tu vas sécher ??? comment ça tu vas sécher ???

Au fait MyLord, si tu aimes l'histoire, et si tu aimes aussi l'humour, alors va vite voir le site que j'ai fait pour Gilles Marchal ! icibon, d'accord, t'aimeras peut-être pas son style musical qui date des années 70 et 80 (toute ma jeunesse !) mais dans "Pour les histoiriens" (terme choisi) il raconte des histoires sur Jeanne d'Arc, sur Marie-Antoinette etc, toutes parfaitement exactes mais racontée de manière rigolote ! va le lire, et tu vas bien rigoler ! à tout de suite... bientôt... pour la suite des cours... Adrienne ✉ 15 novembre 2006 à 10:38 (CET)

Pas Gilles MARCHAND !!! Gilles MARCHAL !!! bouhhhh bouhhhh bouhhh snif ! tu m'as mis une mauvais note ... je ne vais pas m'en remettre ! Adrienne ✉ 15 novembre 2006 à 10:51 (CET)

ouf ! bon allez allez je travaille ! si je ne peux pas te donner toutes les explications aujourdh'ui, tu les auras demain matin au reveil ! Adrienne ✉ 15 novembre 2006 à 11:14 (CET) ben oui quoi ! dix neuf ans ! mes fils sont plus agés que toi alors...Adrienne ✉ 15 novembre 2006 à 13:49 (CET)

ouah ! t'es très vieux ! je vais me faire un plaisir de te souhaiter UNE BONNE VINGTIEME ANNEE !!! Adrienne ✉ 15 novembre 2006 à 13:54 (CET)

Recyclage

✉ Publicité gratuite? peut-être. Il a quand même un intérêt commun à promouvoir les produits issus du recyclage. Si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez toujours modifier. Bonne journée.

Garde Wikipédienne

Cela peut me sembler une bonne idée (mais je suis plutôt contre le conservatisme). Il faurdait créer une discussion pour en parler, réunir les admins et les membres de la patrouille RC. Ce serait bien de commencer par créer une discussion sur Wikipédia:La Terrasse (plutôt que le bistrot !) et de laisser un massage sur le BA et chez les RC. VIGNERON * ^discut. 15 novembre 2006 à 13:01 (CET)

T'introduire ? Tu peux laisser un message sur WP:BA toi-même sans problème je pense (il faut que cela reste exceptionnel), je peux le faire pour toi si tu veux, commence par créer un message sur la Terrasse et je ferais un résume et un lien sur le BA. VIGNERON * ^discut. 15 novembre 2006 à 13:07 (CET)

OVNI, faits "invérifiables" et liens "douteux"

Merci d'arrêtez des faits invérrifiable et l'utilisation de liens douteux.Mr Lord-_-' ^m'écrire 15 novembre 2006 à 15:02 (CET)

Quels faits invérifiables? Quels liens douteux? Discutons en :)

W. DE BROUWER [36] c'est un bon site mais l'intérêt et le sérieux est-il présent ??? Et les phénomènes que tu décrit sont plutôt à mettre dans les faits divers. Même si tes exemple se révèlent exacte il n'y as pas besoins de les décrirent tous.Mr Lord-_-' ^m'écrire 15 novembre 2006 à 15:07 (CET)

Mais les OVNI (le sujet de l'article), même à considérer qu'ils existent, sont à classifier dans les faits divers... Quant à l'ufologie, classifiée à proprement parler comme pseudo-science, n'est pas uniquement l'objet de l' étude des personnes en faveur de l' HET puisque certaines personnes (telles que moi) considèrent que si de tels phénomènes existent, ils ne sont pas forcément occupés par des extraterrestres. Sur ce point, le site que je mentionne partage ce point de vue et il ne s'agit pas d'un site d'illuminés. N'est ce pas? J'aimerais à présent que l'on discute d'un aspect interressant qui est le suivant : les sceptiques, si ce n'est nombreux, sont très actifs sur ce genre de site, y compris dans la presse? J'entends par sceptiques les personnes qui font croire au public que lorsqu'on croit aux OVNI, on croit obligatoirement qu'ils sont occupés par des aliens. On peut être par définition sceptique à proprement parler concernant le fait que nous soyons ainsi visités, certes, je le conçois (ce en quel cas, je le suis aussi) mais pourquoide manière aussi active nier le fait que certains Objets Volent et on n'arrive toujours pas à les identifier? Pourquoi considérer qu'un Objet qui Vole et qui n'est pas Identifié peut-être à la foi un ballon sonde, un artefact ou un nimporte quoi mais surtout pas un OVNI?

Halutiens ?

Salut Mister Lord, je veux bien t'aider pour les Halutiens, mais donne-moi au moins quelques liens que je ne perde pas trop de temps en recherches inutiles ! Danke schön ! @+ Philippe Guilbert 15 novembre 2006 à 17:10 (CET)

Euh ouais, d'accord ! L'article "Haluter" de Perrypedia est un AdQ, alors tu imagines qu'il est long ! Quelles infos cherches-tu exactement ? Philippe Guilbert 15 novembre 2006 à 17:17 (CET)

---

VERSION AMELIORABLE PAR UN CONNAISSEUR DE PERRY RHODAN! ------------------------

Les Halutiens sont des géants de 3,5 mètres de haut qui pèsent 2 tonnes. Il sont adaptés à une gravité de 3,6 Gravos, avec des épaules larges de 2,5 mètres. Leur corps à peau noire est ramassé et leur squelette particulièrement résistant. Ils sont munis de deux jambes massives et de deux paires de bras. Les deux bras inférieurs partent en-dessous de la poitrine et sont appelés bras de course (???). Les deux bras inférieurs associés aux deux jambes permettent aux Halutiens de se déplacer à quatre pattes à une vitesse dépassant les 120 km/h. Les bras supérieurs, situés au même endroit que sur le corps humain, sont appelés les bras actifs. Les Halutiens ont six doigts à chaque main et six orteils à chaque pied.

La tête des Halutiens, haute de 50 cm et large d'1 m, est mobile latéralement et se présente comme une demi-sphère directement posée sur les épaules, sans cou. Leur visage est caractérisé par une large bouche aux lèvres fines munie de crocs et par trois yeux couleur rubis, sensibles aux infra-rouges étirables jusqu'à une longueur de 40 cm. De chaque côté de la tête se trouvent deux orifices auditifs minuscules qui peuvent être obturés par de simples plis de la peau.

Les Halutiens possèdent deux cerveaux séparés par une plaque osseuse horizontale:

• Le cerveau supérieur, dit Cerveau ordinaire, s'occupe des fonctions biologiques du corps et des sensations, ce qui le rapproche du cerveau humain ;
• Le cerveau inférieur, dit Cerveau planificateur, est en revanche un véritable ordinateur organique aussi performant qu'un Positronique. Il permet aux Halutiens de procéder à des déductions logiques extrèmement rapides et précises ou à des calculs complexes.

Normalement, les deux cerveaux opèrent de manière synchrone, mais les Halutiens peuvent également les déconnecter. Il en résulte que les Halutiens ne sont pas manipulables psychiquement, car même en cas de manipulation du cerveau ordinaire, le cerveau planificateur peut prendre en charge le contrôle corporel tout en résolvant des problèmes de logique.

---

Traduction du premier paragraphe de Haluter Bon courage ! Philippe Guilbert 15 novembre 2006 à 17:46 (CET)

A ton service, Lord

Je t'en prie, Lord, c'était de bon coeur. Pour ce qui est de "inféodé", c'est bien le terme approprié : le préfixe "in", ici et de manière excpetionnelle, n'entraîne pas la négation de ce qu'il précède. Par ailleurs, le terme "féodé" n'existe pas, je crois. "Féodal", oui, en revanche (ex : une société féodale).

Bien à toi,

Mirebelle 15 novembre 2006 à 17:35 (CET)

ès

Il s'agit d'un article contracté, aujourd'hui disparu, et qui signifiait « dans les » (ou plus exactement « en les »). « Docteur ès lettres » veut donc dire « Docteur dans les lettres ». Ne jamais le faire suivre, donc, d'un nom singulier. On a reproché à Baudelaire d'avoir dédié les Fleurs du Mal à Théophile Gautier avec ces mots « Au poète impeccable, au parfait magicien ès langue française ». Amicalement. Gustave G. 15 novembre 2006 à 18:04 (CET)

Edit counting

Je constate que tu n'as toujours pas opt-in-iser ton compteur d'éditions : http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Mr+Lord&dbname=frwiki_p est-ce voulu ? oubli, manque de temps, ou de savoir-faire, n'hésite pas à me demander. VIGNERON * ^discut. 16 novembre 2006 à 08:02 (CET)

En fait c'est assez simple, il suffit de cliquer sur l'image puis de suivre les instructions. Il faut que tu fasse un dummy edit c'est à dire n'importe quelle contribution sur ta page de discussion (c'est à dire celle où j'écirs actuellement ^^) et d'écrire I agree to the edit counter opt-in terms dans la boîte de résume. Et c'est fait, tu peux ensuite aller vérifier sur le compteur d'édition que cela fonctionne. (PS tu peux me tutoyer) Wikilovement VIGNERON * ^discut. 16 novembre 2006 à 10:15 (CET)

Bon ok je vais essayer Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 10:19 (CET)

Cours de boite, la suite !

Salut le "petit" Lord ! j'ai vu avec plaisir que tu avais fait une jolie boite avec des poissons ! bravo ! 19,99/20 ! je continue le cours ? on y va :

L'attribut cellpadding spécifie la largeur en pixel au contour intérieur des cellules du tableau tandis que l'attribut cellspacing spécifie l'espace extérieur entre les cellules du tableau

Pour que tu comprennes mieux, voici des exemples : dans le premier, cellspacing est à 0 et cellpading à 1 dans le second, cellpading toujours à 1 et cellspacing à 4 dans le troisième, cellspacing est à 0 et cellpading à 10 et enfin dans le quatrième, j'ai mélangé les deux : cellpading à 10 et cellspacing à 4 Tu suis toujours ?

J'adore MONTAUBAN.

J'adore MONTAUBAN.

J'adore MONTAUBAN.

J'adore MONTAUBAN.

tout à fait, mais c'est un peu différent dans un cas et dans l'autre, comme tu peux le voirAdrienne ✉ 16 novembre 2006 à 09:44 (CET)

tu vas devenir un expert, alors je continue. je prépare la suite pour dans 15 mn Adrienne ✉ 16 novembre 2006 à 09:51 (CET)

tu te moques de ma tronche ?

Allez bonhomme, montre-moi un peu à quoi tu ressembles, histoire que je ne me trompe pas quand je te mettrai une bonne "raclée" !! Adrienne ✉

bon bon... tu t'en sors bien !

allez, je te mets la suite ici.

dans le premier, le padding est à 40, dans le second, il est à 4/ j'ai bien dit le padding et non le cellpadding... regarde la différence avec le cellpadding, et dis moi ce que tu vois !

J'adore MONTAUBAN.

J'adore MONTAUBAN.

Bon, eh bien on a pratiquement tout vu ! tu devrais devenir un expert en boite de toutes les couleurs ! (pour les couleurs, que tu testerais au hasard, il faut obligatoirement que ça se fasse sur le shéma #xxxxxx, x= un chiffre ou un lettre. essaie de le faire au hasard, c'est rigolo. dis-moi s'il y a autre chose que tu ne comprends pas ?

info sur le refus de modif de Magdales

Bonjour,

J'ai bien cherché, je ne sais pas pourquoi les modifications ont été refusés sur la page Magdales. Je n'ai pas respecté les balises ? (j'ai pourtant fait attention) J'ai corrigé quelques fautes de frappe et de présentation, pour qu'il conviennent mieux au jugement de page recyclable.

Magdales, plus qu'un jeu, est une communauté ou pour une fois, les joueurs peuvent créer leurs univers, et où les non-voyants peuvent enfin jouer à des jeux moins basique qu'un simple (TING -> clic ...)

C'est pas énorme, mais c'est déjà un pas en avant.

N'hésite pas à me contacter sur mon adresse perso.

Gregoire_mounier@hotmail.com

Cordialement, Kéké.

PS : Comment puis-je améliorer l'aspect graphique de cette page ?

pourquoi?

Bonjour Mr Lord Voila je suis en train de surfer sur wikipedia mais j'ai remarqué que cetaines pages (en français puisque je suis en France et francophone) étaient incomplètes et qu'en voyant la même page mais en version anglophone, je remarque qu'elle est beaucoup plus complète. Alors je me suis dit autant compléter la page francophone avec des informations que je connais et que je suis pratiquement sûr de leur exactitude qui se vérifie sur la page anglpohone!!!

Alors pourquoi ne puis-je pas rajouter DU SAVOIR UTILE sur une page encyclopédique soit-disant LIBRE ?

Surtout que je ne fais pas ceci dans un but de "vandaliser" les pages en question, je ne fais que rajouter un détail qui n'apparaît pas sur la version francophone mais qui y figure sur la version anglophone.

Je vous prie de recevoir mes salutations et J'attens une réponse de votre part (ou de la part des administrateurs de wikipedia)

Merci.

Ah excusez moi j'avais pas compris qu'il s'agissait de cette modification,je croyais qu'il s'agissait de la modification sur l'article "gendarmerie force de sécurité publique.....dans chaque pays". O.K. je comprends donc le motif de votre refus. Vous avez tout à fait raison, cela risquerait de choquer des gens, alors dans ce cas je vais re-modifier l'article mais cette fois-ci en ne faisant pas allusion à l'expression en question et je reformulerai ma phrase en écrivant dans la liste des oxymores: << Ben voyons tu crois à au père-noël soviétique!>>

Je suppose que cette phrase ne choquera personne pas même les communistes qui l'emploient eux aussi dans la vie de tous les jours,mais bon on ne sait jamais!

Si en cas cette expresson pourrait choquer des gens ou si quelqu'un vous s'en plait, JE vous demanderait de la retirer pour éviter d'être à l'origine d'une quelconque dispute.

Merci.