Discussion utilisateur:Mediaspaul

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mediaspaul !

---

Bonjour, je suis JohnNewton8, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 665 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JohnNewton8 (discuter) 21 octobre 2019 à 20:51 (CEST)

Lien commercial

Bonsoir, Pas de problème pour les infos biblio insérées, mais non pour les liens vers le site de vente. Merci. Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 2 février 2022 à 21:33 (CET)

Autosourçage

Bonjour, Merci de cesser d'autosourcer l'article sur votre maison d'édition. Le Wikipédia:Auto-sourçage est proscrit par nos règles et contrevient à l'exigence de verifiabilité et de neutralité. Cordialement.--Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 13:54 (CET)

@Mediaspaul la dernière source ajoutée est une interview, donc une source primaire non neutre. Ce n'est pas formellement interdit mais ce n'est pas du tout recommandé et ne prouve rien du tout quand à l'admissibilité d'une part et à la fiabilité de l'information d'autre part. Merci impérativement de lires les liens suivants : WP:SPS et WP:SQ. On attend des sources secondaires centrées et indépendantes d'envergure nationale. Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 14:35 (CET)

OK je vais faire attention, j'apprends en faisant. Mediaspaul (discuter) 3 février 2022 à 15:01 (CET)

@Mediaspaul je suis « l’internaute par courtois » qui a supprimé les liens externes alors qu'il vous a déjà été demandé de cesser d'insrérer des liens vers votre site internet. Par ailleurs merci de supposer la bonne foi d'autrui (WP:FOI), en l'espèce la mienne avant de me qualifier de pas courtois. Je vous invite aussi à lire Wikipédia:Liens externes. Wikipedia n'a pas du tout vocation a rediriger des lecteurs vers vos sites internet. Les liens externes ont une vocation de permettre au lecteur d'approfondir un sujet. Cordialement. Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 18:15 (CET)

ok. Mediaspaul (discuter) 3 février 2022 à 18:18 (CET)

dans ce cas le site canadien n'est pas plus pertinent que le site français. Autant renvoyer vers le site global : https://www.paulus.net/index.php?lang=fr Mediaspaul (discuter) 3 février 2022 à 18:20 (CET)

Le site global, il provoque une alerte de sécurité sur mon navigateur... Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 18:21 (CET)

?? Ah... C'est propre à vous et je fais la modif ou vous devez vérifier qq cose avant? Sur mon PC (avec chrome) je n'a pas d'alerte sécurité. Mediaspaul (discuter) 3 février 2022 à 18:25 (CET)

Après je contribue en ce moment depuis un endroit ou les connexions vers l'extérieur sont très sécurisées. Donc ce n'est pas forcément à prendre au sens littéral. Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 18:28 (CET)

@comment fait-on pour retirer les bandeaux une fois que ce n'est plus approprié ? La page a été largement nettoyée ( pas que par moi) et sourcée. Que faut-il de plus ?

les rubriques "collections" et "auteurs" ont été supprimées alors que j''étais en train de structurer la page sur l'exemple d'autres éditeurs comme les éditions du Cerf ou Bayard Presse...

Dans les liens officiels, quelqu'un a retrié l'adresse internet du site africain, qui s'appelle pourtant aussi, officiellement, Médiaspaul. Ce n'est pas très courtois. Mediaspaul (discuter) 3 février 2022 à 18:14 (CET)

le message précédent était pour @Le chat perché Mediaspaul (discuter) 3 février 2022 à 18:15 (CET)

Les sources sont assez insuffisantes à mon sens, je vous invite à lire WP:CAA et à fournir des sources secondaires indépendantes d'envergure nationale centrées sur la maison d'édition.

Comme dit plus haut la suppression des LE vient de moi, on vous a déjà demandé d'éviter de glisser partout des liens vers vos sites internet.

Un autre contributeur a supprimé, à juste titre les listes, qui ne sont pas une bonne pratique encyclopédique. Et un article sur une maison d’édition n'a pas à lister les auteurs publiés de cette façon. Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 18:18 (CET)

ok ok, je comprends et j'applique mais pourquoi cet empressement à me corriger (que j'accepte) alors que je ne fais que m'inspirer d'autres pages wikipédia qui pourtant devraient avoir la même vigilance à leur égard ? Mediaspaul (discuter) 3 février 2022 à 18:22 (CET)

Alors déjà s'inspirer d'une autre page, même si je comprend l'idée, n'est pas toujours une bonne chose. Rien ne garantit que ces autres pages sont correctes. D'autre part ce type d'arguments miroirs n'est pas bien vu sur wikipedia.

Quand à savoir pourquoi d'autres contributeurs interviennent ? Ben c'est la base d'un projet collaboratif, chacun a le droit de contribuer sur n'importe quel article. Qui plus est ça s'appelle accompagner les nouveaux. Sur les articles il y a un onglet d'historique, consultez le et vous verrez que toutes mes modif ont été argumentée, notamment à votre attention pour que vous compreniez ce qui n'allait pas. Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 18:31 (CET)

bonsoir, je n'arrive pas à remplacer une information erronée dans "l'infobox société", à savoir l'ancien nom de la société qui n'est pas Anne Sigier comme indiqué (Anne Sigier est une autre maison d'édition québécoise, rachetée par Médiaspaul déjà nommé Médiaspaul à l'époque de ce rachat). Avant 1994, la maison d'édition s'appelait Apostolat des Editions en France et Editions Paulines au Québec. Pouvez-vous aider à corriger cette info ou me dire comment le faire ?

L'idéal serait de mentionner els deux noms sous la forme suivante :

Ancien nom : Apostolat des Editions (Fr), Editions Paulines (Qc)

Merci. Mediaspaul (discuter) 4 février 2022 à 00:37 (CET)

Idem avec l'adresse du site web. Médiaspaul ayant un seul directeur éditorial, basé à Paris, pour les équipes éditoriales des deux pays, c'est le site français qui devrait apparaître. Mais je n'arrive pas non plus à le modifier. Mediaspaul (discuter) 4 février 2022 à 00:41 (CET)

Les articles Médiaspaul et Éditions Paulines sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Médiaspaul  » et « Éditions Paulines » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Médiaspaul et Éditions Paulines. Message déposé par Cortomaltais parloir ➔ le 25 mars 2022 à 01:13 (CET)

Bonjour, je comprends pas comment ça marche la page de discussion. Quand je clique j'arrive sur autre chose. Donc je donne mon avis ici : la fusion telle qu'elle a été opérée crée une hypertrophie des "éditions paulines" dans le sujet de la page qui est "Médiaspaul". Ce n'est qu'un des aspects de l'histoire éditoriale de Médiaspaul, pas négligeable mais pas important au point qu'on ne parle quasiment que de lui. Un problème que je ne sais pas résoudre et qui provoque un pue cet état de fait est que la branche canadienne a été étudiée (notamment par Josée Marcoux) et est donc bien renseignée, y compris sur le net, alors que la branche française n'a fait l'objet d'aucune étude. Il n'y a donc rien à sourcer de ce côté-là. Mediaspaul (discuter) 12 avril 2022 à 18:27 (CEST)

Le problème que vous rencontrez est dû au fait que le lien n'est valable que tant que la fusion n'est pas terminée. Après cela, il mène au début de la page des articles à fusionner. Un lien permanent vers le dernier état de la discussion est ici (il faut descendre dans la page ou faire une recherche): [1]. C'est un problème que je rencontre souvent, et la solution n'est pas évidente. --Cortomaltais parloir ➔ 14 avril 2022 à 18:27 (CEST)

Globalement @Mediaspaul il n'est pas recommandé de contribuer en conflit d'intérêt, sans que ce soit interdit. Je persiste à trouver discutable que vous invstissiez à ce point l'article sur votre employeur. Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 21:13 (CEST)

ben quand les informations sont fausses.... Y-a-t-il un médiateur ou une procédure prévue pour intenter une action quand les informations ne sont pas équilibrées ou pas justes ( de manière facile à prouver mais personne n'écoute !) et que le nom et la marque d'une entité sont engagées ? Mediaspaul (discuter) 14 avril 2022 à 21:18 (CEST)

Ce sont les sources qui font les informations (lire WP:EXV). Ensuite je vous déconseille l'usage de mots à caractère juridique comme "intenter". Ensuite je vous invite à suppose la bonne foi de vos intelrocuteurs, c'est une obligation, lesquels ont déjà fait grande oeuvre de pédagogie avec vous. Vous ne pouvez pas prétendre arriver dans un projet et savoir mieux que les contributeurs expérimentés les règles en vigueur.

« le nom et la marque d'une entité sont engagées » : absolument pas. Wikipedia synthétise ce que disent les sources. Si une information n'est pas corroborée par une source, il faut le signaler sur la page de discussion de l'article par exemple. Si c'est la source qui vous semble fautive c'est auprès d'elle qu'il aut vous pleindre. Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 21:25 (CEST)

@Cortomaltais Réduire l'importance quantitative des éditions paulines ou augmenter la part française pour un traitement équilibré.

Par ailleurs, il faut arrêter de documenter n'importe comment l'historique.

Le mémoire de Josée Marcoux, disponible en ligne permet de sourcer avec exactitude les informations générales, même s'il s'intéresse davantage au Québec, sans qu'il y ait besoin de multiplier des interprétations et commentaires inexacts :

https://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/2026?show=full Mediaspaul (discuter) 14 avril 2022 à 21:29 (CEST)

@Le chat perché @Cortomaltais Sur le fond je suis d'accord sauf qu'il y a quand même des informations non sourcées (et fausses) qui sont données à propos de Médiaspaul alors que les sources existent et que je les cite : Exemple , la décision de la Société de St Paul de rassembler toutes ses activités éditoriales francophones sous le nom de Médiaspaul date de 1992, elle entre en application en 1994 (les sources internes et juridiques, non web, existent - et elles sont en tout cas mentionnées dans le mémoire de Josée Marcoux qui va jusqu'à expliquer comment a été conçu le logo Médiaspaul de l'époque - Donc, affirmer que le nom Médiaspaul date de 1981 est fallacieux).

J'ai accès à des informations internes jamais publiées, jamais commentées, qui disent autre chose qu'à travers wikipédia vous semblez vouloir soutenir. c'est lassant. Et pas juste. Souvent , sans le faire exprès, sans le vouloir, vous faites des liens entre des choses qui vous conduisent à des interprétations et c'est ce que vous soumettez comme vrai. Par exemple , à plusieurs reprises un raccourci entre les librairies saint Paul ou Paulines et els éditions St Paul ou Paulines alors qu'elles n'appartiennent pas au même propriétaire. Il existe d'ailleurs quantité de sociétés religieuses qui s'appellent "société (ou congrégation) (des missionnaires) de saint Paul).

Depuis le début ,je m'efforce de décomplexifier, tout en respectant les différentes consignes que vous me proposez. Mais quand les interprétations dépassent les sources alléguées, ça dépasse quand même les bornes !

Pourquoi c'est complexe? Encore une fois je vais essayer de le préciser :

1/ La société Saint Paul (société au sens religieux = congrégation ; pas au sens commercial) est italienne. Le fondateur crée une branche masculine , chargée normalement de l'édition, et ensuite une branche féminine distincte et indépendante (en fait, plusieurs, mais c'est pas mon propos) chargée de la diffusion (les librairies).

2/ En fait, chaque création suit sa route. La branche masculine fait de l'édition et de la librairie, et la branche féminine ne se prive pas de faire pareil plus ou moins sous le même nom/ Apostolat de la presse, Apostolat des Editions, Librairie St Paul, Editions St Paul, Editions Paulines, etc.

3) Cette confusion est évidemment intenable. Pour harmoniser le tout et pour enlever el mot "apostolat" qui apparaît trop prosélyte dans la société post- 2eme guerre mondiale, une première tentative est de se rassembler sous le nom de St Paul : éditions paulines et librairie saint Paul. Le Québec réagit immédiatement positivement et crée les éditions paulines, mais les soeurs demandent l'autorisation également d'utiliser ce nom (ce qui, bêtement, leur est accordé) : il y a donc des éditions paulines et des librairies saint Paul qui sont rattachées à la branche masculine et des librairies paulines qui sont aux soeurs.... En France, retard ou prudence, pas de réaction, ça reste l'Apostolat des Editions"

4) 1992 - Nouvelle impulsion pour clarifier l'activité et la marque. Les activités francophones d'édition de la branche mascullne seront rassemblées sous le nom de Médiaspaul ( Média Saint Paul) et les librairies "Librairies Saint Paul" ( la branche féminine prenant également le nom de librairie saint Paul, amis pas Médiaspaul) : Donc on commence à y voir clair : les activités éditoriales sont forcément Médiaspaul. Les librairies sont "St Paul (qu'elles soient de la branche masculine ou féminine, sauf exception de la librairie pauline canadienne qui ne veut plus changer de nom). CE QUI PERMET D'INDIQUER QUE PEUT ETRE ON AURAIT INTERET A DISTINGER LES ACTIVITES EDITORIALES (MEDIASPAUL) DES ACTIVITES DE LIBRAIRE, ça aiderait déjà.

5) En France, la librairie St Paul (anciennement rue du four et maintenant située rue de Chateaudun, ainsi que celle éphémère qui a existé à Paray le Monial) sont des propriétés de la branche masculine (donc liées à Médiaspaul) mais techniquement sont des entités juridiques distinctes et pour le fun, la librairie saint Paul actuelle de Paris n'est qu'un nom commercial, elle n'a pas changé son nom juridique qui était "Apostolat des Editions" parce que ce sont des formalités administratives qui n'intéressent personne...en dehors des wikinautes qui cherchent des références partout et la trouvent donc dans le registre des immatriculations des entreprises ( sous le nom encore actuel de Apostolat des Editions) à la place de son nom commercial (Librairie Saint Paul).

Bref se croisent et s'entremêlent plusieurs histoires dont certaines n'ont rien à voir avec Médiaspaul. Et les citer dans le corps du texte de la page wikipédia ajoute davantge de confusion que de clarté. Et pourquoi ne pas renvoyer les informations secondaires en note, plutôt que de les citer comme si elles étaient aussi importantes qu'en suivant le fil Médiaspaul comme maison d'édition ?

Ainsi se croisent :

1/ Les décisions personnelles du fondateur, celles du siège italien de la société de saint Paul, les implantations de Paris et de Sherbrooke (avec conséquences juridiques locales différentes)

2/ Le fait qu'il y ait une branche masculine et féminine

3/ Le fait qu'il y ait des activités d'édition et de librairie, par l'une et/ou l'autre branche masculine/ féminine

4/ Le fait que les éditions se soient cherchées différents noms ( et que la branche féminine, au Québec, ait parfois copié ce nom pour ses librairies)

5/ L'histoire particulière de ces rebondissements en France et au Québec, pour finalement le regroupement de toutes ces activités d'édition en une seule direction éditoriale unifiée sous le nom de Médiaspaul.

J'espère que c'est un peu plus clair et que cela vous aide à comprendre pourquoi j'essaie de ne pas vous laisser aller vers de fausses interprétations, faute de ressources/références suffisantes puisque tout n'est pas sourcé.

Alors, y a-t-il conflit d'intérêt quand j'essaie d'expliciter des choses qui ne sont pas publiques et qui sont absentes de référencement sur le net... Je ne pense pas. C'est aussi mon devoir de citoyen de partager les connaissances que j'ai à ma disposition et de le faire en toute transparence avec un identifiant clair et identifiable et non sous un pseudonyme lambda. Ce n'est pas parce que j'ai accès à l'histoire de Médiaspaul que je suis forcément menteur - quel serait mon intérêt d'ailleurs ? - Ce soupçon qu'il y aurait des "conflits d'intérêt" partout est parfois assez pénible. Venez voir mes sources, je vous les montrerai ! Mais, désolé, ce n'est pas de ma faute s'il n'y a pas eu d'études rigoureuses ou d'articles de presse suffisants sur l'histoire des activités éditoriales de la société Saint Paul en France. Ce n'est pas une raison suffisante à mes yeux pour, à coup d'interprétations, leur faire une histoire reconstruite qui s'avèrerait fausse. C'est la limite des sources qu'on trouve sur internet : ce n'est pas parce que c'est quelque part sur le web que c'est vrai. Mediaspaul (discuter) 15 avril 2022 à 00:04 (CEST)

Bonjour, j'ai lu vos remarques rapidement, j'y reviendrai quand j'aurai un peu plus de temps. À bientôt, --Cortomaltais parloir ➔ 15 avril 2022 à 14:45 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Médiaspaul

Bonjour Mediaspaul,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Médiaspaul^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 avril 2022 à 15:01 (CEST)

Retour sur vos remarques

Bonjour, J'ai commencé à revenir sur certains points de détail de l'article Médiaspaul. Mais je dois vous faire remarquer quelque chose: vous dites « affirmer que le nom Médiaspaul date de 1981 est fallacieux ». Or, s'il est convenu que ce nom n'a pas été utilisé au Québec avant 1994, il a certainement été utilisé en France comme nom d'éditeur dès le début des années 1980, tel que vu à ces endroits : la thèse de Josée Marcoux aux pages 173 « 1983 - Éd. Médiaspaul / Paris » et 267 « COLACRAY, Paul, Médias pour Dieu avec Jacques Alberione, Paris et Montréal, Médiaspaul et Éditions Paulines, 1984, 91 p. », ce compte-rendu de livres parus du Devoir de 1982 « ...série de personnages bibliques éditée par les éditions Paulines et Médiaspaul... », et cette mention dans le Nouvelliste en 1984 « qui vient de paraître dans la collection Regards des éditions Paulines de Montréal, et Médiaspaul, de Paris. » Je ne sais pas si Médiaspaul a complètement remplacé Apostolat des éditions comme nom d'éditeur pour la France à cette époque, vous pourrez probablement le préciser, mais son existence est indéniable. Cortomaltais parloir ➔ 17 avril 2022 à 21:01 (CEST)

@Cortomaltais, merci pour la remarque. Je viens de vérifier, de fait, un document interne dit qu'en France le nom Médiaspaul a été adopté en 1981. Or, les documents officiels parlent de 1992 et 1994. J'avoue que moi aussi, j'y perds un peu mon latin. Je vais continuer à investiguer pour tirer ça au clair.

Par ailleurs, il y a autre chose que je voudrais vérifier et qui peut-être aidera à structurer la page Médiaspaul autrement. Quand on dit que les éditions Paulines ou Médiaspaul ont des librairies, je ne suis pas sûr que ce soit tout à fait exact. Il me semble que c'est la "branche masculine" qui a des éditions et qui a des librairies. Je ne suis pas sûr qu'il y ait un lien juridique direct entre l'édition et la librairie. Actuellement en France, en tout cas, il y a d'une part l'Association Editions Médiaspaul (SIREN 827 499 849) située 48 rue du four, Paris 6eme et d'autre part l' Apostolat des Editions, connue sous le nom de Librairie Saint Paul (SIREN 572160364) située rue de Chateaudun, Paris 9ème. Les liens entre les deux sont étroits puisque ce sont les mêmes dirigeants mais il n'y a pas de dépendance de l'un à l'autre, la librairie ne vend pas que du Médiaspaul, et Médiaspaul a une ligne éditoriale autonome. Bref, cela plaide pour distinguer les activités de librairie et d'édition quitte à expliquer dans la page de la société saint Paul ( l'ordre religieux) leurs différentes activités mais ne conserver dans une page de la maison d'édition nommée Médiaspaul que l'historique et les activités d'édition. Ad minima, les informations non essentielles - et qui contribuent à se perdre dans la page tellement il y a de pistes dans toutes les directions - pourraient être indiquées en note et non dans le corps du texte. Mediaspaul (discuter) 18 avril 2022 à 21:31 (CEST)

Bonsoir Mediaspaul, alors pour ce qui est de séparer les activités de librairie et d'édition dans l'article Médiaspaul parce qu'elles ne dépendent pas des mêmes entités juridiques, je pense que ce serait un peu wikt:s'enfarger dans les fleurs du tapis, c'est à dire se créer un problème qui n'en est pas un. Après tout c'est la même direction et c'est bien le logo de Médiaspaul qui orne le frontispice de la librairie Saint-Paul. De plus, si on ne parle plus de librairie dans la section sur Médiaspaul en France, il ne restera plus grand chose à dire, à cause des exigences sur les sources indépendantes et centrées. Ah si seulement les anciens numéros des journaux français étaient numérisés et accessibles gratuitement comme le sont ceux du Québec, il y aurait des milliers de « référence nécessaire » qui seraient réglés, dans cet article comme dans d'autres. Aussi, vous déplorez la confusion qui s'installe quand on mentionne les activités d'édition ou de librairie des autres branches de la famille paulinienne. C'est une idée de renvoyer tout cela dans des notes, mais il faut tout de même en parler car des lecteurs seront confus (comme je l'ai été) de lire que les Éditions Paulines ont été renommées en Médiaspaul, et ensuite de voir qu'elles existent encore sous leur supposé ancien nom. Enfin pour finir par une anecdote, j'ai deux liens ténus avec Médiaspaul: vers 6 ou 7 ans j'avais reçu de mes grands-parents (cadeau de première communion ?) un livre intitulé Saint Claude (mon prénom) et publié par Apostolat des éditions. Pas une lecture passionnante pour un enfant; je ne crois pas l'avoir lu au complet. Puis vers 12 ans j'ai été abonné au magazine Vidéo-Presse que je trouvais fort intéressant. J'étais loin de me douter qu'il y avait un lien entre les deux. --Cortomaltais parloir ➔ 19 avril 2022 à 05:40 (CEST)

@Cortomaltais, à voir comment on peut restructurer la page. Une piste pourrait être aussi de se concentrer sur le nom Médiaspaul comme activité que la "Société de Saint Paul" donne à ses activités de communication dans l'espace francophone, ce qui n'empêche pas par ailleurs - souvent pour des raisons historiques - de trouver des librairies saint Paul qui relèvent pourtant elles aussi de la branche masculine. Sur la photo que vous pointez, le logo est le même, mais pas le nom, ce qui illustre bien que les deux activités relèvent de la branche masculine, mais pas l'une de l'autre. Voir ici : sur le site de la société saint Paul, des explications sur le changement d'identité visuelle et sa déclinaison par pays (en bas de la page).

Question : comment essayer (à nous 2 ?) de restructurer la page correctement en mode bêta sans perturber l'existant au risque de le regretter ? (Mediaspaul (discuter) 19 avril 2022 à 13:01 (CEST))

Bonjour, je déplace cette discussion sur la page de discussion de l'article Médiaspaul, où plus de personnes pourront la voir. Si on doit parler de structure de l'article, c'est là que ça devrait se passer désormais. Bonne journée, --Cortomaltais parloir ➔ 20 avril 2022 à 16:26 (CEST)

@Cortomaltais

Bonjour, une info et une question :

1/ J'ai confirmations que Médiaspaul, éditeur en France, et Librairie saint Paul à Paris sont deux activités distinctes sans lien juridique entre elles. Le seul lien est d'appartenir pour les deux à la branche masculine des pauliniens (société de saint Paul). Il faudrait vérifier si c'est pareil au Québec mais le plus probable est que oui puisque la direction éditoriale est la même. Parler de Médiaspaul, c'est donc parler d'éditions. La mention des librairies ne peut être que marginale.

2/ Je vois dans la page Médiaspaul plusieurs mentions "référence insuffisante" à côté de certaines notes. Or, elles me semblent bien fonctionner et illustrer le propos, donc pourquoi cette mention ?

Merci Mediaspaul (discuter) 21 avril 2022 à 11:15 (CEST)

@Cortomaltais lien pour attirer sur le post précédent (je sais toujours pas bien utiliser les wikicodes !) Mediaspaul (discuter) 21 avril 2022 à 11:18 (CEST)

J'ai répondu dans Discussion:Médiaspaul. C'est là que la discussion sur cet article devrait se poursuivre; les autres contributeurs la verront plus facilement. --Cortomaltais parloir ➔ 22 avril 2022 à 17:03 (CEST)