Discussion utilisateur:Mattlamenace34
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mattlamenace34 !
Bonjour, je suis BimBe93, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 597 778 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
BimBe93 (discuter) 11 mars 2024 à 22:36 (CET)
Annonce de suppression de la page « Guillaume (giom) Peltier (page supprimée) »[modifier le code]
Bonjour Mattlamenace34,
L'article « Guillaume (giom) Peltier (page supprimée) » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Kirham qu’ouïs-je? 13 mars 2024 à 14:19 (CET)
Avertissement sur les contributions promotionnelles[modifier le code]
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2024 à 16:39 (CET)
- Bonsoir, j'ai mis à jour ma page de présentation. Quelles sont les conditions nécessaires qui manquent ? Mattlamenace34 (discuter) 13 mars 2024 à 19:13 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Guillaume (giom) Peltier[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Guillaume (giom) Peltier est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par NaggoBot, le 13 mars 2024 à 17:01 (CET)
Blocage[modifier le code]
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 17 mars 2024 à 04:36 (CET) avec ce motif : « Non-respect de l'obligation de transparence malgré un ou plusieurs avertissements. Ce compte pourra être débloqué une fois l'obligation remplie (aide) : Cf Discussion:Benoît Saint Denis#Polémique : Benoît Saint-Denis a-t-il soutenu publiquement un groupe visant à financer l'extrême-droite xénophobe française? où il prétend avoir « une équipe » ».
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 mars 2024 à 04:36 (CET)
- La page utilisateur a été mise à jour. Si vous souhaitez maintenir l'interdiction concernant la discussion, cela ne me pose aucun problème. Cependant, merci d'indiquer à mon harceleuse d'arrêter de me notifier dans le but d'avoir le dernier mot. Je lui ai déjà demandé poliment à plusieurs reprises. Mattlamenace34 (discuter) 17 mars 2024 à 11:49 (CET)
- Non pas pour vous « harceler », mais pour vous aider à comprendre ce qui pourra être accepté ou non sur Wikipédia, je vous rappelle que, puisque vous avez annoncé prochainement « travailler avec une équipe » sur des articles de Wikipédia, il est désormais absolument indispensable, avant que puisse être envisagé le déblocage de votre compte utilisateur, que vous indiquiez avec qui vous vous préparez à travailler et que ces personnes fassent de même sur leur page d'utilisateur. Par ailleurs, comme déjà indiqué là-bas (toujours pas pour vous « harceler » mais au contraire pour vous informer des règles en vigueur ici), l'article sur Giom Peltier ne pourra être considéré comme admissible qu'à partir du moment où quelqu'un aura pu trouver au minimum 2 sources considérées comme fiables (c'est-à-dire indépendantes de Giom Peltier et de la BTT et publiées dans des médias dits "d'envergure nationale") et dont la date de publication est espacée d'au moins 2 ans (cf. Wikipédia:Admissibilité). El Comandante (discuter) 17 mars 2024 à 11:58 (CET)
- Merci beaucoup pour votre aide, mais si vous souhaitez réellement m'assister, veuillez accepter mes requêtes : "Je vous demande de ne plus interagir avec moi concernant ce sujet ou cet article, sauf pour des hypothèses valides." "Je vous prie de ne plus engager de discussion avec moi. Je formule cette demande pour la dernière fois." "Prenez ce commentaire comme un conseil et arrêtez de m'écrire. Je ne souhaite plus dialoguer avec quelqu'un comme vous." Ces instructions sont assez claires, n'est-ce pas ? Votre tendance à vous victimiser tout en continuant de m'adresser la parole, malgré mes demandes explicites d'arrêt, est paradoxale, surtout lorsque vous poursuivez en m'harcelant alors que je vous ai clairement demandé de cesser toute interaction.
- Réalisez-vous vos actions ? Vous vous immiscez dans ma page de discussion, où je ne vous ai jamais sollicité, pour continuer cet harcèlement. S'il vous plaît, JohnNewton8 , pourriez-vous intervenir ? Vous lui avez déjà demandé de cesser toute interaction avec moi, mais elle persiste. Si possible, veuillez la bloquer de ma page de discussion.
- P.S. : C'est la raison pour laquelle nous parlons de prendre des mesures dans plusieurs mois, et non immédiatement. Soyez assuré que j'ai bien pris en compte votre commentaire ; il serait bon que vous en fassiez autant. Mattlamenace34 (discuter) 17 mars 2024 à 12:20 (CET)
- Je suis désolé, mais vous êtes ici dans une encyclopédie collaborative. Le dialogue et la recherche de consensus sont la règle. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 mars 2024 à 16:18 (CET)
- N'y a-t-il pas des limites au dialogue ? Ne condamnez-vous pas ces comportements ? Même si je sais que vous n'intervenez pas parce qu'elle est membre depuis plusieurs années, je demande au moins que vous agissiez à son égard. Si nous faisons partie d'une encyclopédie collaborative où le dialogue et la recherche de consensus sont la norme, je souhaite alors être débloqué, car j'ai simplement dialogué avec elle sur la base d'arguments, toujours avec politesse, sans compromettre l'article. Mattlamenace34 (discuter) 17 mars 2024 à 17:49 (CET)
- Wikipédia ne fonctionne pas de la sorte : vous n'allez pas pouvoir m'interdire de participer à la rédaction et aux discussions sur les articles concernant le MMA, il va vous falloir vous y adapter, comme a su le faire de manière intelligente et constructive le père de Benoît Saint Denis, avec qui nous rédigeons conjointement l'article sur ce combattant depuis plusieurs mois, ce qui m'a permis de l'aider pour des détails techniques et des explications sur les règles et usages concernant les imports d'image, entre autres, alors arrêtez avec ces velléités d'affrontement et adoptez une attitude coopérative si vous voulez être à nouveau autorisé à participer à ce projet d'encyclopédie collaborative. El Comandante (discuter) 17 mars 2024 à 18:38 (CET)
- Qui a dit que vous étiez interdit de participer à la rédaction des articles ? Personne, à ma connaissance. Cependant, lorsqu'on vous demande d'arrêter d'envoyer des messages à quelqu'un, c'est ce qu'il faut faire, c'est la base. Donc, "arrêtez ces tentatives de confrontation et adoptez une attitude coopérative" .Je me suis déjà excusé lorsque vous vous êtes senti offensé, vous le savez, mais cela ne vous a pas empêché de continuer à attaquer en vous posant en victime innocente. Comme vous pouvez le constater, j'ai toujours répondu à vos arguments avec politesse. Si vous souhaitez que nous progressions, j'attends de votre part des excuses concernant votre comportement. Si cela est fait, nous pourrions alors discuter de manière constructive de la rédaction d'un futur article. J'ai accepté les critiques et présenté mes excuses, mais je ne tolérerai pas les attaques et le harcèlement. Mattlamenace34 (discuter) 17 mars 2024 à 18:55 (CET)
- Des excuses pour quoi, exactement? Je ne vois guère de bonne volonté de votre part ni d'excuse sincère puisque vous continuez à qualifier de « harcèlement » mes réponses qui ont juste pour objectif de vous faire comprendre ce qui est acceptable ou pas selon les règles et usages de Wikipédia. Quant à ce que vous qualifiez de "victimisation", il vous faut juste apprendre à distinguer ce qui relève d'attaques ad hominem (comme vous continuez à en faire à chaque message) de ce qui ne l'est pas (ce qui n'est apparemment pas encore évident). Sur ce, je vous laisse prendre le temps de réfléchir et de prendre du recul, c'est je crois le seul moyen que vous parveniez à sortir de cette logique d'affrontement. Bonne soirée. El Comandante (discuter) 17 mars 2024 à 19:10 (CET)
- J'ai déjà présenté mes excuses il y a quelque temps. Si vous ne souhaitez pas vous excuser, ce n'est pas grave ; je m'y attendais, vu que vous ne semblez pas assumer vos actes et paroles. En effet, c'est du harcèlement que de continuer à envoyer des messages à quelqu'un qui vous a demandé d'arrêter. N'avez-vous rien d'autre dans votre vie à part échanger avec un utilisateur sur Wikipédia ? Votre mauvaise foi et votre obstination à toujours avoir le dernier mot ne jouent pas en votre faveur. En consultant votre page utilisateur, j'ai trouvé des réponses à de nombreuses questions sur votre comportement. Ce n'est pas une attaque personnelle, mais une critique de votre manière de voir les choses. Reconnaître ses torts est signe de maturité intellectuelle, tandis que déformer les propos des autres relève de la lâcheté intellectuelle. Lorsque vous serez prêt à discuter calmement, peut-être pourrons-nous avoir une conversation productive.
- P.S. : L'article sur Christo Popov doit être mis à jour avec ses résultats au Championnat de France. Je ne peux pas effectuer la modification moi-même car je suis bloqué :) Mattlamenace34 (discuter) 17 mars 2024 à 19:57 (CET)
- "Reconnaître ses torts est signe de maturité intellectuelle, tandis que déformer les propos des autres relève de la lâcheté intellectuelle." Je ne peux que vous inviter à relire nos échanges à l'aune de cette réflexion. El Comandante (discuter) 17 mars 2024 à 21:37 (CET)
- Il est temps que vous arrêtiez vos enfantillages ; c'est ridicule. Merci d'avoir cité ma phrase, j'avoue l'apprécier beaucoup. Quant à votre réponse, je la trouve intellectuellement un peu limitée. Ce que j'exprime est la synthèse empirique de notre discussion. Puisque vous ne souhaitez pas reconnaître vos erreurs, je me sens obligé de vous aider à accepter certaines vérités sur vous-même. Même si vous refusez cela, c'est normal. Cela relève souvent d'une défense inconsciente.
- Pour tourner la page (car j'espère que vous cesserez enfin de m'écrire pour combler votre solitude), j'accepte vos excuses même si elles n'ont pas été formulées, peut-être par fierté. Je m'excuse encore une fois si mon premier message vous a vexé en présentant un point de vue contraire et un peu hostile. Je vous souhaite beaucoup de bonheur, car Wikipédia ne devrait pas être l'unique préoccupation d'une vie. Et surtout, un conseil précieux : faites toujours preuve de remise en question. Sur ces mots sincères, je vous dis à bientôt, car il est évident que nous nous recroiserons sur d'autres articles. J'espère que nos points de vue, qui semblent opposés sur certains points enrichiront les futures publications.
- P.S: Merci de ne pas me répondre. Cela me montrerait que vous souhaitez véritablement apaiser ce que vous percevez comme un affrontement. ♡ Mattlamenace34 (discuter) 18 mars 2024 à 00:16 (CET)
- "Reconnaître ses torts est signe de maturité intellectuelle, tandis que déformer les propos des autres relève de la lâcheté intellectuelle." Je ne peux que vous inviter à relire nos échanges à l'aune de cette réflexion. El Comandante (discuter) 17 mars 2024 à 21:37 (CET)
- Des excuses pour quoi, exactement? Je ne vois guère de bonne volonté de votre part ni d'excuse sincère puisque vous continuez à qualifier de « harcèlement » mes réponses qui ont juste pour objectif de vous faire comprendre ce qui est acceptable ou pas selon les règles et usages de Wikipédia. Quant à ce que vous qualifiez de "victimisation", il vous faut juste apprendre à distinguer ce qui relève d'attaques ad hominem (comme vous continuez à en faire à chaque message) de ce qui ne l'est pas (ce qui n'est apparemment pas encore évident). Sur ce, je vous laisse prendre le temps de réfléchir et de prendre du recul, c'est je crois le seul moyen que vous parveniez à sortir de cette logique d'affrontement. Bonne soirée. El Comandante (discuter) 17 mars 2024 à 19:10 (CET)
- Qui a dit que vous étiez interdit de participer à la rédaction des articles ? Personne, à ma connaissance. Cependant, lorsqu'on vous demande d'arrêter d'envoyer des messages à quelqu'un, c'est ce qu'il faut faire, c'est la base. Donc, "arrêtez ces tentatives de confrontation et adoptez une attitude coopérative" .Je me suis déjà excusé lorsque vous vous êtes senti offensé, vous le savez, mais cela ne vous a pas empêché de continuer à attaquer en vous posant en victime innocente. Comme vous pouvez le constater, j'ai toujours répondu à vos arguments avec politesse. Si vous souhaitez que nous progressions, j'attends de votre part des excuses concernant votre comportement. Si cela est fait, nous pourrions alors discuter de manière constructive de la rédaction d'un futur article. J'ai accepté les critiques et présenté mes excuses, mais je ne tolérerai pas les attaques et le harcèlement. Mattlamenace34 (discuter) 17 mars 2024 à 18:55 (CET)
- Wikipédia ne fonctionne pas de la sorte : vous n'allez pas pouvoir m'interdire de participer à la rédaction et aux discussions sur les articles concernant le MMA, il va vous falloir vous y adapter, comme a su le faire de manière intelligente et constructive le père de Benoît Saint Denis, avec qui nous rédigeons conjointement l'article sur ce combattant depuis plusieurs mois, ce qui m'a permis de l'aider pour des détails techniques et des explications sur les règles et usages concernant les imports d'image, entre autres, alors arrêtez avec ces velléités d'affrontement et adoptez une attitude coopérative si vous voulez être à nouveau autorisé à participer à ce projet d'encyclopédie collaborative. El Comandante (discuter) 17 mars 2024 à 18:38 (CET)
- N'y a-t-il pas des limites au dialogue ? Ne condamnez-vous pas ces comportements ? Même si je sais que vous n'intervenez pas parce qu'elle est membre depuis plusieurs années, je demande au moins que vous agissiez à son égard. Si nous faisons partie d'une encyclopédie collaborative où le dialogue et la recherche de consensus sont la norme, je souhaite alors être débloqué, car j'ai simplement dialogué avec elle sur la base d'arguments, toujours avec politesse, sans compromettre l'article. Mattlamenace34 (discuter) 17 mars 2024 à 17:49 (CET)
- Je suis désolé, mais vous êtes ici dans une encyclopédie collaborative. Le dialogue et la recherche de consensus sont la règle. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 mars 2024 à 16:18 (CET)
- Non pas pour vous « harceler », mais pour vous aider à comprendre ce qui pourra être accepté ou non sur Wikipédia, je vous rappelle que, puisque vous avez annoncé prochainement « travailler avec une équipe » sur des articles de Wikipédia, il est désormais absolument indispensable, avant que puisse être envisagé le déblocage de votre compte utilisateur, que vous indiquiez avec qui vous vous préparez à travailler et que ces personnes fassent de même sur leur page d'utilisateur. Par ailleurs, comme déjà indiqué là-bas (toujours pas pour vous « harceler » mais au contraire pour vous informer des règles en vigueur ici), l'article sur Giom Peltier ne pourra être considéré comme admissible qu'à partir du moment où quelqu'un aura pu trouver au minimum 2 sources considérées comme fiables (c'est-à-dire indépendantes de Giom Peltier et de la BTT et publiées dans des médias dits "d'envergure nationale") et dont la date de publication est espacée d'au moins 2 ans (cf. Wikipédia:Admissibilité). El Comandante (discuter) 17 mars 2024 à 11:58 (CET)
- Bonjour, JohnNewton8
- Je me permets de renouveler ma demande suite à la mise à jour de ma page utilisateur, réalisée dans un souci de transparence. Après avoir trouvé un consensus avec l'utilisateur qui posait problème, je souhaitais savoir si cette mise à jour vous convient désormais.
- Cordialement. Mattlamenace34 (discuter) 22 mars 2024 à 14:51 (CET)
Mattlamenace34 : il faut identifier la personne à laquelle vous vous adressez, pour qu'elle reçoive une notification, en utilisant un modèle de notification tel que celui en début de cette ligne. Quant au déblocage, il me semble impossible à réaliser tant que n'aurez pas indiqué avec qui vous vous préparez à travailler et que ces personnes n'auront pas fait de même sur leur page d'utilisateur, car en cas de suspicion de fort conflit d'intérêt, les admins ne prennent habituellement aucun risque avec les comptes n'ayant pas déclaré ouvertement d'eux-mêmes la nature de leur lien avec le sujet des pages qu'ils éditent, mais ce n'est pas à moi d'en décider. El Comandante (discuter) 22 mars 2024 à 15:25 (CET)
- D'accord, merci. Les deux personnes avec moi n'ont actuellement pas de compte. Dois-je leur demander de créer un compte ? Ou puis-je les identifier sur ma page d'utilisateur avec leur IP ?
- Cordialement. Mattlamenace34 (discuter) 22 mars 2024 à 22:01 (CET)
- Je n'ai encore jamais géré moi-même ce genre de situation, donc mieux vaut demander aux administrateurs, et en particulier à JohnNewton8 (d · c · b), puisque c'est lui qui a pris la décision de vous bloquer jusqu'à ce que le risque soit suffisamment sous contrôle : autant le notifier pour lui demander directement quelles sont les garanties précises qu'il attend de votre part. El Comandante (discuter) 23 mars 2024 à 00:14 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Guillaume (giom) Peltier[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Guillaume (giom) Peltier a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 13 avril 2024 à 21:07 (CEST).
Distribué par NaggoBot, le 13 avril 2024 à 22:00 (CEST)