Discussion utilisateur:Martha e

Bienvenue sur Wikipédia, Martha e !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 2 décembre 2008 à 12:00 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Je vois par vos contributions que vous pourriez être intéressée par la relecture de l'article Abbaye de Saint-Victor de Marseille. Il sera bientôt soumis au vote. Merci--Roucas (d) 11 janvier 2009 à 22:39 (CET)[répondre]

Marie-Joseph Cassant[modifier le code]

Non seulement je suis parfaitement d'accord avec le fait d'intituler l'article Joseph Cassant Marie-Joseph Cassant, mais je viens de procéder au renommage du dit article (et de modifier les liens qui y étaient attachés). En effet, c'est plus conforme à l'usage cistercien. Je te remercie beaucoup de cette intéressante remarque, bien amicalement --Theoliane (d) 2 mai 2009 à 17:31 (CEST)[répondre]

Exégèse biblique[modifier le code]

Grand merci pour la révision de cet article. Bon courage et bonne continuation! --Dampinograaf (d) 9 décembre 2009 à 21:57 (CET)[répondre]

Cistercien ou trappiste?[modifier le code]

Je vois que vous avez recatégorisé 'Rancé' et 'Lestrange', de trappiste à cistercien. Il me semble que vous prenez le concept des 'Catégories' de manière trop rigide. Ce ne sont que des instruments de navigation dans Wikipedia, non pas des étiquettes ou définitions d'identités. Même si la fédération trappiste [OCSO] n'est née qu'au XIXe siècle, il n'en reste pas moins fort utile de les voir associés à la catégorie 'trappistes' de Wikipedia... Très évidemment pour Rancé, qui est à la source du mouvement de réforme. A vous suivre, Benoit de Nursie ne pourrait pas être catégorisé 'Bénédictin', car l'ordre bénédictin est très postérieur à Saint Benoit lui-même... Vous auriez du travail à faire à corriger des soit-disant anachronismes! Ceci dit, je ne suis pas du genre à entrer dans une guerre d'édition. Les trappistes sont évidemment des cisterciens, et les uns comme les autres sont des bénédictins... Je souhaite simplement que vous soyez plus 'pratique' dans votre utilisation des catégories. Merci. --Zerged (d) 11 décembre 2009 à 23:54 (CET)[répondre]

Je suis tout à fait d'accord (Encore que Rancé n'est pas "à la source du mouvement de réforme", ledit mouvement ayant commencé au moins vingt ans avant sa naissance). Mais n'est-ce pas vous qui avez enlevé à Rancé et Lestrange la catégorie cistercien? Donc je suggère une souplesse bilatérale. Bonne suite quand même --Martha_e (d) 12 décembre 2009 à 09:07 (CET)[répondre]

Aucun problème en ce qui me concerne. Les catégories ne s'excluent pas l'une l'autre. Mais j'ai été parfois poursuivi, dans Wikipedia, par certains qui insistent sur le choix de la 'catégorie plus précise' au point de rendre la navigation très peu pratique. Bien amicalement. --Zerged (d) 13 décembre 2009 à 00:00 (CET)[répondre]

Thérèse de Lisieux[modifier le code]

Que penses tu de l'article de Thérèse de Lisieux? Dois je le proposer en BA?--Babouba (d) 27 décembre 2009 à 23:44 (CET)[répondre]

Antiennes O[modifier le code]

Bonjour j'ai complété l'ébauche Antiennes O de lavent pourrais tu me dire ce que tu en penses ? Joyeux Noël et Bonne année--Salamandre (d) 30 décembre 2009 à 10:26 (CET)[répondre]

Merci[modifier le code]

Edith Stein promu Bon Article
Merci pour ton vote.
--Babouba (d) 1 janvier 2010 à 12:40 (CET)[répondre]

Antiennes[modifier le code]

Finalement j'ai fait deux articles rajoutantSymbolique des Antiennes Ô .--Salamandre (d) 11 janvier 2010 à 21:45 (CET)[répondre]

Thérèse de Lisieux[modifier le code]

Bonjour l'article sur Thérèse de Lisieux a été profondément remanié, souhaite tu conserver ton vote BA ou plutot AdQ?--Babouba (d) 2 février 2010 à 00:30 (CET)[répondre]

Maurice Blondel[modifier le code]

J'ai décidé de remanier cet article minable en profondeur. J'ai déjà enrichi la bibliographie et les liens externes. Sur le fond de l'article, je pense traduire partiellement la version anglaise qui est bien meilleure, en plus de ma touche personnelle. Je ne suis pas un spécialiste de Blondel et les suggestions sont bienvenues. Cordialement.89.88.187.61 (d) 9 février 2010 à 20:09 (CET) (comme vous n'avez pas - pas encore? - de compte wiki, je me permets de vous répondre sur ma propre page!) Tout à fait d'accord. Je ne suis pas non plus spécialiste de Blondel même si je m'y intéresse. cordialement --Martha_e (d) 17 février 2010 à 15:05 (CET)[répondre]

Thérèse de Lisieux[modifier le code]

Le travail fourni semble répondre entièrement aux attentes de votre vote pour Thérèse de Lisieux, souhaitez vous modifier votre vote, en AdQ? Cordialement http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Th%C3%A9r%C3%A8se_de_Lisieux/Article_de_qualit%C3%A9 --Babouba (d) 16 février 2010 à 15:15 (CET)[répondre]

Antiennes O[modifier le code]

Finalement j'ai suivi ton excellent conseil j'ai scindé l'article Antiennes O pour faire Traditions des antiennes Ô --92.102.152.153 (d) 19 février 2010 à 20:28 (CET)[répondre]

Crise moderniste[modifier le code]

Bonjour. Je vous ai répondu sur la pdd de la discussion de non neutralité. Compliments, Mogador ✉ 12 mars 2010 à 22:04 (CET)[répondre]

Antiennes[modifier le code]

J'ai trouvé du nouveau pour cet article avec Amalaire de Metz. Bon pour Qumran c'est vrai Isaïe c'est plus que Qumran qui est une lieu geographique. J'ai donc mis une petite précision sur le Saint-Esprit auteur de la conception de Jésus pour les chrétiens. Tu trouves toujours cela hors sujet, si oui vraiment n'hesite pas à corriger le texte, ce n'est pas facile de faire un article seul Salamandre --92.102.152.153 (d) 19 décembre 2010 à 14:19 (CET)[répondre]