Discussion utilisateur:Mafiou44/2009

Hello

Oui, je commence un peu plus à participer, il était temps, je fête bientôt mon premier anniversaire de wikipédien. D'ailleurs, je t'ai volé quelques idées pour ma page d'utilisateur ;-) L'article sur VoX, ayé, il est commencé, je compte sur toi pour m'aider ;-)

Pour l'instant, je suis sur les pages du Dave Matthews Band, ça me change du boulot (H.264 et autres...)

Portail:Nantes

Le Portail:Nantes vient d'être créé, venez participer en complétant les ébauche sur Nantes ou en créant de nouveau article. Pako- 6 janvier 2007 à 12:20 (CET)

Je participe au Portail de Nantes – Participer au Portail de Nantes?

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Mafiou44/Accordage

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 09:00 (CET).

Mo et non pas Mio

Bonjour Mafiou44, j'ai lu ton intervention concernant le feu qui m'a opposé à 212.27.60.48 (d · c · b). Il n'y pas de justification pour que la norme Mio persiste dans certains articles. Par conséquent tu es libre de changer cela si tu le souhaites. Cordialement --✍ Olmec ✉ 19 juin 2008 à 16:52 (CEST)

J'ai commencé les modifs, mais visiblement, ça ne plait pas à Bayo. Je lui ai laissé un message, si tu as envie d'y répondre. Mafiou44 (d) 20 juin 2008 à 09:59 (CEST)

Je ne vois pas bien en quoi le préfix binaire pour caractériser de la RAM n'est pas justifié. Cordialement. bayo 20 juin 2008 à 11:16 (CEST)

Pour les mêmes raisons évoquées dans le feu. Principalement parce que les termes "mébioctet" et "gibioctet" ne sont presque pas utilisés, même si c'est la norme. Les professionnels et le grand public ne l'utilisent pas, et c'est de plus mentionné dans l'article Octet pour les plus curieux. Pourquoi pas utiliser "Mio" sur des articles très techniques, mais sur un article comme Wii, je ne vois pas l'intérêt. Enfin, les modifs "Mo" -> "Mio" avaient été faites en masse par un utilisateur banni à cause de cela depuis, donc pourquoi les garder ? Mafiou44 (d) 20 juin 2008 à 14:03 (CEST)

J'interviens ici pour dire que les arguments du feu n'ont pas vidé le débat, n'en déplaise à Olmec. Dans les articles techniques, il est souhaitable d'éviter toute ambigüité et d'utiliser les préfixes CEI quand c'est approprié. Wikipédia a pour vocation d'être une bonne encyclopédie, on doit donc tendre à utiliser la meilleure norme, qui n'est pas forcément la plus populaire. Il existe aujourd'hui une réelle possibilité de confusion (regardez la capacité réelle de votre disque dur de 500 GB pour vous en convaincre) que ces préfixes lèvent. Le mieux est AMA d'ajouter un bandeau aux articles quand les préfixes CEI y sont utilisés. — mro ^[d] 21 juin 2008 à 11:47 (CEST)

J'allais proposer l'inverse: afficher un bandeau quand Mo (ou [KGT]o) est utilisé pour représenter un puissance de 2, pour indiquer que c'est un abus de langage, qui est tout de même utilisé dans l'article, car beaucoup plus répandu que l'unité Mio. Teyut (d) 22 juin 2008 à 03:30 (CEST)

Je vois que le sujet ne fait pas encore l'unanimité ;-) Donc évidemment je ne touche à rien, mais perso je penche pour l'avis de Teyut, à savoir que ce serait compliquer la vie de l'utilisateur qui cherche juste l'info (par exemple, une Wii dispose de 88 Mo de RAM). Après, si on décide d'utiliser Mio, doit-on l'utiliser dans tous les articles à la place de Mo ? Et si on place un bandeau sur chaque article qui utilise Mo ou Mio, cela ne risque pas d'être lourd ? Tant de questions qui m'empêchent de faire une sieste, mais comme je suis au boulot, c'est pas plus mal. Mafiou44 (d) 23 juin 2008 à 11:33 (CEST)

Chasse

Bonjour, j'ai répondu à ta question sur ma page de discussion. David Olivier (d) 29 août 2008 à 12:16 (CEST)

OPTIS

Bonjour mafiou

Merci de ton aide, c'est vrai qu'il n'est pas facile d'avoir un ton neutre lorsque l'on ecrit un article.

Wii

Je vois que tu as corrigé ma fausse manip' sur la page Wii, merci à toi et désolé pour l'erreur Lisik (d) 2 mars 2009 à 17:22 (CET)

Accord ouvert

Merci d'avoir modifié l'article, c'est plus clair et complet comme ça. Mafiou44 (d) 14 septembre 2009 à 16:33 (CEST)

• A mon tour, merci pour tes encouragements. J'ai toujours plaisir à voir que mes modifications sont bien reçues ! Gwalarn (d) 14 septembre 2009 à 20:18 (CEST)

Cuisterie

Salut,

J'ai lu le mot "cuisterie" dans tes commentaires de diff, et ça m'a plu, mais sans savoir ce que c'était. Aurais-tu une définition quelque part ? Merci d'avance.Mafiou44 (d) 13 octobre 2009 à 01:44 (CEST)

Bonjour Mafiou,

Je faisais référence au terme cuitre. À vrai dire, je t'avoue ne pas être persuadé qu'on puisse le substantiver ainsi. :)

Un ami anon qui ne pouvait modifier la page me l'avait signalé, et il m'avait semblé juste que de dire "une personne de couleur de peau blanche" était un poil trop... appuyé pour être franc (le fait que cet ami soit guadeloupéen ne faisant que soutenir mes soupçons). D'une part parce que le blanc et le noir ne sont pas des couleurs ; d'autres part parce que je n'ai jamais vu de personnes jaunes, blanches ou noires (asiatiques, africaines ou caucasiennes, à la rigueur). Il me semblait donc plus clair et concis de dire "un noir" ou "un blanc" que "une personne de couleur de peau noire" ou "un personne de couleur de peau blanche".

Bonne fin de soirée,

OlivierEM (d) 13 octobre 2009 à 03:02 (CEST)

paysagisme

quel sont les raisons qui vous incitent a illiminer l'article paysagisme et le remplacer par paysagiste.Le premier est l'activite le second est la profession.chaque article doit avoir ces donnees propres.Au lieu de le rediriger il vaut mieux le commencer. il n'y a aucune raison de faire une redirection de paysagisme vers paysagiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beirut (discuter)

Taylor Swift

Voici l'original : It has been said that her lyrics "can be tinged with acid: the quiet loner girl getting one over on the cheerleaders, or a caustic payback for the boy who dumped her." Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 décembre 2009 à 16:18 (CET)

J'ai retraduit le passage, maintenant que je comprends ce qu'elle voulait dire. Mafiou44 (d) 9 décembre 2009 à 00:20 (CET)

BA muscadet (AOC)

L'article muscadet (AOC) est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton aide et ton vote. Cyril5555 (d) 14 décembre 2009 à 00:44 (CET)

Re : Noel Gallagher

Salut Mafiou44, je viens de lire ton message que je reçois avec plaisir; cet article me semblait déja être très complet, mais je suis d'accord pour te suivre dans son peaufinement. Si tu as déja des idées de livres, liens, sites, ... vers quoi s'orienter, je suis tout ouïe. @+ Cytr0n -- le 22 décembre 2009, à 19:11.

Poudlard BA

L'article de Poudlard a été promu Bon article, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 28 décembre 2009 à 02:19 (CET)

Merci

Une « Tolkien Star » pour votre vote sur l'AdQ Khuzdul Druth [pedo mellon] 31 décembre 2009 à 14:37 (CET)