Discussion utilisateur:Lois30111

Votre modification sur Congénies a été révoquée

Bonjour, Lois30111, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42522752&oldid=42522738&rcid=42981343 (vous pouvez le copier-coller). En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : grosse suppression. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/06/29. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 29 juin 2009 à 04:33 (CEST)

Message de bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Lois30111 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 516 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

---

El Caro ^bla 7 novembre 2009 à 09:09 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lois30111]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 novembre 2009 à 08:39 (CET)

Analyse du 10 novembre 2009

• Pierre Pierron était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 novembre 2009 à 08:39 (CET)

Monuments d'Avignon

Bonjour Lois

Ton ajout sur l'Hôtel de Ville est judicieux mais non sourcé comme l'exige Wikipedia. Merci de le faire --JPS68 (d) 20 novembre 2009 à 14:26 (CET)

Niveau de français

J'ai laissé deux messages, ici et là. Merci d'en tenir compte une bonne fois pour toutes. Appliquez-vous ! Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 01:07 (CEST)

Ok , mais j'apporte des precisions sur sur nîmes ...

Si c'est illisible, ce n'est pas la peine. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 01:50 (CEST)

Illisible, comment çà ? Vous êtes nîmois pour porter ce type de jugement ? C'est d'aileurs moi qui ait apporté unne grande partie des informations sur les monuments nimois ...

Non, et justement, j'aimerais que le niveau de français permette qu'il soit accessible à d'autres personnes que des Nîmois. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 01:59 (CEST)

Ok , en tant qu "'historien" amateur nîmois " je reconnais que je me suis attaché à donner le plus d'infos sur les monuments pas seulements romains de la ville ; Nîmes regorge d'autres constructions de toutes époques ... je ne pense pas pas utiliser des termes d'architecture imcompréhensibles et surtout un "français déplorable" comme vous le mentionnez ... Pour qui vous prenez vous ?

Il vaudrait mieux éviter d'employer des termes galvaudés : les historiens ont un niveau de formation qui leur permet de comprendre et de s'exprimer bien mieux que vous n'êtes capable de le faire. J'ai l'impression de m'adresser tout au plus à un lycéen, ce qui en soit ne change rien ; je vous demande juste de faire des efforts dans votre expression sur les articles, en commençant par lire et appliquer WP:CT. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 02:12 (CEST)

Un lycéen ; c'est le bouquet .... Non mais franchement je ne comprends pas cette forme de "censure" , je ne pense pas mal m'exprimer .... Si tel est le cas , face à des personnalité radicales comme vous j'arrête ma contribution à wikipédia , ce sera plus simple , cordialement ; loic . Je ne fais que rajouter des infos historiques , pas grave , d'autres s'en chargeront peut être à ma place ... Bonne soirée ; Nota , pour info , c'est moi qui ai redigé l'ensemble des articles sur le patrimoine religieux et civile .

Jusque là, je n'ai encore rien censuré, alors encore une fois il vaudrait mieux éviter d'employer des termes galvaudés. Très concrètement, je vous ai conseillé d'arrêter de mettre des espaces avant les signes de ponctuation simple, ce que vous n'avez pas appliqué. Je constate également que vous faites un nombre important de fautes d'orthographes. Les informations que vous ajoutez ne sont pas toujours neutres et/ou pertinentes et jamais appuyées sur des sources secondaires. Au lieu de cela, vous me répondez à côté de la plaque. Êtes-vous sûr de savoir comment fonctionne WP ? Si ce n'est pas le cas et que vous ne souhaitez pas faire l'effort de comprendre, alors ce n'est pas moi qui vais vous retenir. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 02:35 (CEST)

Je reconnais que je ne sais pas comment faire apparaître les sources officielles , notamment pour les données Météo France ....Il s'agit de connaissances personnelles suite à des sérieuses recherches , notamment en archives , je comprends la fragilité de mes propos sur ce point sans pouvoir citer mes références... Toutes mes excuses ... J'écris vite et la ponctuation comme l'ortographe sur le clavier ne sont pas toujours au rendez vous en effet à des heures tardives... , je vais remédier à ce problème .

Visiblement c'est vous encore une fois qui avez supprimé mes articles sur la montagne du Liron et le massif de Coutach ? (quel archarnement !). C'est dommage et surtout ridicule . Il s'agissait là de lancer des ébauches qui auraient pu être complétées par d'autres membres a propos des montagnes et massifs du département du Gard , vous êtes incroyablement sévère et celà frise la censure , je ne vois pas en quoi ces petits articles étaient mal rédigés ... Mais peut être qu'à vos yeux , ces articles sont sans interêts .

Ce qui est dommage c'est de pondre de tels brouillons.

Je viens finalement, après avoir vu l'ampleur des dégâts et le manque de coopération de votre part (malgré les promesses, mes remarques sont restées lettres mortes), de vous bloquer pour 24 heures, histoire que vous réfléchissiez à tout ce que je reproche. Je réalise à quel point vos contributions sont basées sur des travaux inédits (« connaissances personnelles ») et non sur des sources fiables ; par ailleurs, vous laissez paraître vos points de vue, ce qui est contraire à un projet encyclopédique. Tous les articles sur lesquels vous intervenez sont entièrement à reprendre. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 04:07 (CEST)

Pour preuve, et encore ce n'est qu'un dégrossissement. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 04:24 (CEST)

"L'empleur des dégâts" ... Vous y allez un peu fort ,mais c'est bien connu , la période et la neutralité sont un consensus général de nos jours . Mentionner qu'un monument comme un musée mérite de sérieuses restaurations c'est une information à prendre en compte à mon sens . Une fois de plus , mes sources sont issues de nombreux ouvrages et recherches en archives notamment sur les monuments du 19ème siècle pour lesquels personne n'avait fait apparaître d'informations. Celà fait 5 ans que j'interviens sur wikipédia ( en diffusant des infos qui sont souvent pillées d'ailleurs ) et je n'avais jamais eu de problème de ce type jusqu'à présent. Pour Nîmes , j'ai rédigé l'introduction géographique , une partie des aspects météorologiques , j'ai contribué au chapitre "histoire de la ville " ,à celui de la cathédrale St Castor , à la liste et description des monuments civiles et religieux ainsi qu'au patrimoine ferroviaire de la cité ; merci de traiter celà de brouillon et de "niveau de français déplorable" ( ! ) , là j'avoue que je suis dépassé ... . Puisqu'il en est ainsi, je n'apporte d'orénavant plus ma contribution , chargez vous de le faire pour Nîmes entre autres . Salutations , Loic

Autre chose , pour Lodève je mentionne l'existence de l'eglise St Pierre ; où est le problème ? L'ancienne cathédrale St Fulcran de cette ville ne donne guère plus d'indications dans cette liste . Il s'agit là, simplement, de répertorier les monuments dignes d'interêt dans une ville . Si des personnes ont plus de connaissances sur ces édifices , charge à elles de créer des articles spécifiques ...

Houlà , je viens de me rendre compte que vous m'avez collé pratiquement l'intégralité de la responsabilité " mauvaise" de l'article sur Nîmes ... Je vous rassure , je suis loin d'être le seul a y participer ... Quant aux fautes d'orthographe , il s'agit tout simplement de mes doigts qui ont glissé sur le clavier ( vue l'heure ) , çà se voit ; merci tout de même de ne pas me coller tout sur le dos ! C'est carrement injuste là , je suis loin d'être le seul contributeur sur la page de Nîmes , qui , je le reconnais , n'est pas d'une qualité extraordinaire hélas ... ( Il manque visiblement de contributeurs môtivés sur Nîmes qui maîtrisent la technique Wiki , celà est bien dommage ... ) .

C'est pas tout d'annoncer quitter WP pour fuir les problèmes et mieux revenir par la petite porte sans avoir rien résolu. Faut arrêter avec les histoires de doigts qui glissent ou d'heure tardive : si c'est si problématique, faut se relire ou cesser de contribuer en plein milieu de la nuit ! D'ailleurs, les réponses ci-dessus ont été faites en milieu de journée, et il n'y a aucune embellie... à moins que vous ne preniez pas au sérieux mes remarques ? Dans ce cas, on risque d'en venir à une gradation dans la durée des blocages ; ça serait tout de même dommage ! Gemini1980 oui ? non ? 3 juin 2011 à 12:34 (CEST)

Bon et bien écoutez,je ne comprends effectivement visiblement pas vos remarques à l'endroit de ma personne ( si ce n'est la ponctuation , c'est une mauvaise habitude en effet que j'ignorais en effet); mon niveau de "français déplorable" voire illétré vous salue. Félicitations pour le grand écrivain que vous êtes.Bonne continuation sur ce site où j'avais plaisir à porter ma contribution sur les monuments historiques depuis six ans et où je pense avoir apporté beaucoup d'informations historiques sur le patrimoine historique de ma region ( recencensement des monuments dignes d'intérêt à mon goût;avis personnels certes mais en référence avec les monuments recensés par la DRAC , de manière parfois maladroite et non neutre, sans doute, comme le font souvent les passionnés par le patrimoine...(Mais une fois de plus,je ne vois pas où est le mal à signaler le mauvais état d'un monument et le fait qu'il nécessiterait une restauration sérieuse.C'est,à mon sens,une information non négligeable).visiblement je me suis trompé ... La ville de Nîmes est une cité "sinistrée" du point de vue culturel ... )

Bon , face à votre acharnement délibéré de votre part j'abandonne non sans amertume . Vous n'avez cas trouver d'autres personnes dignes d'interêt pour Nîmes et sa région .

Non mais c'est incroyable , je viens de rajouter des infos sur la cathédrale de Nîmes issues de l'historien du XIXème nîmois Adolphe Pyerre et vous effacé tout celà ... no comment. Bon maintenant celà suffit , trouvez un autre pigeon pour rédiger l'historique des monuments nîmois . Et je le répète , je ne suis pas le seul fautif si l'article sur Nîmes est de mauvaise qualité . Merci d'en tenir compte . Mais si vous le souhaitez et surtout si vous en avez le temps je ne suis pas contre votre aide pour améliorer la page sur Nîmes qui en a effectivement bien besoin...

Votre modification sur « Nîmes » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Lois30111, et merci pour votre participation à l'article « Nîmes » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bonjour, outre les manques de sources, il y a un problème de typographie (on ne met pas d'espace avant un signe de typographie simple : virgule, point, dive, mais on en met devant un signe double : deux points, point virgule, point d'interrogation, etc. et en revanche, l'espace doit toujours être mise après ces signes). Pensez aussi à relire vos ajouts avant de valider, car vous faites des fautes de frappe. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 4 juin 2011 à 07:52 (CEST)

Je vais tenter de m'appliquer au maximum car , visiblement , peu de personnes contribuent à la rédaction de la page wiki sur Nîmes hélas . Après , je ne maîtrise pas tous les sujets , surtout l'economie entre autres . Je m'attache principalement aux sujets sur l'histoire de la ville et des monuments . Bien cordialement ; Loic et merci de vos conseils ( mon principal problème est que je ne sais pas comment inclure mes sources en bas de page ... )

Tout est là : Aide:Note. De plus veuillez respecter les règles de typographie que je vous ai indiquées plus haut. Votre réponse les ignore à nouveau. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 4 juin 2011 à 08:55 (CEST)

Bon, on va arrêter les frais ici pour le week-end. Quand je vois l'incroyable travail de relecture que vous demandez (voir historique de l'article sur Nîmes) et le manque d'efforts de votre part, malgré les promesses répétées, entre deux annonces de faux-départ, tout ça pour des informations invérifiables puisque jamais sourcées, je me dis qu'il n'y a vraiment rien de bon à retenir. Gemini1980 oui ? non ? 4 juin 2011 à 14:00 (CEST)

Ok,message et sanctions reçus. Bonne fin de week end. ps; je découvre après coup que vous étiez l'auteur de l'intéressant article sur les congères ... J'ai eu le malheur de faire apparaître mon lien en toute bonne foi sur les photos que j'avais prises (le 10 mars 2010) de ces phénomènes lors de la remarquable tempête de neige que nous avions eu le 8 mars 2010 dans la région nîmoise . Il s'agissait juste, pour moi, de montrer de manière purement gratuite que celà peut arriver, certes de manière exceptionnelle, jusque dans le Midi méditerranéen. Décidément je n'ai pas de chance avec vous ... Enfin, pour finir, je tiens à répéter, une nouvelle fois, que, en ce qui concerne Nîmes, je ne suis pas le seul responsable de la médiocrité de cette page, bien d'autres personnes y ont contribué et ont participé à la rédaction de la page avant que je ne m'y intéresse. Mais si j'arrive à comprendre et intégrer, notamment, comment soucer mes infos, peut être reviendrais-je.

Pour la politique en matière de liens externes, voir WP:LE : pas de blogs.

Le problème avec vous c'est que vous souhaitez contribuer sans jamais lire aucune page d'aide ni de recommandations. Par exemple, il y a plein de liens intéressants dans le message de bienvenue tout en haut de cette page, et je suis persuadé que vous n'en avez jamais lu aucun (sinon vous sauriez comment signer un message, pour commencer). Après, faut pas se plaindre !

Pour Nîmes, je n'ai pas dit que vous étiez responsable de tous les maux, mais sur les dernières contributions, vous avez sensiblement participé à sa dégradation. Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2011 à 18:47 (CEST)

D'accord, je me fais oublier pour quelques temps en comprenant votre agacement ... Mes intentions n'étaient cependant pas mauvaises concernant notamment les congères, je voulais juste montrer quelques photos libres de droits (c'est moi qui en suis l'auteur); je ne sais même pas comment publier une photo sur un article en général, c'est dire !... Je tenterais de revenir lorsque j'aurai effectivement maîtrisé les critères d'admissimibilité de wikipédia. Cordialement ; Loïc et félicitations pour votre boulot sur Wiki.

Je n'ai jamais mis en doute vos intentions mais ai souligné vos maladresses. Le fait de ne pas savoir importer une photo est encore une fois symptomatique du fait que vous ne prenez pas le temps de lire et comprendre mais préférez contribuer à toute vitesse et à toute heure (de la nuit principalement, ce qui ne facilite pas le suivi).

J'admets que je n'ai pas été très pédagogue dans cette affaire mais je dois dire que j'ai trop eu l'impression de me heurter à un mur. Désolé en tout cas que ça se termine comme ça, temporairement du moins. J'espère que vous reviendrez quand vous aurez mûri ces quelques réflexions... et lu les pages d'aide indispensables.

Merci pour votre appréciation. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 juin 2011 à 02:31 (CEST)

Compte utilisateur

Bonjour,
Bienvenue sur Wikipédia, alors !
Juste une remarque : les messages sur les pages de discussion doivent être signé en tapant ~~~~ ou en cliquant sur le stylo au dessus de la fenêtre d'édition (voir Aide:Signature/résumé).

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 7 octobre 2012 à 09:19 (CEST)

Gard

Bonjour Lois,

Je vois que je vais répéter ce que plusieurs personnes vous ont déjà dit.... Vos contributions sur l'article Gard mériteraient d'être accompagnées de sources, surtout quand vous qualifiez de légende ce qui figure déjà dans l'article. Tant que chacun se contente d'aligner des informations contradictoires dans un article, celui-ci ne s'améliore pas car le lecteur ne peut pas dissocier le bon grain de l'ivraie. Si vous possédez quelques savoirs sur votre région, c'est à vous d'indiquer les ouvrages sur lesquelles vous appuyez vos assertions et que le lecteur pourra consulter pour vérifier les faits. Je crains bien que tant que ces sources ne seront pas apportées, l'article restera non fiable, et vos affirmations pourront être supprimées ou modifiées au gré de la fantaisie d'autres intervenants. Ce serait probablement dommage. Si la syntaxe de wikipédia sur les références vous parait trop lourde, rien ne vous empêche de mettre dans un premier temps la référence entre parenthèse (auteur titre de l'ouvrage et pages) , des petites mains pourront alors la mettre en forme selon les règles, en attendant que vous sachiez le faire par vous même. Cordialement .HB (d) 27 octobre 2012 à 10:38 (CEST)