Discussion utilisateur:Lethiernois/Archive 2

Archives des discussions de 2017 ; pour retourner sur la page d'utilisateur veuillez cliquer ici.

L'article Ferrier outillage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ferrier outillage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferrier outillage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:58 (CET)

Mont des Margerides

Bonjour,
Je n'ai pas trouvé de « mont des Margerides » sur les cartes IGN et une recherche Google ne donne aucun résultat. Aucune des sources présentes sur l'article ne cite à proprement parler d'une montagne de ce nom. Aux abords des RD 102 et 320, il n'y a pas de sommet à 701 mètres d'altitude. Sauf indications contraires, l'article devra être supprimé.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 février 2017 à 17:26 (CET)

Merci pour la réponse.

L'existence des « monts des Margerides » (« monts » au pluriel, on parle donc d'un massif et non d'un sommet), « falaise des Margerides », « muraille des Margerides » et « circuit de la Margeride », auxquels j'ajoute « monts de la Margeride » selon la carte postale présente sur l'article, ne permet pas de tirer la conclusion, qui serait en l'état rien de moins qu'une déduction personnelle, que le sommet non nommé sur la carte IGN à 698 m d'altitude se nommerait « mont des Margerides », alors même que ce nom très précis n'apparaît nulle part ; le faire constitue un travail inédit. Soit ce sommet est effectivement anonyme, soit il est tellement secondaire que son nom — quel qu'il soit — n'apparaît pas sur une carte, et donc l'article ne réunit pas les critères d'admissibilité. D'autant plus que, s'il existe des « monts des Margerides (ou de la Margeride) », alors il y aurait au moins un sommet plus élevé, nommé pour sa part le Grun (758 m), à 500 m à l'est-sud-est du point coté 698 m, voire au-delà de 800 m plus loin au sud-est.

Bref, il reste à déterminer si ce nom, pour un massif, a un usage plus que local (vu de Thiers), et quelle serait son étendue au sein des monts du Forez. Car un massif a nécessairement un début et une fin : par définition il est entouré de vallées ou de cols. Ici c'est très flou.

Je pense que le mieux à faire en attendant c'est de déplacer l'article vers Utilisateur:Lethiernois/Brouillon et de voir ce qu'il y a à conserver et ce qu'il y a à recycler. Gemini1980 oui ? non ? 16 février 2017 à 00:20 (CET)

Hum, le puy de Sancy est bien un sommet. On parle à tort de massif du Sancy, soit pour parler de ce sommet et de ses cimes secondaires proches qui lui donnent un aspect imposant, massif, soit pour parler en réalité des monts Dore. Il revient de ne pas propager cet abus de langage.

Il est en effet possible de dire, dans l'article sur les monts du Forez, que les hauteurs culminant à plus de 700 m à l'est (ou sud-est) de Thiers sont appelées localement « monts de la [des] Margeride[s] ».

Merci pour votre compréhension. Gemini1980 oui ? non ? 16 février 2017 à 17:42 (CET)

Analyse du 26 février 2017

• La pedde du Coin des Hasards est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 février 2017 à 15:03 (CET)

LE THIERS modifications à faire

Bonjour Le Thiernois, merci de parler de nous : Confrérie du Couteau LE THIERS et de notre couteau: LE THIERS cependant votre article comprend un certains nombre d'inexactitudes qu'il serait possible de modifier. Merci de contacter la Confrérie du couteau LE THIERS qui vous aidera à rectifier vos erreurs. Cordialement, CL / Confrérie Vous pouvez nous contacter sur notre site internet WWW.LETHIERS.COM en utilisant le formulaire de contact — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christian6312 (discuter), le 31 août 2017 à 15:05 (CEST)

Analyse du 12 septembre 2017

• Étang d'Iloa est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 septembre 2017 à 16:49 (CEST)

Violation de droits d'auteur sur l'article de la commune de Puy-Guillaume

Bonsoir Lethiernois. Le 7 juillet 2017, vous avez inséré du contenu dans la section Histoire de la commune de Puy-Guillaume ; or, une grande partie de cette section, et notamment la partie concernant l'abbaye de Montpeyroux, est un copié-collé du site de la mairie. Comme il vous a été rappelé à plusieurs reprises, recopier du contenu protégé par le droit d'auteur est interdit et passible de sanctions.

Voyez Wikipédia:Droit d'auteur, Aide:Violation du droit d'auteur entre autres.

Je vais retirer le texte litigieux et le contenu sera masqué. TABL–TRAI (disc.), le 21 septembre 2017 à 23:01 (CEST).

Communauté de commune Thiers Dore et Montagne

Bonjour. Je vous informe que le renommage que vous avez effectué sur la communauté de commune Thiers Dore et Montagne est contraire aux données officielles. Prenez connaissance de cette discussion pour comprendre pourquoi. Wikipédia est une encyclopédie, pas un blog où la simplification prend le dessus. Comme les autres communautés de communes du Puy-de-Dôme, le nom de celle-ci sur notre encyclopédie doit lui aussi commencer par « Communauté de communes ». Donc, un retour vers la version antérieure du nom va être effectué. Cordialement. Père Igor (discuter) 20 octobre 2017 à 17:09 (CEST)

Dalida

Bonjour, j'ai du modifier certains de vos récents changements sur les pages de singles de Dalida car le site "dalida.com" n'est pas une source valable. D'une part, il ne s'agit pas d'une source neutre, comme demandée par Wikipédia. D'autre part, la plupart des informations sont fausses, surtout en ce qui concerne les ventes et les récompenses. En effet, le SNEP n'a certifié qu'un seul single de Dalida : Salma ya salama. La liste des certifications officielles du SNEP est disponible ici, les vraies ventes de disques ici. Cordialement. Bobby80 (discuter) 25 octobre 2017 à 12:19 (CEST)

Bonjour, dans ce cas pouvons nous dire comme dans l'annonce totale des vente "D'après son site officiel..." ?

Cordialement. Utilisateur:Lethiernois (discuter) 25 octobre 2017 à 13:04 (CEST)

Non car si cette mention a été laissée c'est uniquement parce qu'elle était concordante avec la maison de disques. Concernant le détail des singles, il est facilement prouvable que les chiffres avancés par le site Dalida.com sont improbables : ils annoncent des certifications qui n'ont jamais existé, des ventes mirobolantes au-delà de toute logique, des classements inventés de toute pièce... Bobby80 (discuter) 25 octobre 2017 à 15:03 (CEST)

Avertissement suppression « Pays de Thiers rugby »

Bonjour,

L’article « Pays de Thiers rugby ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:13 (CEST)

Avertissement suppression « Pays de Thiers rugby »

Bonjour,

L’article « Pays de Thiers rugby ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:13 (CEST)

À propos de Thiers et du Pirou

Photomontage.

Image actuelle.

Bonjour, d'abord un petit mot pour dire bravo quant à ton travail effectué sur les pages liés à Thiers, que je suis depuis quelques temps déjà ! Mais également par tes photographies qui sont superbes, et à ce propos j'ai vu que ton montage de l'infobox comporte une photo du château du Pirou, cette dernière est esthétiquement très bien et pourrait précisément convenir à changer celle de l'infobox sur la page du château. Quand on compare les deux on voit une nette différence. J'ai cherché sur Wikimedia.commons et je n'ai pas vu l'image du château que l'on retrouve dans le montage, est-il possible de la retrouver (ou la rogner), elle y ferait un chouette effet. A noté que j'ai vu que certains photos ne sont pas catégorisées, je peux t'aider dans cette tâche (et d'autres) si besoin. Cordialement, --Aavitus (discuter) 13 novembre 2017 à 23:49 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour ton retour!

Je viens de récupérer l'image originale et de la mettre dans Common. Elle y est maintenant et oui tu as raison, je ne vois pas pourquoi on ne la remplacerai pas étant donné qu'elle est beaucoup mieux que l'ancienne. Oui, pourquoi pas.

Merci pour tes remarques, à bientôt! :)

Voilà le résultat.

Infodisc

Bonjour, Vous avez mis un lien Infodisc sur plusieurs pages, afin de justifier la meilleure place obtenue par certaines chansons dans les hit-parades. Or, ce ne sont pas des hit-parades officiels, comme le précise Infodisc ici : ils ont créé leur propre classement en fonction de plusieurs critères (ventes, passages radios, classements de magazines...). Ces classements n'étant pas officiels, ils ne peuvent donc pas être retenus comme sources valables.

A titre d'exemple, Mambo number five est annoncé par Infodisc comme ayant été 16 semaines n°1 et 23 semaines dans le top 10 alors qu'en réalité il a été 20 semaines n°1 et 26 dans le top 10. Un titre comme Y a des bons est annoncé comme ayant été n°2 et 7 semaines dans le top 10 alors qu'en réalité il n'a pas été plus haut que la 13 ^e place, etc...

Je vous laisse donc le soin d'annuler vos modifications. Bonne soirée. Bobby80 (discuter) 28 novembre 2017 à 17:36 (CET)

article Dalida

Bonjour, vous avez établi de nouveau les anciennes modifications sur l'article Dalida mettant en avant des informations sur des certifications de ventes de disques. Cependant, les sources renseignées mène sur un site (infodisc) qui lui-même tient des informations d'autres sites en partie, à savoir le SNEP, mais ce dernier n'affiche que les certifications en date de 1995. Infodisc affiche sur sa page d'accueil : "Ce Classement n'est absolument pas le reflet des ventes mais simplement une synthèse des informations de l'époque." mais aussi "Estimation des Ventes faite par notre équipe"... Ce site présente donc un caractère non-officiel et relève d'un travail personnel. Ce que vous avez de nouveau établi avance ceci :"En France, principal marché de la chanteuse où ses ventes sont estimées à 15 millions, le SNEP a certifié 11 albums à plus de 100 000 ventes, ainsi qu'un single, Salma ya salama. Si elle n'a reçu aucun disque d'or aux Etats-Unis, au Royaume-Uni ou encore en Allemagne, elle en a reçu 3 au Canada". Tout d'abord, le problème est que les certifications en fonction du temps ne représentaient pas toujours la même quantité de disques vendus, et pour exemple à son apparition un disque d'or représentait 1 million de copies vendues, aujourd'hui seulement 100 000. Avancer que Dalida n'a reçu aucun disque d'or en Allemagne est faux! Je vous renvoie sur la page de discussion de Bobby80 dans la seconde rubrique Dalida où vous trouverez des sources. Pour les USA, Dalida n'a jamais voulu vraiment signer de contrat là-bas qui la tenait pieds et poings liés, mais a commencé à se produire réellement devant les étasuniens qu'à partir de 1978. Des disques de Dalida ont été commercialisés aux USA mais n'ont jamais fait l'objet d'une certification, car sa carrière s'est fait en partie en dehors des marchés anglo-saxons. Donc dire que celle-ci n'a pas de certification aux Etats-Unis ne mène à rien, c'est comme avançait que Johnny Hallyday n'a eu aucune certification aux USA, ni Claude François ou encore Mireille Mathieu. Cependant Dalida a été présente dans les bacs aux USA à la fin des années 50 dans une moindre mesure je vous l'accorde regardez. En outre, si on se met à dire pour chaque artiste là où ce dernier a eu des récompenses mais également là où il n'en a pas eu on va nulle part, car il faudrait alors tout lister et dans ce cas là ne pas faire une sélection (au bon vouloir d'un utilisateur) qui devrait par ailleurs figurer sur la page de la discographie de la chanteuse, plus adéquate pour ce genre d'informations. Aussi, rendre compte des ventes et des certifications de la chanteuse seulement sur la base du SNEP ne rime à rien car le SNEP n'a décerné que des certifications depuis 1973 alors que la carrière de Dalida a commencé en 56 et que d'autres organismes comme le Centre d'information et documentation du disque (CIDD) dans les années 60 mais également l'UFPI, des académies et dans une moindre mesure les maisons de disques établissaient pour certains le bilan des ventes et pour d'autres décernaient les certifications. En France, dans les années 70 aussi, bien que le SNEP n'a commencé à décerner des certifications seulement à partir de 1973, des organismes comme le CIDD établissaient donc à partir de chiffres de vente communiqués par des grossistes (comme COGEDEP), un HIT-PARADE NATIONAL DU DISQUE, édité dans les journaux et en particulier dans le Billboard pour l'international, ce dernier étant à l'origine du CIDD car établi du fait de sa demande, et attribuaient alors un disque d'or pour 1 000 000 d'exemplaires vendus. Il faut donc revoir les informations qui ont, pour rappel, déjà été retirées par d'autres utilisateurs. Merci pour votre compréhension --Yvon1936 (discuter) 4 décembre 2017 à 11:42 (CET)

Bonjour, pouvons-nous ajouter dans l'introduction que Dalida fait parti des rares artistes français à 'être classée dans le billboard? L'article de Sheila précise ce fait.. Merci pour vos commentaires.