Discussion utilisateur:Lecegd

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Lecegd !

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 109 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 16 septembre 2016 à 16:33 (CEST)[répondre]

+[modifier le code]

bonjour ; merci de prendre note que dans Wikipédia, les noms de personnes ne s'écrivent pas en CAPITALES ; cordialement ; JLM (discuter) 19 septembre 2016 à 10:31 (CEST)[répondre]

SPAM[modifier le code]

Bonjour, vouloir mentionner sur une multitude d'articles les publications du Centre d'Études Généalogiques du Douaisis, outre que cela n'apporte pas un plus encyclopédique aux articles, puisque cela intéresse plus les sites spécialisés en généalogie, s'apparente ni plus ni moins à un spam bibliographique et est contraire aux règles de l'encyclopédie - Je viens donc de supprimer toutes vos contributions et vous remercie de ne plus nous imposer ces publications - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a des livres valables que vous avez mis dans les biblio's de ces communes, je verifierai de plus près ce qui peut être retenu. Mais mieux encore, il faudrait utiliser ces livres pour améliorer les textes sur ces villages et mettre les livres en référence auprès de ces textes. En faisant cela, les refs ne seront pas du SPAM. --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 18:21 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas dans le dictionnaire, mais grâce à wikipédia : Bataille des Fourches Caudines j'ai trouvé l'explication ici : w:passer sous les fourches caudines. Donc, ce que j'ai pressenti comme spectateur (mon commentaire ci-dessus), vous, débutant, l'a bien senti. Lomita a oublié d'appliquer WP:FOI. Je vous propose mon parrainage pour que vous puisse échapper à des nouvelles fourches Caudines. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 20:26 (CEST)[répondre]

Invitation[modifier le code]

Bonjour, je vous invité de continuer de contribuer à wikipédia par l'ajout de textes référencés, de la façon dont j'ai donné l'exemple dans l'article Coutiches. Voilà, comment vous pouvez faire avancer l'encyclopédie. Oublions les fourches caudines et coopérons. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 25 septembre 2016 à 18:53 (CEST)44[répondre]

Je ne vois pas en quoi la référence à la base "Nordlieu", citée dans la rubrique "bibliographie" de la page "Coutiches", est différente des références bibliographiques apportées lors de nos contributions précédentes... --Lecegd (discuter) 25 septembre 2016 à 19:13 (CEST)[répondre]

Moi non plus, j'ai été sur le point de le supprimer, mais il contient une liste bibliographique que je veux encore consulter, d'où mon attente. Cette liste aura d'ailleurs été la raison de sa mention sous bibliographie. Je veux aussi supprimer Comte Joseph de Saint-Genois, Monumens anciens, dans lequel je ne trouve rien de valable. Je cherche actuellement si les livres de Téla sur les 2 guerres sont consultables ou résumés en ligne. Autres questions: (1) D'ou vient la liste des censes et quelle est la valeur encyclopédique de cette liste ? (2) As-tu acces au livre sur les plaids de Coutiches, pouvez-vous éventuellement écrire une phrase là-dessus? Il manque d'ailleurs beaucoup sur l'histoire. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 25 septembre 2016 à 21:09 (CEST)[répondre]

PS 1. J'ai tout de même trouvé un site personnel, http://pveroone.chez-alice.fr/COUTICHES.html (cette source genealogique [1] ne satisfait pas les règles de wikipédia) qui donne à la fois la liste des censes et les deux ref's bibliographiques de wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 25 septembre 2016 à 21:23 (CEST)[répondre]

PS 2. La série de reéditions par Thérèse BLERVAQUE des actes originales concernant Coutiches ne me semblent pas aptes pour wikipédia.--Havang(nl) (discuter) 26 septembre 2016 à 14:31 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il faut arrêter de vouloir insérer dans Wikipédia les ouvrages publiés par le Centre d'Études Généalogiques du Douaisis. Je m'explique. Depuis plus de 25 ans, le C.E.G.D. a publié plus de 300 ouvrages concernant le Douaisis. Ces ouvrages font références pour de très, très nombreux généalogistes mais aussi pour de nombreux chercheurs universitaires. Nos publications ont toujours été citées pour leur sérieux et pour la qualité de leurs auteurs. Il est très désagréable de voir que Wikipédia fait un choix, tout à fait arbitraire, dans ce qui est acceptable pour cette encyclopédie et ce qui ne l'est pas. Outre l'aspect vexatoire pour les auteurs non retenus, comment ce choix peut-il être fait par des personnes qui n'ont jamais eu les ouvrages en main ? Pour éviter cette sélection abusive et extrêmement désagréable, je vous demande donc de bien vouloir supprimer de Wikipédia toutes les références des ouvrages publiés par notre association.

Qu'un auteur n'est pas cité sur wikipédia pourra avoir un aspect vexatoire pour son orgeuil, mais ne diminue en rien sa valeur de scientifique, la qualité de son travail et l'utilité académíque et généalogique des travaux du centre. Vous êtes les experts sur un domaine précis, mais seulement donner les titres d'ouvrages n'avance en rien le lecteur de l'encyclopédie. Pour ce qui concerne la sélection : (1) Les ouvrages de genealogie, copies d'actes civils etc ne sont pas aptes pour les sections bibliographie, tandis qu'une monographie du genre Hamel : histoire économique et sociale d'un village du Douaisis, centré sur le sujet, a bien sa place dans Hamel (Nord). (2) Un ouvrage du genre Les seigneuries de l'abbaye de Flines à Coutiches centré sur un paragraphe du sujet, a bien sa place comme référence sourçant cette paragraphe, mais n'est pas a priori apte pour la section bibliographie. (3) Wikipédia a évolué en dix ans à mieux lier les textes aux sources et vice-versa les sources aux textes, c'est un des travaux redactionels à faire. Mon invitation porte à cela: que le centre d'études participe en rédigeant des textes de caractère encyclopédique sur telle ou telle commune, liant les textes aux sources, liant les sources aux textes. Vous pouver référencier alors les sources originaux ou l'édition récente largement accesible. Par exemple, un acte du Portail Telma avec lien sur le web peut être référencié, mais le portail Telma n'apparaîtra pas dans la bibliographie ; un acte d'un ouvrage de Thérèse Blervaque peut être référencié, mais l'ouvrage n'apparaîtra pas dans la bibliographie. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 27 septembre 2016 à 13:10 (CEST)[répondre]

Je réitère notre demande de suppression des références faites à nos ouvrages. Merci.

Il n'y a pas de garanties. Wikipédia est un projet de longe haleine, toujours en évolution, avec beaucoup de participants qui souvent ne sont pas d'accord entre eux. Il faudra participer un temps pour mieux comprendre son fonctionnement. Ne vous fixez pas sur la déception de vos débuts. Visitez par exemple les pages Projet:Communes de France, Projet:Illustration des communes françaises, Projet:Communes de France/Statistiques. Il y a de quoi faire pour faire connaître davantage les communes du Douaisis. --Havang(nl) (discuter) 27 septembre 2016 à 18:12 (CEST)[répondre]

Il y a franchement un malentendu dès le départ... Nous ne cherchions absolument pas à obtenir une quelconque notoriété en apportant notre contribution ! Aucune déception non plus ! Wikipédia se portait très bien sans le CEGD et le CEGD se portera très bien sans Wikipédia ! Bonne continuation.

Bien sûr, un malentendu dès le départ. Personnellement, je n'ai jamais pensé que vous cherchiez la notorieté, par contre, dès le début j'ai pensé que le CEGD pouvait apporter beaucoup à wikipédia, d'où mon offre de parainage, puis mon invitation. C'est qu'il n'y a pas un wikipédia, mais une multitute de contributeurs à wikipédia. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 28 septembre 2016 à 12:25 (CEST)[répondre]