Discussion utilisateur:Le Correcteur/Archives 2011-3 mars 2012
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Le Correcteur !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 229 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonjour, le 2 septembre entre 21h37 et 21h42 vous avez effectué 7 modifications en moins de 5 minutes, ça peut arriver, mais essayons de bien se relire pour regrouper que ce soit plus facile de vérifier l'historique des articles. À part vous avez l'air bien motivé sur Wikipedia :), "Bienvenue!" avec 9 mois de retard. N'hésitez pas à vous inscrire dans un projet. --JackAttack (d) 7 septembre 2011 à 17:52 (CEST)
Analyse du 12 décembre 2011[modifier le code]
- République d'Égypte (1953-1958) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 12 décembre 2011 à 12:35 (CET)
Irak baassiste[modifier le code]
Bonjour, sur quoi se fonde votre article? Avez-vous une ou des sources fiables qui atteste de cette appellation? Cordialement--Masterdeis
24 décembre 2011 à 22:59 (CET)
- Voilà exactement le même commentaire. L'article n'est vraisemblablement plus un simple bon début, mais il manque cruellement de sources... Et éventuellement d'un peu de mise en page à la sauce wikipedia (mais ça c'est moins grave) v_atekor (d) 4 janvier 2012 à 14:18 (CET)
Analyse du 16 janvier 2012[modifier le code]
- Front de libération de la Libye est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 16 janvier 2012 à 12:00 (CET)
Bonjour Je pense qu'il faudrait renommer l'article Jamahiriya arabe libyenne en Libye de Kadhafi pour être en accord avec les autres Wikipédia. Qu'en pensez-vous? Cordialement. Coup de crayon 2011 (d) 8 février 2012 à 12:57 (CET)
- Bonjour. Je ne suis pas du tout d'accord, pour des raisons qui ont déjà été évoquées en pdd (je préfère les noms officiels, ça fait plus sérieux et plus maniables et en plus c'est instructif) et aussi parce que, soit dit sans fausse modestie, l'article français est bien meilleur que ceux des autres wikipédia et n'a pas de raison de les imiter. En plus, il n'y a pas de consensus ni de cohérence entre les wikipédia. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 8 février 2012 à 13:01 (CET)
- Un jour peut-être, on pourra proposer l'article au label "AdQ". Coup de crayon 2011 (d) 8 février 2012 à 13:23 (CET)
- L'article est évidemment encore améliorable mais si on arrive à le faire encore progresser, pourquoi pas, un de ces jours ? Jean-Jacques Georges (d) 8 février 2012 à 13:59 (CET)
- Attention : ceci était à mon avis un contresens. La signification de "dirigeant de fait de 1969 à 2011" est bien que Kadhafi est resté le dirigeant du régime durant toute cette période, de droit puis de fait, quel que soit son titre et sa fonction, ou son absence de fonction officielle. Au demeurant, la note de bas de page explique bien la problématique du titre de "guide de la révolution". cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2012 à 18:41 (CET)
- Vous le dîtes vous-même, Kadhafi était dirigeant de droit donc de jure qui est le contraire de dirigeant de fait.
- Attention : ceci était à mon avis un contresens. La signification de "dirigeant de fait de 1969 à 2011" est bien que Kadhafi est resté le dirigeant du régime durant toute cette période, de droit puis de fait, quel que soit son titre et sa fonction, ou son absence de fonction officielle. Au demeurant, la note de bas de page explique bien la problématique du titre de "guide de la révolution". cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2012 à 18:41 (CET)
- L'article est évidemment encore améliorable mais si on arrive à le faire encore progresser, pourquoi pas, un de ces jours ? Jean-Jacques Georges (d) 8 février 2012 à 13:59 (CET)
- Un jour peut-être, on pourra proposer l'article au label "AdQ". Coup de crayon 2011 (d) 8 février 2012 à 13:23 (CET)
Coup de crayon 2011 (d) 17 février 2012 à 18:15 (CET)
- Vous ne comprenez pas, ou bien je m'exprime mal : le sens est que Kadhafi a été "dirigeant de fait" durant toute la période, que son pouvoir ait correspondu ou non à un poste officiel. De 1969 à 2011, il a été dirigeant sans aucune interruption et l'infobox doit en tenir compte. Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2012 à 18:43 (CET)
- Bon, là, je vais vous demander de
vous calmer un peude procéder avec un minimum de méthode et de discuter avant de vous lancer dans des processus de renommage intempestif et de restructuration de l'article (que vous avez bien sûr le droit de retoucher mais pas en fichant en l'air l'infobox Etat) sans la moindre concertation. Déjà, je vous indique que je suis contre tout renommage, a fortiori sans discussion approfondie (sachant que le titre a déjà été discuté bien avant la création de l'article sur Discussion:Libye et que je combattrai toute initiative brutale en ce sens. Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2012 à 18:48 (CET) - Sorry. Je l'ai AUSSI proposé au label AdQ.--Coup de crayon 2011 (d) 17 février 2012 à 19:08 (CET)
- Ne faites plus ça, parce que je vous jure que sur le coup, j'ai vu rouge. Sérieux, ce sont des choses qui ne se font pas. Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2012 à 19:32 (CET)
- Je ne doute pas que vous soyez gentil et j'apprécie que vous appréciez mon travail, mais pourriez-vous renoncer à proposer l'article à un quelconque label pour le moment ? Il a été promu il y a une semaine tout juste, et même s'il a été amélioré depuis je manque de recul et j'aimerais en prendre un peu, d'autant que je prévois de le retoucher encore plus tard. On verra par la suite quand il aura suffisamment progressé, là je crois que c'est un peu tôt. J'ajoute que je ne saisis pas toute la logique de ce que vous faites : vous devriez y aller plus prudemment. Donc, pour résumer, j'aimerais que l'idée de proposer à un label Adq soit renvoyée à plus tard. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2012 à 21:04 (CET)
- Ne faites plus ça, parce que je vous jure que sur le coup, j'ai vu rouge. Sérieux, ce sont des choses qui ne se font pas. Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2012 à 19:32 (CET)
- Bon, là, je vais vous demander de
- Vous ne comprenez pas, ou bien je m'exprime mal : le sens est que Kadhafi a été "dirigeant de fait" durant toute la période, que son pouvoir ait correspondu ou non à un poste officiel. De 1969 à 2011, il a été dirigeant sans aucune interruption et l'infobox doit en tenir compte. Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2012 à 18:43 (CET)
Nouvelle identité[modifier le code]
Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Le Correcteur/Archives 2011-3 mars 2012 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 17 février 2012 à 23:23 (CET)
C'est conseillé mais pas obligatoire.--Le Correcteur (d) 29 février 2012 à 22:21 (CET)
- Ce n'est ni conseillé, ni obligatoire, mais nécessaire. Jejecam (d) 29 février 2012 à 22:22 (CET)
- Igniorant. Beurk. Kadhafiste.--Le Correcteur (d) 29 février 2012 à 22:23 (CET)
- On va le prendre sur le ton d'un humour indélicat. Bonne soirée, Jejecam (d) 29 février 2012 à 22:25 (CET)
- Pouvez-vous, s'il vous plaît, suspendre à cette procédure ? Ce n'est pas pour dire, mais vos initiatives finissent un peu par me déconcerter. Pour info, il faut apposer Modèle:Intention de proposer au label durant 5-7j en pdd de la page candidate, période durant on peut discuter de l'opportunité de la proposition. Il est de plus souhaitable de prévenir les principaux contributeurs. J'ai vraiment l'impression que vous voulez passer en force (pour la deuxième fois en trois semaines !) sur un sujet pour lequel on vous a déjà manifesté une opposition. J'avoue que je ne comprends pas la logique de vos actions. Plus largement, faites un peu attention à ce que vous faites : par exemple dans ce cas, vous avez effectué un renommage intempestif en donnant à l'article un nom tout simplement erroné ; ici, vous faites un renommage dont vous savez qu'il n'est pas consensuel et pour lequel on vous avait déjà dit clairement non. Si vous voulez vous positionner en "correcteur", il faut agir avec moins de précipitation. Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 14:33 (CET)
- J'insiste vraiment pour vous demander de bien vouloir arrêter cette procédure inutile et qui fait perdre du temps à tout le monde. Merci d'avance, ce serait très gentil à vous (et tout aussi gentil de procéder avec plus de prudence à l'avenir). Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 20:00 (CET)
- J'ignore moi-même comment faire. Si vous souhaitez arrêter la procédure, commencez déjà par l'annoncer sur la page de vote. Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 21:07 (CET)
- J'insiste vraiment pour vous demander de bien vouloir arrêter cette procédure inutile et qui fait perdre du temps à tout le monde. Merci d'avance, ce serait très gentil à vous (et tout aussi gentil de procéder avec plus de prudence à l'avenir). Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 20:00 (CET)
- Pouvez-vous, s'il vous plaît, suspendre à cette procédure ? Ce n'est pas pour dire, mais vos initiatives finissent un peu par me déconcerter. Pour info, il faut apposer Modèle:Intention de proposer au label durant 5-7j en pdd de la page candidate, période durant on peut discuter de l'opportunité de la proposition. Il est de plus souhaitable de prévenir les principaux contributeurs. J'ai vraiment l'impression que vous voulez passer en force (pour la deuxième fois en trois semaines !) sur un sujet pour lequel on vous a déjà manifesté une opposition. J'avoue que je ne comprends pas la logique de vos actions. Plus largement, faites un peu attention à ce que vous faites : par exemple dans ce cas, vous avez effectué un renommage intempestif en donnant à l'article un nom tout simplement erroné ; ici, vous faites un renommage dont vous savez qu'il n'est pas consensuel et pour lequel on vous avait déjà dit clairement non. Si vous voulez vous positionner en "correcteur", il faut agir avec moins de précipitation. Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 14:33 (CET)
- On va le prendre sur le ton d'un humour indélicat. Bonne soirée, Jejecam (d) 29 février 2012 à 22:25 (CET)
- Igniorant. Beurk. Kadhafiste.--Le Correcteur (d) 29 février 2012 à 22:23 (CET)
Mon avis[modifier le code]
Bonsoir,
Tout d'abord en préambule, je pense que si vous vous posez la question, et en plus me la posez, c'est déjà excellent, cela montre une prise de conscience du problème soulevé et donc à mon avis sans hésitation la capacité de le résoudre sans dommage. Je dois vous dire que je n'ai pas suivi l'ensemble des « affaires », mais simplement la PAdQ sur la Jamahirya. Vous avez agit sans concertation préalable habituelle, ni respect des formes sur ce type de procédure. Ça énerve nécessairement les utilisateurs impliqués sur les pages depuis parfois des années ; c'est compréhensible. Mais bon, je crois que la mise au point a été faite, et que vous ne recommencerez pas à procéder de la sorte. Collaboration et concertation, deux maitres-mots sur WP. À mon avis, ce petit accrochage (je ne sais pas s'il y a en a eu d'autres vraiment importants) n'est pas très grave et sera très vite oublié. Quant au nom d'utilisateur, je ne vois rien de problématique, rassurez-vous. Je ne pense pas qu'une nouvelle « virginité » soit nécessaire. Contribuez tranquillement, sans bousculer tout au début, discuter d'abord pour les modifs importantes ou propositions de fond, et agissez ensuite après avoir eu un retour. Cdlt-- LPLT [discu] 2 mars 2012 à 21:31 (CET)