Discussion utilisateur:Ktz hulud

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Ktz hulud !

Bonjour, je suis Nosfer'Atu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 294 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Nosfer'Atu 22 août 2014 à 11:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Gilles Bovon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gilles Bovon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Bovon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:48 (CEST)[répondre]

Pour info[modifier le code]

Bonsoir. Pour info, concernant {{Dieudonné3}} (j’ai ajouté un lien vers la traductrice), nous avons de dipo sur wd d:Q56455296 (mais aucune page liée d:Special:WhatLinksHere/Q56455296). Et on a accès à JSTOR:2317664 avec WP:LBW (voir Projet:La bibliothèque Wikipédia#Conditions d’accès). Bonnes contributions. Malik2Mars (discuter) 24 février 2022 à 20:15 (CET)[répondre]

Malik2Mars : Bonjour, merci pour votre message, ainsi que pour l'ajout de la traductrice ! Je ne connaissais pas l'article cité, et je découvre en même temps la bibliothèque Wikipédia (pour laquelle je n'ai pas encore accès, mais ce n'est pas gênant car j'ai accès à d'autres sources). Je vais essayer de lier les différentes pages avec Wikidata. Bien à vous, Ktz hulud (discuter) 26 février 2022 à 15:35 (CET)[répondre]

Bonjour. L’article de 1972 est aussi accessible via ce lien. L’entrée Wikidata de ce dernier (d:Q55886951) est une des pages liées à d:Special:WhatLinksHere/Q371957 (et on trouve aussi celle-ci d:Q101084012

). Il y a donc encore quelques entrées à créer pour correctement lier les différentes « ressources » (vf, trad, review, etc.). Je me suis noté ça depuis qlq temps maintenant. Oui, pour un accès à la bibliothèque WP il faut encore un peu patienter (et contribuer !), voir les conditions d’accès à la bibliothèque ; c’est un outil précieux pour la communauté. Bien à vous, Malik2Mars (discuter) 26 février 2022 à 18:11 (CET)[répondre]

Différentielle et foncteurs[modifier le code]

Bonjour, Ktz hulud ; je me suis permis de supprimer votre remarque sur la différentielle (et de réécrire votre apport à l'introduction) car je ne vois absolument pas ce que vous vouliez dire (où est le foncteur dans ce contexte ?). Pourriez-vous développer davantage, et au besoin apporter une source ? Cordialement Dfeldmann (discuter) 13 mars 2022 à 13:45 (CET)[répondre]

Bonjour Dfeldmann, merci pour votre message. C'est vrai qu'en l'état la remarque n'était pas éclairante donc n'apportait rien ! J'ai modifié en ajoutant les détails, et une source. J'ai tiré l'exemple d'un livre (accessible en ligne) d'Emily Riehl, qui est une mine d'or concernant les catégories ! Cordialement Ktz hulud (discuter) 13 mars 2022 à 14:43 (CET)[répondre]

Sites cristallins[modifier le code]

Bonjour Ktz hulud . Je comprends ton annulation (ici) et je sais très bien que les objets et concepts mathématiques vivent leur vie en toute indépendance de leurs éventuelles origine et applications. Mais j'ai parcouru l'article « Cohomologie cristalline » — qui certes me dépasse un peu — et il m'a semblé que le concept de site cristallin n'avait pas « rien à voir avec la cristallographie ». J'ai été désolé de ne trouver dans cet article aucune explication du choix des termes, dont le parallélisme avec la cristallographie n'est sûrement pas une coïncidence. N'y aurait-il pas moyen de retrouver ce lien généalogique, sans doute accessible dans les premières sources sur le sujet ? Cordialement, — Ariel (discuter) 18 décembre 2022 à 09:13 (CET)[répondre]

Bonjour !

En effet il serait intéressant d'expliquer le choix de la terminologie vis-à-vis du concept mathématique (ces notions ont toutes été introduites par Grothendieck). Je viens de voir que la version anglaise de la page contient un paragraphe à ce sujet (grosso modo ce serait lié à des phénomènes de « rigidité » et de « propagation » de prolongement de solutions d'équations différentielles). Une source semble être une lettre de Grothendieck à Tate autour de 1966. Je rajouterais peut-être un paragraphe quand je comprendrais mieux la question !

Mon choix de mots pour l'annulation était peut-être un fort, il est clair qu'on suggère un comportement analogue en certains points aux propriétés des cristaux. Je trouvais néanmoins que c'était pousser l'analogie un peu trop loin que de mettre un lien vers le site cristallographique !

Bien cordialement, Ktz hulud (discuter) 18 décembre 2022 à 17:53 (CET)[répondre]