Discussion:Gilles Bovon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilles Bovon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre 2021 à 23:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre 2021 à 23:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Bovon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Bovon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:47 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Bonjour, je suis d'avis de conserver cette page au vu de la filmographie importante de la personne concerné. Cf par exemple cette page : http://www.lussasdoc.org/rea-gilles_bovon-1,47499.html?start=10 où 12 films sont cités (liste non exhaustive), en temps que monteur (principalement) et réalisateur. Un autre argument est pour moi l'audience qu'a fait certains documentaires. Sur le site Premières lignes (https://www.pltv.fr/starbucks-sans-filtreevenement-de-la-rentree-arte-mardi-28-aout-en-prime-time/) est cité un communiqué d'Arte en 2018 disant que « le documentaire Starbucks sans filtre de Luc Hermann et Gilles Bovon, qui a réalisé 3,1% de pda soit 717 000 téléspectateurs à l’antenne, voit son audience tripler grâce au replay avec plus de 2 millions de vidéos vues ». Voir aussi cette article : https://diacritik.com/2018/08/28/starbucks-le-cafe-du-commerce/ qui fait la critique du documentaire cité ci-dessus. Ce même documentaire à aussi servi d'extrait à une émission de France Culture : https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/consommation-de-masse-ou-consommation-de-classes. Par contre, un important travail est à faire sur la page en terme de forme, et sur le fond, avec beaucoup d'affirmations non sourcées. Je ne l'ai pas réalisé pour l'instant principalement par manque de pratique d'écriture sur Wikipédia, et donc de connaissances sur les usages de formatage etc. Ktz hulud (discuter) 1 septembre 2021 à 18:47 (CEST)
Conserver, d'accord avec Ktz hulud. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 11 septembre 2021 à 08:45 (CEST)- Conserver faible, pour les 2 prix sourcés, mais pour le reste… je suis assez en accord avec Eximau. A défaut de savoir mettre en forme les sources secondaires, il aurait été avisé de présenter un simple lien web ici, ou de les ajouter sur la page de discussion. --Pa2chant.bis (discuter) 12 septembre 2021 à 12:49 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Cet article n'est pas une biographie. Il ne fait que reprendre une liste de films (Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une base de données). Si les sources secondaires centrées sur Gilles Bovon font défaut, l'article est destiné à faire office de doublon d'Allociné ou IMDb. A quoi bon? Cordialement, Eximau (discuter) 10 septembre 2021 à 13:19 (CEST)
Supprimer faible. L'article contient de nombreuses sources, mais aucune centrée sur le sujet. En cette absence, ce n'est qu'une liste de films et documentaires. Un des documentaires semble être notoire, mais c'est un nombre insuffisant selon les critères. -- Laurent N. [D] 12 septembre 2021 à 12:45 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :