Discussion utilisateur:Comptepoussiéreux

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Comptepoussiéreux !

---

Bonjour, je suis Aboubacarkhoraa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 594 216 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Aboubacarkhoraa (discuter) 26 février 2024 à 15:00 (CET)

Maud Bregeon

Bonjour, l'information dont vous demandez confirmation sur l'article Maud Bregeon, à savoir que sa profession est ingénieure nucléaire, dispose de plusieurs sources dans l'article. Notamment Libération, Mediapart, Le Point ou encore TF1 (ces liens sont tous issus de l'article). Cette information est donc correctement vérifiée, il n'y a pas lieu d'apposer la balise {{À prouver}} comme vous le faites.

Si cette information pose problème, il sera nécessaire de développer pourquoi en page de discussion. Dans le cas contraire, merci de cesser d'apposer cette balise qui n'est pas justifiée. Si vous persistez, nous devrons demander aux sysops d'intervenir pour vous interdire l'accès à cette page. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 26 février 2024 à 17:45 (CET)

Demande confirmation de sa profession pas un ingénieur diplômé habilité en physique nucléaire, toute tentative de soudoiement, recours frauduleux à une tierce personne devra être mis en lumière par un technicien de wikipedia si possible, aucun lien de parenté avec cette personne que ce soit par sang ou mariage, merci. Ce que je demande est minimum, et devrait être une règle valable pour n'importe quelle profession, sinon on laisse la possibilité d'usurpation, abus de confiance, ect. Jlfromwestindies (discuter) 26 février 2024 à 17:51 (CET)

Comme je vous l'indiquez plus haut, cette information est confirmée par plusieurs sources qui font état de son emploi en tant qu'ingénieur nucléaire. Merci de lire Wikipédia:Vérifiabilité à ce sujet. Gyrostat - Dit^S'Cuté 26 février 2024 à 17:56 (CET)

merci de me confirmer que vous vous servez de wikipedia pour étayer et relayer des propos mensongers et malhonnêtes. Depuis quand un spécialiste de gestion des crises a des connaissances en physique nucléaire ? Vos sources viennent de sites de chaines de télévision totalement orientés politiquement, c'est un secret de polichinelle, donc je continuerai à ajouter ce bandeau, jusqu'à ce qu'un vrai ingénieur en physique nucléaire (et pas un charlatan de votre acabit) donnera son avis éclairé. Jlfromwestindies (discuter) 27 février 2024 à 01:11 (CET)

Expliquez moi clairement dans ce lien https://executive.devinci.fr/devenir-expert-en-gestion-de-crise/#:~:text=Le%20r%C3%B4le%20de%20l'expert,le%20cas%2C%20savoir%20comment%20r%C3%A9agir. entendons nous bien, c'était l'intitulé de son poste au sein d'EDF, quel est le rapport entre la physique nucléaire et la gestion des crises ? J'aimerais une réponse franche, sans aucune langue de bois, merci. Jlfromwestindies (discuter) 27 février 2024 à 01:17 (CET)

Autre Chose, Polytech Nantes ne propose aucune formation diplômante pour l'ingénierie nucléaire, il faut passer par les l'école des Mines de la même ville pour cela. Comment pouvez expliquer que madame Bregeon n'ai jamais effectué de cursus à l'école des Mines à Nantes et ensuite qu'elle a eu la possibilité de devenir ingénieure nucléaire ? Il y a quelque chose qui ne tient pas debout, et je le répète, les sources journalistes ne m'intéressent pas, je me suis renseigné directement auprès des écoles concernées. De plus personne ne connait l'intitulé exacte de son diplôme, parce qu'il faut savoir que pour être ingénieur nucléaire il faut être diplômé au niveau master en physique subatomique, madame Bregeon a t-elle ce diplôme ? Jlfromwestindies (discuter) 7 mars 2024 à 15:06 (CET)

Blocage

Bonjour Comptepoussiéreux,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Votre expression ci-dessus « un charlatan de votre acabit » n'est pas acceptable. Veuillez lire WP:PAP. - Eric-92 (discuter) 27 février 2024 à 02:00 (CET)

L'utilisateur Comptepoussiéreux (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Ce qui n'est pas acceptable c'est de laisser une députée française mentir sur son curriculum vitae, je me suis renseigné sur Polytech Nantes, cette madame Bregeon est sensée avoir fait son cursus à cet endroit, et ensuite elle prétend avoir été ingénieure nucléaire, sauf que Polytech Nantes ne propose pas de formation d'ingénieur nucléaire, tout ceci est du mensonge.

Votre application des règles est à géométrie variable, mais je ne suis point étonné, les administrateurs abusent de leur pouvoir, parce que les carences juridiquement sont nombreuses concernant leur cas, en l'occurrence le vôtre. Vous vous obstinez sur la forme pour justifiez l'intérêt de de votre rôle, mais n'est il pas plus utile de faire en sorte que les pages Wikipedia elles mêmes soient transparentes ? Vous vous attaquez uniquement sur la forme, de manière vile et zélé, parce que cela ne sollicite pas vraiment votre énergie.

Vous êtes ce que l'on appelle le partisan du moindre effort. Donc je réitère mon attaque initiale.

"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt" d'après vous, quelle est votre place ? Je vous laisse deviner, quoique ce n'est pas très difficile. Je suis très virulent certes, mais je le suis surtout face à des personnes qui mettent systématiquement leurs œillères tel que vous.

À bon entendeur. Jlfromwestindies (discuter) 27 février 2024 à 18:10 (CET)

Dernière chose, la courtoisie face aux mensonges, au mépris, à la négligence et à l'hypocrisie n'a plus grand intérêt.

La courtoisie marche entre personnes honnêtes, il ne peut pas en être autrement, interprétez ceci comme vous le souhaitez, ça m'est égal. Jlfromwestindies (discuter) 27 février 2024 à 18:22 (CET)

Blocage prolongé d'une semaine pour ces attaques personnelles. Si vous voulez vomir, allez donc dans un caniveau. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 février 2024 à 19:07 (CET)

Bonjour, est il possible de signaler les commentaires d'un administrateur s'il contrevient aux règles ? Merci. Jlfromwestindies (discuter) 7 mars 2024 à 14:49 (CET)

Vous ne m'avez toujours pas répondu. Jlfromwestindies (discuter) 7 mars 2024 à 17:17 (CET)

Ignoreriez vous volontairement mes messages ? Il semble que oui. Jlfromwestindies (discuter) 8 mars 2024 à 10:43 (CET)

Vous prétendez être au dessus des règles de wikipedia. Quel est l'intérêt de votre rôle ? Je me pose sérieusement la question rhétorique. Je signalerai votre comportement à une grande instance européenne sur les droits et devoirs quant à l'usage d'internet. Jlfromwestindies (discuter) 8 mars 2024 à 10:49 (CET)

Comme dirait l'autre, votre silence est assourdissant. Jlfromwestindies (discuter) 8 mars 2024 à 10:59 (CET)

Vous vous mettez en embuscade, la seule chose que vous attendez c'est que je commette une grossière erreur, c'est à dire que j'enfreigne les règles, ensuite vous vous en donnerez à cœur joie pour me bloquer à nouveau, dans ce cas comptez sur moi pour être extrêmement méfiant à votre égard. Jlfromwestindies (discuter) 8 mars 2024 à 12:35 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Comptepoussiéreux,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Cordialement Guallendra (discuter) 8 mars 2024 à 14:29 (CET) Si ce n'est pas un forum, quel est l'intérêt d'un onglet "discussion" ?

L'intérêt unique des pages de discussion est d'apporter des éléments à l'article sur la base de WP:Sources secondaires. Le reste ne sera pas considéré. Lebrouillard ^{demander audience} 8 mars 2024 à 15:50 (CET)

Cela reste dans le cadre de votre opinion, considération, et perception personnelle, ça ne fait pas foi. Comptepoussiéreux (discuter) 8 mars 2024 à 15:52 (CET)

Dans ce cas il faut renommer "Discussion" en "Apport de source", personne ne sera induit en erreur. Comptepoussiéreux (discuter) 8 mars 2024 à 15:57 (CET)

J'ai lu le contenu de votre lien Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires#Sources secondaires. Comment pouvez vous prétendre que les pages de discussion ne doivent être réservées uniquement qu'à l'apport de sources alors le page Wikipédia:Sources primaires n'en parle même pas explicitement ? ^🤨 Comptepoussiéreux (discuter) 8 mars 2024 à 16:19 (CET)

Je prends quelques minutes pour vous expliquer les règles en vigueur sur l'encyclopédie en tant qu'administrateur, afin que vous puissiez démarrer vos contributions sous les meilleurs auspices. Se servir des pages de discussion comme d'un WP:FORUM n'est pas toléré. Je perçois par ailleurs vos premiers échanges comme teintés d'agressivité, ce qui peut rendre les échanges collaboratifs compliqués. Nous avons d'ailleurs bon nombre d'autres règles fondamentales sur les WP:Sources. Leur WP:Proportion, leur WP:Vérifiabilité et Wp:Pertinence. Ca fait, je le conçois, beaucoup de lecture, mais une encyclopédie bien construite commence par une bonne connaissance des règles applicables. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 8 mars 2024 à 16:26 (CET)

Mes premiers commentaires étaient teintés d'agressivité parce que je n'ai nullement pris connaissance des règles de wikipedia. Comptepoussiéreux (discuter) 8 mars 2024 à 16:27 (CET)

Vous savez très bien comme moi qu'une phrase, un comportement n'aura jamais les mêmes répercussions d'un individu à l'autre, c'est la nature même de l'être humain. Je ne vois pas comment vous pouvez appliquer ce genre de règles (que j'appelle les règles caméléon) tout en étant impartial. Comptepoussiéreux (discuter) 8 mars 2024 à 16:47 (CET)

J'ai quelque chose de probablement plus parlant : une règle tacite. Dans le respect des règles contre le racisme, la diffamation, ect, bien entendu. Comptepoussiéreux (discuter) 8 mars 2024 à 16:51 (CET)