Discussion utilisateur:Jean Brousse

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jean Brousse !

Bonjour, je suis HenriDavel, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 297 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
HenriDavel (discuter) 17 juillet 2018 à 23:45 (CEST)[répondre]

Avertissement

Bonjour,

La construction de Wikipédia est une activité en collaboration et les tentatives de passages en force ne sont pas acceptables. Si vous disposez de sources fiables sur le rôle notable de Francis Cousin, donnez-les. Sinon, et si vous continuez les passages en force, votre compte sera bloqué.

-- Habertix (discuter) 19 juillet 2018 à 04:10 (CEST).[répondre]

Avertissement (2)

Bonjour,

Il vous est demandé de ne plus copier/coller le même message sur de multiples pages de discussion de contributeurs. Je confirme par ailleurs l'avertissement donné ci-dessus. --d—n—f (discuter) 19 juillet 2018 à 18:50 (CEST)[répondre]

Sources fiables sur F Cousin et Page ultra gauche

Bonjour,

Concernant Francis COUSIN, il fut bien membre de ce groupe Commune de Kronstadt de la FA qu'il quitta pour rejoindre le PIC Jeune Taupe...Il est référencé comme auteur sur le site du Monde Libertaire qui est d'ailleurs en train de numériser son historique: https://ml.ficedl.info/spip.php?mot4354 Enfin, le numéro 34 de Jeune Taupe ici archivé http://archivesautonomies.org/spip.php?article36 contient en sa page 3 un article des deux anciens du groupe Commune de Kronstadt ( Francis COUSIN et Marie )qui viennent de rejoindre le PIC. Alors qu'habituellement, les articles ne sont pas signés, là l'article en question l'est justement pour marquer symboliquement l'arrivée des deux nouveaux membres...

Les deux sources pré-citées sont elles fiables OUI ou NON ?

Cordialement,

Jean BROUSSE, ancien du groupe Commune de Kronstadt

Fiable n'est pas la question. Elles sont primaires (document brut, d'archive) et non secondaires (autres médias qui reprennent cette info, historiens, etc.). Or, il faut des sources secondaires. Continuez à imposer votre version et je demanderai votre blocage. Celette (discuter) 19 juillet 2018 à 23:21 (CEST)[répondre]

Logique...

Les 3 articles sur lesquels je suis intervenus sont justement plein de sources primaires (document brut, d'archive) voir même d'aucune autre source que la mémoire du premier rédacteur Heme ...Où sont donc les sorces des rédacteurs qui citent les 2 du groupe de la FA de Nanterre qui rejoignent le PIC ? Nulle part...Les trois articles PIC, ultra-gauche et conseillismes sont truffés de sources non secondaires...Je n'impose nullement ma version...Je constate qu'une source même pas primaire fourni par heme en 2006, c'est à dire il y a 10 ans, n'a jamais gêné aucun wikipédiste: " ces départs sont compensés par de nouvelles adhésions (particulièrement le groupe de Nanterre de la Fédération Anarchiste, qui comprenait alors deux personnes )" et que ma précision , elle, certes primaire mais surtout vérifiable est refusée...Pourriez-vous me répondre en logique SVP ?...

Cordialement,

Jean BROUSSE

Logique ?

Les 3 articles sur lesquels je suis intervenu sont justement plein de sources primaires (document brut, d'archive) voir même d'aucune autre source que la mémoire du premier rédacteur Heme ...Où sont donc les sources des rédacteurs qui citent les 2 du groupe de la FA de Nanterre qui rejoignent le PIC ? Nulle part...Les trois articles PIC, ultra-gauche et conseillismes sont truffés de sources non secondaires...Je n'impose nullement ma version...Je constate qu'une source même pas primaire fourni par heme en 2006, c'est à dire il y a 10 ans, n'a jamais gêné aucun wikipédiste: " ces départs sont compensés par de nouvelles adhésions (particulièrement le groupe de Nanterre de la Fédération Anarchiste, qui comprenait alors deux personnes )" et que ma précision , elle, certes primaire mais surtout vérifiable est refusée...Pourriez-vous me répondre en logique SVP ?...

Cordialement,

Jean BROUSSE

Avertissement (3)

Bonjour,

Je suis intervenu ici en tant qu'opérateur, comme mon collègue, je n'ai pas d'avis éditorial, pour vous avertir de ne pas passer en force contre l'avis d'autres utilisateurs, ainsi que pour vous demander de cesser de copier-coller vos messages sur diverses pages de discussion. Merci de votre attention. --d—n—f (discuter) 20 juillet 2018 à 09:47 (CEST)[répondre]

Re-Bonjour...

Je ne vais jamais sur Wikipedia...J'ai simplement voulu là apporter un petit complément historique sur 3 articles...Je ne veux point passer en forece...Je souhaite simplement que l'on réponde à ma question de logique et elle concerne identiquement plusieurs discuteurs dont j'attends réponse...J'ai banalement constaté qu'une source même pas primaire fourni par heme Texte en grasen 2006, c'est à dire il y a 10 ans, n'a jamais gêné aucun wikipédiste: " ces départs sont compensés par de nouvelles adhésions (particulièrement le groupe de Nanterre de la Fédération Anarchiste, qui comprenait alors deux personnes )" et que ma précision , elle, certes primaire mais surtout vérifiable est refusée...Béotien sur Wikipédia, je demande seulement que l'on m'explique...C'est tout...

Cordialement

JB

Je vais essayer de vous expliquer. Nous voyons, tous les jours, des tentatives de promotion de parents, amis, proches, dans WP, qui tentent de les faire "exister" dans les articles, sans tenir compte de la pertinence. Je vous laisse imaginer à quoi Wikipédia ressemblerait s'il n'y avait pas une certaine rigueur dans le traitement de ce genre d'ajouts. Plus globalement, tout ajout potentiellement promotionnel ou POV sont traités en général rigoureusement. De plus, votre insistance laisse supposer encore plus une tentative de promotion et de "mémoire", et vous entrez alors dans un cercle vicieux où l'exigence de source devient de plus en plus grande. D'autres genre d'ajouts (comme ceux que vous avez mis en gras par exemple) sont moins problématiques car moins soupçonnables de promotion ou de POV. Cela ne justifie pas qu'ils ne soient pas sourcés, surtout si les faits sont peu connus, mais cela peut expliquer pourquoi ils subsistent néanmoins. De toutes manières, on ne peut pas justifier de mauvaises pratiques en prenant exemple sur d'autres mauvaises pratiques. Merci de votre compréhension. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 juillet 2018 à 10:37 (CEST)[répondre]

J'ai compris...

L'absolument non sourcé du heme de 2006 est acceptable, mes sources primaires, elles, vérifiables non...

j'ai bien compris...Je vous souhaite la bonne journée...

Jean BROUSSE

Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai dit. L'absolument non sourcé n'est PAS acceptable, et n'est pas un exemple à suivre, c'est ce que j'ai dit. Mais la rigueur est moindre pour les raisons que je vous ai expliqué. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 juillet 2018 à 10:49 (CEST)[répondre]