Discussion utilisateur:Hosni oumessad

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Hosni oumessad !

Bonjour, je suis JohnNewton8, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 224 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JohnNewton8 (discuter) 18 septembre 2022 à 18:27 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les conflits d'intérêts[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Vous faites certainement partie des milliers de personnes qui, chaque heure, consultent l'encyclopédie pour son contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Or, vos modifications ne répondent pas à ces exigences.

Je vous informe que les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'autopromotion et l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux.

Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître ou à promouvoir des personnes, des entreprises, des produits ou des marques. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais orienter l'article, que ce soit par l’utilisation d'un style avantageux ou par la modification des informations qui y figurent à l’avantage d'un sujet.

De plus, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour écrire ou modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), vous devez l'indiquer.

Si vous estimez que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Veuillez lire « Wikipédia:Conflit d'intérêts » et donner suite à ce message pour clarifier votre situation. Vous pouvez également me contacter pour avoir plus d'explications.

Bertrand Labévue (discuter) 19 septembre 2022 à 19:15 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée[modifier le code]

Bonjour Hosni oumessad,

Vous avez retiré un ou plusieurs bandeau(x) de maintenance sur un article. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.

Merci de suivre les consignes données par ces bandeaux avant de les retirer, afin que leur retrait soit accepté. Dans le doute, laissez-les en place. Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 26 septembre 2022 à 16:12 (CEST)[répondre]

Ne pas supprimer les bandeaux[modifier le code]

Bonjour,

Merci de ne pas supprimer de votre propre initiative les bandeaux apposés sur l'article Mostefa Keddari. En l'état de l'article ils sont totalement justifiés.

COrdialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 septembre 2022 à 16:29 (CEST)[répondre]

Blocage[modifier le code]

Bonjour Hosni oumessad,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré les avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie, ou une réponse apportée. Pour répondre et demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} sur cette page, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Bertrand Labévue (discuter) 26 septembre 2022 à 18:59 (CEST)[répondre]

L'utilisateur Hosni oumessad (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

: bonjour monsieur, merci du contact proposé par vous-même.

je n'arrive pas a comprendre la signification de "l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées". ce wikipedia est en essaie de rédaction par mon petit fils et moi même , je n'est nulle part trouvé d'aide compétente.

la votre me serait très précieuse

Bien sincèrement Hosni oumessad (discuter) 14 novembre 2022 à 18:54 (CET)[répondre]

Bonjour, il y a surtout conflit d’intérêt, ce que soulève le premier message de cette enfilade. Il est très très très fortement déconseillé (et plus encore) de rédiger un article sur un sujet à l’égard duquel on n’est pas neutre (que ce soit par lien de parenté, lien d’amitié, lien d’emploi ou autre lien susceptible de brouiller notre impartialité). Si vous avez un tel lien avec l’article sur Mostefa Keddari, il vous sera demandé de vous abstenir d’y intervenir en substance. Vous pourrez toujours apporter des modifications d’ordre cosmétique, mais les modifications sur le fond, vous devrez les proposer, sources à l’appui, en page de discussion.

Comprenez-vous l’enjeu et ce modus operandi vous convient-il?

Merci! Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 14 novembre 2022 à 20:11 (CET)[répondre]

Bonjour, j'affirme n'avoir eu aucune intention de déroger aux principes fondamentaux de Wikipédia, que je respecte dans leur totalité. Je ne peux pas valider des documents douteux sur ma carrière dans un contexte où le vandalisme est si présent. J'ai bien veillé à ce que le texte présenté ne faisait aucune promotion ni de moi-même ni d'aucune entité et aucune indemnité n'est versée à quiconque.

Localement ,90% des productions scientifiques n'ont aucun soutien logistique pour être diffusées; les informations fournies sont réelles, cependant les sources ne sont pas très nombreuses car pendant très longtemps les seuls documents existants portaient sur les nominations, tout autre activité était transmise par voie orale, ou en assemblés électives.

Je vous prie d'apporter toute les modifications que vous jugerez nécessaire, ou, de proposer une nouvelle méthode pour enlever les bandeaux et débloquer la page. Toute modification qui sera portée par la suite devra être source cela étant plus facile à présent.

Merci pour votre attention. Hosni oumessad (discuter) 15 novembre 2022 à 17:00 (CET)[répondre]

Bonjour. Si je comprends bien, vous êtes Mostefa Keddari. C'est bien ça ? Bertrand Labévue (discuter) 15 novembre 2022 à 18:27 (CET)[répondre]

oui tout a 129.45.56.252 (discuter) 15 novembre 2022 à 19:03 (CET)[répondre]

oui tout a fait 129.45.56.252 (discuter) 15 novembre 2022 à 19:06 (CET)[répondre]

Juste pour avertir @Bertrand Labévue de cette réponse...

Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 23 novembre 2022 à 16:26 (CET)[répondre]

Donc, nous sommes d'accord : je vous débloque mais votre première contribution devra être de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur Utilisateur:Hosni_oumessad Bertrand Labévue (discuter) 23 novembre 2022 à 18:52 (CET)[répondre]

Ok pour le déblocage, mais je ne comprends pas ce que veut dire " déclarer mon conflit d'intérêt" et je ne sais pas comment arriver à vous satisfaire. Ceci m'insupporte beaucoup.

J'ai accepté de fournir des informations à des personnes de qualité, afin d'offrir aux lecteurs une page claire authentique et utile. Vous avez supprimé des thèses pourtant répertoriées, et des références internationales. C'est votre job.

Hosni_oumessad est juste le pseudo que j'ai pris pour publier la page.Rien de plus.

Mon objectif est ,et reste encore une page sans suspicions et sans bandeaux.

Puis- je y arriver?

Qu’en pensez-vous ? Merci

Dommage qu'il ne soit pas possible de dialoguer

Mostefa Keddari. Hosni oumessad (discuter) 24 novembre 2022 à 16:23 (CET)[répondre]

Vous devez indiquer sur la page Utilisateur:Hosni oumessad que vous êtes sur WP pour faire votre autobiographie. Bertrand Labévue (discuter) 30 novembre 2022 à 21:26 (CET)[répondre]

réponse faite au dernier message de Mr Henri Davel

"Merci pour la réponse, la rapidité, la franchise et surtout pour son contenu didactique.

1. J’ai n’ai pas occulté mon pseudonyme, je ne comprenais pas que c'était là l'explication du conflit d'intérêts ; d'ailleurs dès que Mr Bertrand m’a questionné sur ce sujet, j’ai répondu immédiatement.

Désolé pour cela.

2. L’initiative de venir sur Wikipédia n'est pas de moi ; des amis d'horizons divers avec lesquels de nombreuses rencontres ont permis de définir les différents aspects de cette page WP. J’ai bien sùr collaboré.

Tout ce que je savais, c’était que ce texte pour WP pouvait être vandaliser, réduit, modifié, dénaturé.

J’ai pris ces risques, cela me convenait.

3.Manipuler les bandeaux ! Quand j’ai reçu les premières modifications du texte initial par un modérateur, j’ai pensé qu’il me revenait d'essayer à ma façon, honnête mais ici très incompétente, de supprimer ces bandeaux qui m'indisposent.

Ce que je n’ai plus fait, depuis que Mr Bertrand m’en a intimé l'ordre.

4.WP demande à juste titre, des informations et des documents référenciés, et pourtant, on a supprimé des textes avec des références universalistes ou scientifiques. J’ai proposé un texte universitaire très précis, authentique pour être crédible

Mon texte était-il un peu trop long ?.

Monsieur Henri, vous avez été très franc, très direct, je me suis efforcé de faire de même.

J’envoie ce texte à mes différents tuteurs ou administrateurs.

À présent :

-Faut-il recommencer et par quoi ?

-Ou, cela est-il convenu, il faut rompre les rangs ?

Avec mes remerciements

Mostefa Keddari." Hosni oumessad (discuter) 5 décembre 2022 à 19:17 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mostefa Keddari » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mostefa Keddari ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mostefa Keddari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2023 à 21:59 (CEST)[répondre]