Discussion utilisateur:Heiner Wittmann
Salebot a annulé votre modification sur Jean-Paul Sartre[modifier le code]
|
Bonjour, Heiner Wittmann,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : grossièretés ; Petite différence de taille. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 avril 2012 à 09:25 (CEST)
Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.
Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.
Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-fr
wikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : Heiner Wittmann.
Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.
Liens utiles :
Merci de votre compréhension.— Lagribouille (discuter) 24 mai 2021 à 15:49 (CEST)
Bonjour,
j'ai envoyé le courriel que vous me conseillez, le 24 mai, à cette adresse : info-frwikimedia.org,
Heiner Wittmann (discuter) 25 mai 2021 à 13:39 (CEST)
- Merci d'avoir suivi cette procédure. L'identité est bien vérifiée. Ticket no 2021052410009282. Zetud (discuter) 10 juillet 2021 à 23:04 (CEST)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]
Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Heiner Wittmann. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Lagribouille (discuter) 24 mai 2021 à 15:49 (CEST)- Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
- Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
- Merci des précisions apportées sur votre page-utilisateur. Zetud (discuter) 10 juillet 2021 à 23:04 (CEST)
Information sur les autobiographies[modifier le code]
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, la page Heiner Wittmann. Or, sur Wikipédia, il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur un sujet proche : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.
Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. Si votre parcours est réellement notable, au sens entendu sur Wikipédia, et s'il existe des sources indépendantes qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).
Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.
Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.
— Lagribouille (discuter) 24 mai 2021 à 15:49 (CEST)
Source secondaire (centrée)[modifier le code]
Bonjour Heiner Wittmann (cc 
Lagribouille),
Par rapport à ce message, je récapitule car je crois qu’il y a toujours une mauvaise compréhension de ce qu'est une source secondaire centrée sur vos travaux (qu’elle soit journalistique, universitaire) : dans le diff d’annulation que vous citez, vous insérez 1) l’un de vos écrits dans un ouvrage collectif (= source primaire) 2) un recension générale de l’ouvrage et non un papier critique de votre contribution (= source secondaire mais certainement pas centrée puisque je doute que les quatre pages – pp. 142-146 – soient consacrées à décortiquer votre seule analyse).
Je vous donne un exemple en prenant le cas de cette historienne : la recension de S. Lefranc du premier ouvrage publié par Hélène Dumas en 2014 est bien une source secondaire centrée sur sa production intellectuelle (pas 2 lignes mentionnant vaguement son nom mais plusieurs pages relatives à l’étude de sa consoeur). A contrario, quand Hélène Dumas publie dans cette revue, c’est primaire. Et lorsque la presse chronique son deuxième ouvrage en 2020, c’est une source secondaire, c’est-à-dire émanant d’un tiers indépendant, et elle est centrée sur le fond.
A titre conclusif, la question n'est pas de savoir si vos travaux sont « sérieux » (cf. votre message sur la PdD de Lagribouille) mais si vous disposez d’une notoriété suffisante pour apparaître sur WP. (Re)lire WP:NSU.
Cordialement — Baobabjm [Argumenter] 24 juin 2021 à 14:18 (CEST)
- Sujet annexe : serait-il possible de cesser avec votre autopromo ? 1 + 2. Les recensions, c’est dans les revues à comité de lecture. Pas sur les blogs perso. Cdt — Baobabjm [Argumenter] 24 juin 2021 à 14:30 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lagribouille[modifier le code]
Bonjour Heiner Wittmann,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lagribouille(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 août 2021 à 20:04 (CEST)
Avertissement suppression « Michel Sicard et Mojgan Moslehi »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Sicard et Mojgan Moslehi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Sicard et Mojgan Moslehi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:08 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]
.svg)
Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Michel Sicard et Mojgan Moslehi ».
Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Michel Sicard et Mojgan Moslehi. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Lagribouille (discuter) 19 janvier 2022 à 19:31 (CET)- Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
@Lagribouille :Pour répondre à votre question, je vous déclare que je ne suis payé par personne en ce qui concerne mes publication et corrections sur la Wikipédia. J'agis d'une manière autonome. Heiner Wittmann Heiner Wittmann (discuter) 19 janvier 2022 à 19:45 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Heiner Wittmann[modifier le code]
Bonjour Heiner Wittmann,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Heiner Wittmann(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 19 janvier 2022 à 19:45 (CET)
Avertissement suppression « Heiner Wittmann »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Heiner Wittmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heiner Wittmann/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:37 (CET)
nouvelles contribution[modifier le code]
Bonjour, Apres avoir vus vos démélés avec vos créations de pages, ayant eu de semblables mésaventures à un niveau toutefois nettement plus raisonnable, je me permet de vous faire une proposition.
Pour votre page à vous : demander à une de vos connaissance de créer une nouvelle page plus objective, en vous contentant cette fois d'un minimum d'informations. Éventuellement lui donner de la matière (des références, conformes aux règles) mais pas trop. De toute façon, les lecteurs de cette page contribueront à l'enrichir au fur et à mesure. Ne pas chercher à avoir une page aussi étoffée que d'autres collègues dès le début. Et avant de la publier, la proposer à la relecture par des "anciens" de wikipedia. Elle aura le mérite d'exister.
La page Michel Sicard : vous contenter d'un minimum d'informations sourcée qui ne puissent pas êtres mises en cause. Avant de la publier, la proposer à la relecture par des "anciens" de wikipedia. Toujours dans le même but : existant, elle sera enrichie par d'autres, sauf si elle ne le mérite pas (si personne ne les connait ou désire les faire connaitre). Dans cet ordre d'idées, les organisateurs d'exposition l'appréciant devraient être capables de donner eux même une contribution. Demandez leur. S'ils ne le font pas c'est qu'il n'est pas important pour eux. Sinon, ils auront à coeur de participer.
Cdt
Jpve (discuter) 30 août 2022 à 10:08 (CEST)
- Je vous remercie de vos conseils précieux.
- cdt
- hw 2001:16B8:2B75:8C00:68BE:A7DF:B922:704C (discuter) 30 août 2022 à 11:49 (CEST)