Discussion utilisateur:Harrieta171/12

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de discussions

Bonjour Harrieta... voici le nouveau lien vers l'article que je souhaite publier sur Wikipédia:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jayce_Lee/Brouillon2

Bonne lecture, et j'attends votre impression et vos explications sur la manière dont m'y prendre pour le publier...

Comme je vous le disais dans un précédent message, je n'ai pas mis de référence biblique comme il aurait été indiqué de le faire, parce qu'il aurait aussi fallu mettre des références coraniques que je ne possède malheureusement pas... j'ai juste peur d'offenser la communauté musulmane, et j'ai préféré me mettre aucune référence, plutôt que de faire honneur au christianisme et au judaïsme et donner l'impression d'insulter l'islam... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jayce Lee (discuter), le 27 décembre 2022 à 12:11 (CET)[répondre]

Question de Maryson F. sur Utilisateur:Maryson F. (30 novembre 2022 à 22:04)[modifier le code]

Bonjour, Je suis embêté... j'ai écrit un article et j'aurais aimé proposer à Wikipédia de le publier, cependant je n'arrive pas à trouver comment m'y prendre... je me demande si j'ai été bloqué par absence de participation ces dernières années, je voulais vous demander si vous pourriez me renseigner ? Pouvez-vous me dire comment m'y prendre pour proposer un article ? --Maryson F. (discuter) 30 novembre 2022 à 22:04 (CET)[répondre]

Re-bonjour, Je viens de publier un article sur mon profil... j'ai préféré ne pas mettre de référence pour étayer mes propos, parce qu'il s'agit de référence à la Bible et au Coran... mon problème c'est que je connais la Bible et j'aurais donc pu mettre des références bibliques, mais je ne connais pas du tout le Coran... ma crainte c'est d'offenser les musulmans en mettant des références bibliques mais aucune référence coranique... je ne connais malheureusement aucun musulman qui serait prêt à m'aider pour les références coraniques, et j'ai préféré éviter de mettre la moindre référence biblique pour cette raison là... c'est pour moi une question de faire preuve de tact envers la communauté musulmane... pourriez-vous lire mon article et me dire s'il est envisageable de le publier malgré l'absence de référence biblique et coranique ? Je vous serai extrêmement reconnaissant de votre aide... dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une agréable journée. --Maryson F. (discuter) 30 novembre 2022 à 22:16 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2022 à 14:59 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Philippe Omotunde » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Philippe Omotunde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Omotunde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 1 décembre 2022 à 19:06 (CET)[répondre]

Merci pour l'accueil ![modifier le code]

Bonjour !

Juste un petit mot en suivant le tuto pour dire merci pour l'accueil. ça faisait longtemps que je voulais me lancer, c'est fait.

AzenRuz (discuter) 1 décembre 2022 à 23:12 (CET)[répondre]

Question de Au bon mandat sur Utilisateur:Au bon mandat/Brouillon (2 décembre 2022 à 10:26)[modifier le code]

Bonjour, Comment fait t'on pour enregistrer en tant que brouillon ? Je ne vois que le bouton publier l'article. Merci --Au bon mandat (discuter) 2 décembre 2022 à 10:26 (CET)[répondre]

Bonjour Au bon mandat Émoticône, c’est bien sur ce bouton qu’il faut cliquer. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 décembre 2022 à 08:37 (CET)[répondre]

Protection[modifier le code]

Hello Pour l'article Phonk, penses-tu qu'une protection est nécessaire ? La page a eu pas mal de remous ces deux derniers mois. Cordialement. Felix' (Miaule chez moi) 6 décembre 2022 à 08:32 (CET)[répondre]

Bonjour Felix felines Émoticône, l’autre solution était de bloquer l’IP qui a vandalisé l'article le 5 décembre. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 6 décembre 2022 à 08:38 (CET)[répondre]
@Harrieta171, Merci pour la protection, ça calmera la Guerre d'édition et les vandalismes. Felix' (Miaule chez moi) 6 décembre 2022 à 11:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « XBIZ Award » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « XBIZ Award » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XBIZ Award/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 6 décembre 2022 à 08:57 (CET)[répondre]

Question de Aristide zida sur Aide:Débuter (10 décembre 2022 à 06:13)[modifier le code]

Bonjour comment télécharger un application --Aristide zida (discuter) 10 décembre 2022 à 06:13 (CET)[répondre]

Bonjour Aristide zida Émoticône, de quelle application parlez-vous ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 décembre 2022 à 07:45 (CET)[répondre]

suppression de la page sur Laurent Munster[modifier le code]

Bonjour,

pourquoi la page sur Laurent Munster est-elle à éliminer avant d'en parler ? Qu'est-ce qui pourrait être fait pour l'améliorer ? Merci npettiaux 10 décembre 2022 à 15:26 (CET) npettiaux 10 décembre 2022 à 15:26 (CET)

Bonjour npettiaux Émoticône, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité. Je copie @Croquemort Nestor qui a initié la suppression. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 décembre 2022 à 18:01 (CET)[répondre]
puis-je au moins avoir par email la dernière version de la page pour pouvoir y travailler le cas échéant ?
Merci npettiaux 12 décembre 2022 à 12:50 (CET) npettiaux 12 décembre 2022 à 12:50 (CET)

Question de RealBennyThekid (12 décembre 2022 à 11:49)[modifier le code]

Bonjour, je souhaiterai faire créer une page à l'attention demon activité artistique. Peintre professionnel depuis plusieurs années, j'aimerai faire éditer ma biographie artistique "Benny The Kid" sur wikipédia. Comment faire ? Merci d'avance, Cordialement, Benjamin Taleux --RealBennyThekid (discuter) 12 décembre 2022 à 11:49 (CET)[répondre]

Bonjour RealBennyThekid Émoticône, l’écriture d’une autobiographie est un article hasardeux sur Wikipédia, encadré par WP:Conflit d'intérêts et WP:Contributions rémunérées. De plus, pour les peintres, des critères de notoriété sont à respecter :
Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…), et non seulement mentionnées.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 décembre 2022 à 13:04 (CET)[répondre]

Question de Regishuguens (14 décembre 2022 à 00:39)[modifier le code]

Bonjour , comment je peux créer un article sur moi et mes activités professionels --Regishuguens (discuter) 14 décembre 2022 à 00:39 (CET)[répondre]

Bonjour Regishuguens Émoticône, l’écriture d’une autobiographie est un article hasardeux sur Wikipédia, encadré par WP:Conflit d'intérêts et WP:Contributions rémunérées. De plus, pour les personnes, des critères de notoriété sont à respecter :
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.)
  • ou avoir été le sujet principal
    • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
    • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 décembre 2022 à 08:19 (CET)[répondre]

Question de Hpp BenO (14 décembre 2022 à 17:07)[modifier le code]

salut ! comment créer ma biographie sur wikipédia ? --Hpp BenO (discuter) 14 décembre 2022 à 17:07 (CET)[répondre]

Bonjour Hpp BenO Émoticône, l’écriture d’une autobiographie est un article hasardeux sur Wikipédia, encadré par WP:Conflit d'intérêts et WP:Contributions rémunérées. De plus, pour les personnes, des critères de notoriété sont à respecter :
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.)
  • ou avoir été le sujet principal
    • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
    • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 décembre 2022 à 17:10 (CET)[répondre]
j'ai compris ! j'suis un nouveau et petit rappeur... j'ai débuté ma carrière depuis 3 ans déjà... j'ai posté pas 2 ou trois chansons sur youtube déjà ! et je veux me rendre peu populaire en laissant ma bio sur les internautes !🤷🏿‍♂️ Hpp BenO (discuter) 14 décembre 2022 à 17:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mi gente » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mi gente » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mi gente/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2022 à 23:17 (CET)[répondre]

Question de Mart.bouss sur Saïd Amadis (16 décembre 2022 à 14:55)[modifier le code]

Hello. Je souhaite compléter une page. Comment ajoute t-on une photo sur une page d’acteur ?

Merci pour le retour :) --Mart.bouss (discuter) 16 décembre 2022 à 14:55 (CET)[répondre]

Bonjour Mart.bouss Émoticône, je vous recommande la lecture de Aide:Insérer une image. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 décembre 2022 à 08:50 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Marie Cheval » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie Cheval » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Cheval/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Ràdio País » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ràdio País » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ràdio País/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:38 (CET)[répondre]

Blocage de mon compte[modifier le code]

Bonsoir @Harrieta171 , j’espère que vous allez bien ? Je vous écris ici avec un autre appareil car mon compte Rio0601 pour des raisons que je trouve injustifiées . Pourriez-vous me débloquer en écriture et en modifications du Wikipedia.en et du Wikipedia.fr et venir me voir en discussion 💬, j’aimerai vous expliquer la situation et vous poser quelques questions.

Dans l’attente de votre message , je vous prie d’agréer mes sincères remerciements d’avance. Cordialement 77.198.50.49 (discuter) 18 décembre 2022 à 19:17 (CET)[répondre]

Question de Baga business sur Discussion utilisateur:Baga business (24 décembre 2022 à 07:58)[modifier le code]

Recevez mes sincères salutations, je suis ici pour travailler à améliorer mon niveau intellectuel sur l’algorithme des jeux hazard de nos jours . Merci de bien vouloir m’aider . --Baga business (discuter) 24 décembre 2022 à 07:58 (CET)[répondre]

Question de Painauchocolatine8 sur Utilisateur:Painauchocolatine8 (24 décembre 2022 à 13:16)[modifier le code]

Bonjour Comment marquer un nom de personne dont sa page est sur Wikipedia Ex: Je suis en train de créer une page sur l'un des personnages de l'acteur méxicain Carlos Villagrán et je veux mettre sa page (son nom normalement doit être bleu si il a une page Wikipedia) Merci --Painauchocolatine8 (discuter) 24 décembre 2022 à 13:16 (CET)[répondre]

Bonjour Painauchocolatine8 Émoticône, pour obtenir Carlos Villagrán, la syntaxe est [[Carlos Villagrán]]. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 décembre 2022 à 17:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alexis Issaurat » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexis Issaurat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Issaurat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 26 décembre 2022 à 17:55 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez supprimé l'article Observatoire des fintech que j'ai rédigé. Le sujet me semblait bien répondre aux critères d'éligibilité. Pourriez vous svp m'indiquer les motivations de votre suppression ? En vous remerciant, Unabebra (discuter) 27 décembre 2022 à 09:28 (CET)[répondre]

Bonjour Unabebra Émoticône, le motif retenu suit les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et fait suite à la demande de @Croquemort Nestor qui indique dans sa demande de suppression : « Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité : 12 sources = 12 sources primaires ».
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 décembre 2022 à 09:35 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai demandé la suppression pour la raison suivante : il y a 12 sources dans l'article, qui sont toutes des sources primaires, soit que l'Observatoire soit simplement mentionné, soit que son directeur fasse des observations ou donne des interviews. Ce n'est pas conforme aux conditions d'admissibilité WP:CGN qui stipulent que le sujet doit avoir fait l'objet « d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet ». Voyez également la distinction source primaire / source secondaire sur la page WP:SPS. Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 27 décembre 2022 à 09:44 (CET)[répondre]
Je ne pense pas que les sources soient primaires. Cet observatoire réalise des études, des conférences et des enseignements. Les sources mentionnent bien ces éléments. Il s'agit de plus de sources reconnus dans ce secteur d'activité économique important (les échos, le figaro, l'agefi...). Mais je comprends la confusion dans la mesure où les sources parlent de l'observatoire et de ses recherches en même temps et concomitamment. A noter quand même, que plusieurs articles ne traitent que de l'observatoire et notamment son rôle dans l'enseignement supérieur. Unabebra (discuter) 27 décembre 2022 à 12:11 (CET)[répondre]

Question de Maryson F. (27 décembre 2022 à 11:14)[modifier le code]

Bonjour Harietta...

Il y a quelques semaines je vous ai adressé une note concernant un article que j'aurais aimé proposer pour qu'il soit publié sur Wikipédia... voici le lien:

https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Maryson_F./Brouillon2&oldid=199122073

Pourriez-vous me donner votre avis sur l'article, et m'orienter sur la démarche à suivre pour le faire publier ?

Merci par avance et bonne journée --Maryson F. (discuter) 27 décembre 2022 à 11:14 (CET)[répondre]

Bonjour Jayce Lee Émoticône, trois choses à faire avant de publier : sourcer, sourcer et sourcer. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 décembre 2022 à 13:16 (CET)[répondre]
oui, mais justement, je possède les références bibliques, mais pas coraniques... j'ai cette peur d'offenser la communauté musulmane... serait-il possible de proposer la lecture de mon article a des membres de Wikipédia qui connaissent le Coran pour leur demander leur contribution ? Je vous demande cela parce que j'ai le sentiment que mon article est bon... et je souhaiterais vraiment passer à l'étape suivante Jayce Lee (discuter) 27 décembre 2022 à 13:50 (CET)[répondre]
Bonjour Jayce Lee Émoticône sans les sources appropriées, votre article sera refusé. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 décembre 2022 à 13:53 (CET)[répondre]
je mettrai donc des références bibliques... Jayce Lee (discuter) 27 décembre 2022 à 13:54 (CET)[répondre]

De l'histoire ancienne ![modifier le code]

Hello Harrieta171 Bonjour.
Un peu par hasard et de fil en aiguille à la faveur d'une autre recherche, je suis tombé sur cette vieille publication où il est question de Batz, de Guérande... si ces noms t'évoquent quelque chose.
Il est encore un peu tôt pour les vœux de nouvelle année, donc, dans l'ordre des choses, je te souhaite de finir celle-ci en beauté.
Très amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 27 décembre 2022 à 11:26 (CET)[répondre]

Merci Arcyon37 Émoticône, c’est un ouvrage qui orne ma bibliothèque en bonne place Émoticône. Bonne fin d’année à toi aussi, l’ami. Bien à toi.

L'admissibilité de l'article « Lonni Besançon » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lonni Besançon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lonni Besançon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2022 à 21:51 (CET)[répondre]

Question de Habokhen (30 décembre 2022 à 15:41)[modifier le code]

Bonjour ma tutrice, Je ne sais pas le signaler autrement : dans la notice biographique d'Annette Wierworka, la mention de sa décoration de l'ordre du mérite est dupliquée. Il faudrait effacer la seconde mention, qui n'est pas à jour. --Habokhen (discuter) 30 décembre 2022 à 15:41 (CET)[répondre]

Bonjour Habokhen Émoticône j’ai supprimé le doublon, merci pour votre vigilance.
ps : je suis un contributeur masculin.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 décembre 2022 à 08:04 (CET)[répondre]

merci :-) 62.147.80.205 (discuter) 30 décembre 2022 à 20:12 (CET)[répondre]

À votre service ! --Harrieta171 (discussion) 31 décembre 2022 à 08:05 (CET)[répondre]

Question de Bermaths58190 (30 décembre 2022 à 22:49)[modifier le code]

Je m'insurge contre la suppression de la page MAURICE BRULFER Je suis le réalisateur du film qui raconte l'histoire de l'épopée industrielle de la chimie du bois à Clamecy et de son patron Maurice BRULFER qui, pendant cinquante ans, a donné à la ville son apogée au cours du vingtième siècle. Je m'insurge contre la suppression de l'article le concernant. Sa vie, son œuvre et son destin méritent beaucoup mieux que bien des auteurs cités sur wikipédia. Vos critères sont trop élitistes et barrent le chemin à bien des personnes illustres dont la vie mérite d'être connue. Vous découragez les auteurs bénévoles en supprimant leur travail. Dans ce cas précis, les éléments fournis (références) sont largement suffisants pour valider la publication. --Bermaths58190 (discuter) 30 décembre 2022 à 22:49 (CET)[répondre]

Bonjour Bermaths58190 Émoticône, les critères d'admissibilité sont ce qu’ils sont, et ont été approuvé par une majorité de contributeurs. Ils constituent un garde-fou pour éviter l’auto-promotion et conserver à Wikipédia son caractère encyclopédique. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 décembre 2022 à 08:12 (CET)[répondre]
Bonjour,
Il serait bien d'appliquer vos règles avec discernement. En l'occurrence plutôt que de supprimer brutalement sans concertation avec l'auteur le texte publié par quelqu'un qui a travaillé le sujet, fourni la documentation et les sources, il serait mieux d'analyser plus en profondeur les arguments qui plaident en la faveur d'une mise en valeur de Maurice Brulfer sur Wikipedia. Vous verriez alors que cela n'a rien à voir avec de l'auto promotion. Je n'imaginais pas que quelqu'un qualifié d'administrateur avait de manière délibérée le pouvoir de vie ou de mort sur un article publié par un bénévole et pouvait le supprimer sans analyser avec l'auteur les conditions de son maintien.Je vous invite à visionner le film qui raconte l'histoire de Maurice Brulfer disponible sur la chaîne Canal-u.tv de l'université Diderot à Paris, film installé à la demande d'Alexandre Moatti. Vous pourrez vous rendre compte du bien fondé de ma demande de rétablissement du texte sur Wikipédia. MERCI DE PRENDRE EN CONSIDERATION MA DEMANDE
.https://www.canal-u.tv/chaines/culturegnum/la-chimie-a-clamecy-une-epopee-industrielle Bermaths58190 (discuter) 31 décembre 2022 à 10:27 (CET)[répondre]

Coucou Harrieta, bonjour, si tu veux un peu de lecture [1] - Bonnes fêtes à toi et ta famille -- Lomita (discuter) 31 décembre 2022 à 10:46 (CET)[répondre]

Bonjour Bermaths58190 Émoticône, tout comme vous l’a recommandé @Lomita, je vous invite à lire les critères d'admissibilité. Inutile de prendre cette page pour une tribune dès lors que vous ne voulez pas appliquer les conventions de Wikipédia. Ce message est le dernier de ma part concernant Maurice Brulfer. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 décembre 2022 à 14:33 (CET)[répondre]
Merci pour la réponse. Vous brandissent les Critères d'admissibilité comme un étendard plutôt que de les appliquer avec discernement comme si vous n'aviez aucune initiavive personnelle pour juger du bien fondé d'un article.Pensez au contributeur et à son travail honnête et scrupuleux qui se fait jeter comme un malpropre. Bermaths58190 (discuter) 31 décembre 2022 à 14:52 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux 2023[modifier le code]

Hello Harrieta171.
Meilleurs vœux
et à toute vapeur vers cette nouvelle année !


Croquemort Nestor (discuter) 31 décembre 2022 à 07:22 (CET) [répondre]

Question de Jayce Lee (31 décembre 2022 à 12:03)[modifier le code]

Bonjour Harrieta, J'ai modifié mon article en rajoutant des références bibliques pour étayer mes propos... vous pouvez lire ça à cette page:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jayce_Lee/Brouillon2#

J'attends de connaître votre avis et aussi vous recommandations pour proposer cet article afin qu'il soit publié...

Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée. --Jayce Lee (discuter) 31 décembre 2022 à 12:03 (CET)[répondre]

Bonne année 2023[modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2023 !

Bonjour Harrieta171/12,

C'est reparti !
Je te souhaite une année pleine de belles surprises
Et de contributions gratifiantes à Wikipédia Émoticône !
Cordialement,
— 
Chris a liege

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2023 à 01:24 (CET)[répondre]