Bonsoir Gz260. Je crois que l'IP 86.72.49.68 qui réalise des modifications sur ce modèle n'a pas complètement tort et anticipe un peu la très prochaine séparation d'Opel du groupe GM. Le prochain détenteur d'Opel devrait être connu à la fin de la semaine. Si cette IP supprime à nouveau Opel du modèle, laisse sa modif ainsi. Je me chargerais de réintégré le constructeur avec son nouveau détenteur. Cordialement, Ascaron¿!30 août 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]
La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.
Bonjour,
Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.
Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.
Position de l'association Wikimédia France
Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.
Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.
Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.
En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.
En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en
France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte
tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens
(c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être
condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie
(c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700
NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus
est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et
éventuellement infructueux.
C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un
argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été
condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant
indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.
Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple,
relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un
administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.
Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter
de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant,
je peux confirmer que :
L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.
Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.
Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:20 (CEST)[répondre]
Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.
--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:20 (CEST).
Merci
Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir.
Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉9 septembre 2009 à 20:14 (CEST)[répondre]
Bretagne
Bonjour,
Que tu poses le bandeau R3R est parfaitement légitime, mais il faut revenir à la situation antérieure au différent, par souci de neutralité. D'autant, que dans le cas présent, une discussion est en cours sur ce sujet précisément, et qu'une décision n'a pas encore été prise. Cordialement, Ollamh10 septembre 2009 à 14:28 (CEST)[répondre]
- notoriété Regardez le nombre de torrents qui le copient ... [1] ... Plus de 400 !
- notoriété 24000 liens externes à leur site qui pointent vers eux ... dont 600 de Wikipedia toutes langues confondues ... [2]
- proposition aux administrateurs décideurs Trouvez 3 sites automobiles qui sont paru en presse et vers qui Wikipedia pointent plus de 600 fois. Si vous en trouvez 3, ... effacez Histomobile ...
Si vous souhaitez faire votre opinion, téléphoner aux MLP qui est des deux seuls distributeurs en France pour les magazine distribuées en presse on a été distribué trimestriellement de 2005 à 2008 et ce dans 18 pays, prix de vente : 19.99 euros.
Mindscape nous a distribué dans l'autre partie que sont les retails stores (fnac, etc ...) ils en ont vendus 16.000 DVD Rom
Au total nous avons vendus près de 200.000 DVD Rom dans 18 pays dont 70.000 rien qu'en 2006 (notre meilleure année) à 19.90 euros ttc.
Malheureusement pour pouvoir être distribué et présent dans les magasins de journaux, il faut d'une part de beaux pots de vins aux grands groupes , sous diverses formes, qui poussent les petits vers l'extérieur, mais surtout une sortie trimestrielle qui pour une encyclopédie est 4x trop rapide.
Nous préparons un livre avec la cotation des voitures anciennes sur bases des ventes aux enchères qui sont collectées. il sortira annuellement avec les DVD Roms inclus.
Nous vendons actuellement ± 3000 pièces par le site à 42 euros pièce aux passionnés. Plus de 40% des clients du site reprennent un nouveau DVD Rom dans les 3 années qui suivent leur achat.
Près de 4000 abonnés payent 12 euros / an pour avoir accès aux informations.
Je vous souhaite une bonne journée et une bonne continuation sur Wikipedia.
Comment peut on signaler un prétendu vandalisme en indiquant comme seule page concernée "Fernandez Alexandre" une page inexistante ?
Voilà cinq années que je suis utilisateur de Wp sous le nom de Marge et tout à coup, le 29 septembre 2009 vers 13 h 37, trois utilisateurs dont toi, Théoliane, m'accuse de vandalisme sur Fernandez Alexandre alors que je n'ai fait que compléter une précision que j'avais ébauchée il y a deux ans au paragraphe Ardèche de l'Armorial des départements de France. Je ne comprends pas. Marge (d) 29 septembre 2009 à 13:57 (CEST)[répondre]
Moi non plus, je ne comprends pas. Je ne suis pas intervenu sur l'article dénommé « Fernandez Alexandre ». Je pense que vous devez faire erreur. Gz260 (d) 29 septembre 2009 à 17:42 (CEST)[répondre]
Henri Pariselle
Bonsoir,
Je voudrais vous informer que j'ai mis à jour la page concernant Henri Pariselle. Pariselle est un personnage important pour la chimie au XXe siècle, auteur prolixe d'ouvrages destinés aux étudiants sur le sujet. Il a été malheureusement proposé dans les pages à supprimer, alors qu'il a néanmoins une notoriété avérée dans le monde de la chimie. Aussi je vous prie de bien vouloir repeser le pour ou le contre, et éventuellement, de modifier votre avis sur Discussion:Henri Pariselle/Suppression. Bien wikipediennement, Svobot (d) 8 octobre 2009 à 16:44 (CEST)[répondre]
Sur mon ordi, votre candidature au statut d'administrateur mène à une ancienne candidature abandonnée. Je ne sais pas si c'est volontaire. Excusez-moi de vous avoir embêté si c'est une erreur de ma part.
Bonjour GZ260. Désolé pour le résultat de ta candidature admin, je viens de la clôturer. Il me semble très important de prendre en compte les avis des personnes qui se sont opposées, en particuliers ceux relatifs à la communication (un message personnalisé est 10 fois plus efficace qu'un test 2). Je te remercie pour tout le travail effectué jusqu'à présent, n'hésite pas à recandidater dans quelques mois (en mars-avril?). Cordialement. Clem(✉)31 octobre 2009 à 23:47 (CET)[répondre]
Le non-aboutissement de cette élection ne pénalisera pas mon travail de wikipédien. Je te remercie quand même de ton soutien à ma candidature. Gz260 (d) 1 novembre 2009 à 00:27 (CET)[répondre]
Eglise de Saint-Vincent-Le-Paluel
Bonjour,
Je tiens a vous indiquer que le document concernant les journées du Patrimoine eglise de Saint Vincent Le Paluel n'est pas un document volé. C'est est un document construit par ma grand-mère elle mème (Nicole Le Goff : Adjointe à ce jour à la mairie de Saint Vincent) qui l'a transmis elle même pour information sur le site de la communauté de commune du Sarladais où elle y est conseillère ; En effet, le site de la CCS peut être mis à jour par les conseillers des communes concernées. Il n'y a donc pas eu de piratage de document.
Merci de bien vouloir remettre ma page en place et de me retirer le sceau de copieur que je ne mérite pas S.V.P. !!!
Bonne journée
--Catch men (New Message) 1 novembre 2009 à 10:34 (CET)[répondre]
Insultes
Aujourd'hui, une IP qui vandalisait la page utilisateur de Bradipus (d · c) vient de m'insulter en vandalisant ma page utilisateur (diff). Je n'ai pas apprécié ses insultes. Ce genre de comportement est inacceptable et peut valoir un blocage. L'IP a ensuite été bloquée par un administrateur. Si j'avais été administrateur, j'aurais purement et simplement semi-protégé ma page utilisateur pour une durée indéfinie. Gz260 (d) 13 novembre 2009 à 21:38 (CET)[répondre]
Bonjour
Bonjour Gz260,
merci de l'accueil chaleureux. J'ai une certaine expérience de wikipedia anglais, mais j'espère contribuer au wikipeida français et devenir meilleur au Français parlant en même temps. Merci, D'arigan (d) 18 novembre 2009 à 13:03 (CET)[répondre]
J'ai changé le titre "facilité de fabrication" en "site de fabrication".
En français "facilité" ne désigne pas une usine ou un endroit quelconque où on fait de la production. cf la définition du mot sur http://fr.wiktionary.org/wiki/facilit%C3%A9
Je suppose qu'il s'agit d'une (mauvaise) traduction du mot "facility" qui, en anglais désigne bien un site ou un bâtiment.
J'ai reverté les modifications d'un vandale bloqué indéfiniment qui contourne son blocage de façon répétée (cette fois sous le nom de Caprycorn (d · c · b)). Mais j'ai remis ta modification ("Facilité de fabrication" -> "Site de fabrication"). Gz260 (d) 23 novembre 2009 à 00:09 (CET)[répondre]
Français d'origine étrangère
Bonjour Gz260 , Tu as fais une erreur en mettant une redirection direct de la page wikipédia « Français d'origine étrangère » à la page wikipédia « naturalisation ». En effet je suis moi même un français d'origine étrangère et je possède directement, de droit , la nationalité française par ma naissance, et aussi par le sang même si je suis né sur un sol étranger, de ce fait je n'ai pas eu besoin d'être naturalisé comme tu le sous-prétend par la création de ton code-lien entre la page « Français d'origine étrangère » et la page « naturalisation », car ma mère à été naturalisé française bien avant son mariage avec mon père et que je suis arrivé au monde, Français, sur une terre étrangère et francophone... Je te demande donc de respecter mon statut de Français de naissance par le sang, et d'origine étrangère car c'est le droit à ma reconnaissance identitaire française que tu bafoues sur wikipédia, je te demande donc de retirer ton code-lien abusif que tu as mis entre la page wikipédia "naturalisation" à la page "Français d'origine étrangère" que j’ai créer…! Tu trouveras ici le lien du forum sur le quel j'expose le problème que l'on rencontre tout les deux avec LG et STARUS sur la définition du terme bien connu de "Français d'origine étrangère l'étranger" sur le quel tu as estimé « inutile d'ouvrir » une page pour y réfléchir ensemble et développer entre wikipédiste une définition intéressante afin d’enrichir wikipédia en toute objectivisme… pourquoi ? Voici le lien d'un débat portant sur l'ouverture d'une page wiki sur le terme « Français d'origine étrangère » Merci d'y participer GL pour défendre ton point de vue déjà incompris par beaucoup de gens... Pour info si je poste un lien intéressant quelque part ce lien peu être vu plus de 2000 fois par 2000 personne différente en seulement une seulement journée ;)... Avoués que ça ne peu que être bénéfique pour notre mouvement. J'attend t'as réponse. Cordialement.--Aborigene (d) 27 novembre 2009 à 13:59 (CET)[répondre]
. --Actarus (Prince d'Euphor) 12 octobre 2009 à 09:42 (CEST)
Amitiés. Vyk | ✉ 12 octobre 2009 à 12:18 (CEST)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joe La Truite (discuter), le 12 octobre 2009 à 14:40 (CEST).
:
Gz260 
, --Galdrad (Communiquer) 15 octobre 2009 à 20:43 (CEST)
--Maurilbert (discuter) 21 novembre 2009 à 21:09 (CET)