Discussion utilisateur:Graphophile/archive0612

Bonjour, Lors du nettoyage du bistrot de fin mars 2005 se sont trouvés ici des textes qui n’avaient rien à y faire. J’archive donc le tout dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Graphophile/archive0503

J’en ai profité pour relire les messages qui m’étaient destinés et apprécier les conseils et remarques de Utilisateur:Nicnac, Utilisateur:Jyp, Utilisateur:Thierry, Utilisateur:Hégésippe, Utilisateur:Hervé, Utilisateur:Al, Utilisateur:Shiva-Nataraja, Utilisateur:Jean-Clem, Utilisateur:Fred, Utilisateur:Jean-No, Utilisateur:Oineko, Utilisateur:Poulpor, Utilisateur:Théophilo, Utilisateur:Clairette + ceux que j’oublie.

Graphophile 31 mar 2005 à 14:27 (CEST)

Petit dessin

Bonjour !

Pour le moment, tu es celui qui semble avoir le mieux compris "mon schéma" et apprécié son intérêt, en tout cas le premier, quand je me demandais déjà si je n'avais pas perdu mon temps une fois de plus...

Ce serait plutôt à moi de te demander si tu ne verrais pas des modifs à faire au schéma ou des points à éclaircir.

Dans le même esprit, si tu vois d'autres points du système qui gagnerait à être illustré schématiquement, je suis prêt à regarder ça de près.

J'ai fais un tour sur "hypermoderne"... comme moi, tu ne crains pas l'originalité... Au fait je me demande pourquoi tu ne fais pas ta page d'aide ou d'initiation dans une de tes sous-pages plutôt que sur ce site...

J'attends d'autres réactions à mon initiative. Bonne continuation Hervé Tigier ✉ 1 avr 2005 à 19:15 (CEST)

grand dessein

• salut,Graphophile. je suis allé voir ta page d'aide et l'ai bien appréciée. celà dit, je ernais ici pour... te poser la même question que Hervé Tigier! ce serait un plus, àmho, que l'impétrant ait déja un pied dans wikipédia. en plus, d'autres wikipédiens pourraient ajouter leur grain de sel à ta page (avec ton accord) et... comme il s'agirait d'une de tes pages personnelles, tu pourrais réverter ou modifier à ta guise leurs interventions sans avoir trop à te justifier comme s'il s'agissait d'une page publique. heureux de voir qur tu continues d'apprécier ce projet nonobstant l'accueil frileux que reçurent quelques unes de tes contributions ;D a+ Al ☮

demande d'aide

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. j'ai failli tout virer, mais j'ai pensé que tu voudrais peut-être archiver ta jolie réponse quelque part ;D Al ☮ 11 avr 2005 à 22:57 (CEST)

Je voudrais de l'aide au sujet d'un fait de société. Je dois présenter un exposé sur les partis politiques de gauche en France depuis une trentaine d'années. Je ne trouve pas de plan convenable et je ne sais comment classer les différents documents que je possède. Pourriez-vous m'aider ?

Le classement en est fort simple : tous les documents doivent se placer à gauche. Le concombre masqué 7 avr 2005 à 16:46 (CEST)

Super méthode !!!

Quand on n'arrive pas à trouver un plan c'est souvent que le problème est matriciel. Exemple connu, si tu dois organiser gauche/droite et catholiques/francs maçons tu dois faire une matrice à deux axes. Si tu rajoutes européens/souverainistes ta matrice a un troisième axe. Et ainsi de suite.

Quand tu mets cela à plat cela donne :

1. Gauche

1.1. Gauche catho

1.1.1. Gauche catho europe

1.1.2. Gauche catho souver.

1.2. Gauche F.M.

1.2.1. Gauche F.M. europe

1.2.2. Gauche F.M. souver.

Eventuellement

1.2.2.1. Gauche F.M. souver. avant la chute du mur de Berlin

1.2.2.2. Gauche F.M. souver. après la chute du mur de Berlin

2. Droite

idem

Tu vois, il suffit de passer au bistrot ;-)

Graphophile 8 avr 2005 à 10:14 (CEST)

P.S. 1 : Il y a aussi des logiciels "hypercube" mais avant de présenter un exposé avec, il faut donner du Viagra à notre vieille université ;-(

P.S. 2 : Ce serait bien de créer un article WP là dessus

P.S. 3 : J'espère que je vais avoir des contradicteurs sur ce coup là ;-)

Ainsi donc c'est comme ça que tu raisonnes. Je comprends mieux maintenant. (désolé c'est pas un contradiction) Fred.th 9 avr 2005 à 10:34 (CEST)

Bonjour,

J'espère que tu as bien compris que c'était une provocation amicale ? Ce système de pensée m'a en fait plutôt étonné. Non que je m'intéresse vraiment aux systèmes de pensée (je ne connais pas par exemple Peter Sloterdijk et je n'ai malheureusement pas le temps de m'y intéresser, j'espère un jour) mais celui-ci me semblait un peu "simpliste" de ta part (dans le sens compliqué donc simpliste).

Pour dissiper un malentendu, je voulais le faire depuis longtemps mais pris par l'affaire "Dieudonné-Liban-antisionisme" j'ai négligé. C'est regrettable, je ne voudrais pas que des guerres d'édition altèrent la socialité de la Wikipédia.

J'ai fait une remarque sur la clarté des articles en sciences humaines, tu y as répondu, cette remarque ne te visait pas personnellement mais reflétait le désir que j'ai de voir des articles en sciences humaines plus lisibles en général, les miens en particulier. J'ai un peu abandonné ce secteur ces derniers temps précisément parce que je n'y arrivais pas. J'ai par exemple essayé de remettre à plat l'article Éducation... échec.

C'est vrai que c'est un domaine particulièrement difficile à rendre accessible or pour moi l'accessibilité est un critère premier donc, tant que je n'arrive pas à satisfaire ce critère, je n'édite pas dans ce domaine mais j'approuve que tu édites à ta façon, qui ne me convient pas en l'état, des articles qui me rendront possible un jour de faire ce travail d'accessibilité, j'espère avec ton aide. Ça c'est une phrase !

Fred.th 14 avr 2005 à 10:44 (CEST)

Un jour (3ème occurence) je t'interrogerai sur les SIC auxquelles je fais pas mal de reproches sans doute infondés.

untagged images on the commons

Hi - several of the images you uploaded are listed on commons:Commons:Untagged_images#G, because they have no license info. Please add the appropriate commons:Commons:Copyright tags to the images description pages, as images without license info will have to be deleted. Please also add the author, source and date of creation if applicable. Thanks! -- Duesentrieb 15 avr 2005 à 11:32 (CEST)

Suppression ordalie

Je suis l'article ordalie et vois que tu l'as supprimé le 7 mai. Où est-ce que je peux trouver le texte de cet article pour comprendre pourquoi il a été supprimé ? Merci. Graphophile 15 mai 2005 à 11:02 (CEST)

L'article a été effacé parce qu'il était un travail dérivé de http://www.academie-sciences.fr/Membres/A/Aspect_Alain.htm ; avant de contribuer à un article long il faut toujours vérifier qu'il n'est pas basé sur un travail soumis au droit d'auteur, on a déjà perdu bêtement du contenu à cause de cela (récemment on a perdu tous les articles à propos des institutions européennes par exemple, en pleine semaine de la journée de l'europe et à quelques jours du référendum sur la constitution européenne en France c'est vraiment regrettable). Denis -esp2008- 15 mai 2005 à 11:08 (CEST)

RE-bistro commons

Tu as quelques questions en suspend sur le bistro de commons. Voici donc des réponses:

1. La licence la plus libre que tu puisse proposer est GFDL pour l'inclure il suffit de mettre modifier et d'insérer le modèle {{GFDL}}. En effet, il est impossible pour un français de décider de donner son oeuvre au domaine public.
2. Pour l'image que tu veux supprimer, il suffit d'insérer le modèle {{delete}} qui permet la suppression rapide. Comme il s'agit d'une suppression sans consultation de la communauté il vaut mieux que ce soit l'auteur qui le demande. --Pseudomoi 4 jul 2005 à 11:55 (CEST)

Template for Pilgrims

Dear Graphophile; came across one of your photos from the 'camino' over at WIKI Commons by coincidence; I've created a babel-Template for pilgrims. Even though being a pilgrim is not quite a language it is still something that defines you - as you allready have found or may find out. Anyway, maybe you'd like to use the pilgrim-Template, alter it or localize it for the french Wikipedia. You can find an english version here. Hope you made it safe and sound to Santiago; I've walked there from my hometown in Switzerland two years ago. Ultreïa & buon camino & a happy new year! Nouly 30. December 2005

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2006

• Tire fort était
  • un article orphelin

Analyse du 5 août 2006

• Gélothérapie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 8 octobre 2006

• Sapiteur était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 novembre 2006

• Histoire enseignement était
  • un article non catégorisé
• Histoire morale était
  • un article non catégorisé

Analyse du 22 novembre 2006

• Visualisation était
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 novembre 2006

• Métadisciplinarité était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 30 novembre 2006

• Vie et rayonnement était
  • un article non catégorisé
• Mesure subjective était
  • un article non catégorisé
• Réseau d'ondes telluriques de Hartmann était
  • un article non catégorisé
• Modèle étiologique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 décembre 2006

• Détoxination était
  • un article orphelin (Pages liées)

Histoire enseignement est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Histoire enseignement, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Histoire enseignement/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

le Korrigan →bla 14 octobre 2006 à 16:04 (CEST)

Réseau Hartmann

Cette page existe déja, elle a été crée en juillet 2006. Pourrait tu faire une fusion/redirection de ta page Réseau d'ondes telluriques de Hartmann crée ce jour vers l'article Réseau Hartmann. Je t'en remercie. --Grook Da Oger 30 novembre 2006 à 11:38 (CET)