Discussion utilisateur:Gealvin

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Gealvin !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 582 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Chatsam (coucou) 20 décembre 2010 à 09:39 (CET)[répondre]

Commentaire[modifier le code]

Bonjour Gealvin,

j'ai pris l'initiative de mettre en commentaire dans ton projet d'article les mentions qui ne sont pas destinées à figurer sur une page utilisateur. En effet, cela avait pour résultat de faire apparaître ta page personnelle dans toutes les catégories en question !

Si tu as besoin d'aide pour continuer la mise au point de ton article, n'hésite pas, je peux t'aider.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 5 janvier 2011 à 21:50 (CET)[répondre]

bonjour Cymbella, merci d'avoir corrigé et désolé, je n'avais rien vu venir. Je suis tellement concentré sur les différentes syntaxes de Wikipedia. J'en suis aux notes de bas de page que je traduis une par une. Merci pour ton aide aussi. Il y a bien sûr des questions par rapport à la conformité de l'article par rapport aux règles de Wikipedia. Mais la question principale que je me pose est de savoir si cet article est pertinent pour Wikipedia France, et en même temps je suis très motivé à faire découvrir cette auteur dont j'apprécie les romans. Cordialement (PS : je mets une copie de ce sujet dans ta page de discussion) --gealvin (d) 5 janvier 2011 à 23:45 (CET)[répondre]

Bonsoir, je ne connais pas du tout cet auteur mais je pense qu'elle entre dans les critères prévus par Wikipédia : ses romans (bien que non traduits en français) ont été publiés par des maisons d'éditions et elle a reçu des prix. Je me permets de vous donner cette information : l'une de ces nouvelles fait partie d'une anthologie sortie en novembre 2010 et dirigée par George R. R. Martin : Songs of Love & Death: All-original Tales of Star-crossed Love. Voici une source en français [1]. Je ne savais pas comment traduire Futuristic romance ou Science-fiction romance, alors j'ai mis roman d'amour futuriste sur Roman d'amour anglo-saxon. Connaissez-vous le terme en français par hasard ? Bonne soirée! --Guil2027 (d) 6 janvier 2011 à 00:37 (CET)[répondre]

bonsoir, merci de votre avis sur Linnea Sinclair. La raison majeure de mon hésitation est liée à l'importance du genre "Romance" / Roman d'Amour dans le monde anglo-saxon , qui contraste fortement avec le monde français. Mais je suis en train de me rendre compte qu'il y a aussi un intérêt en France. Pour preuve, votre page sur le Roman d'amour paranormal (Linnea Sinclair a eu le RITA 2006 dans cette catégorie pour Gabriel's Ghost) et le fait que la RWA ait un article en français dans Wikipedia. Sur la nouvelle que vous mentionnez, oui je le savais mais je n'avais pas pensé à l'intégrer à l'article car j'étais dans une logique de traduction pure et dure. Merci donc pour vos infos.

Pour Futuristic romance et Science-fiction romance (SFR), j'approuve votre choix. Il y a bien une différence entre les 2. SFR = intrigue roman d'amour + intrigue SF qui tient la route. Futuristic romance = intrigue roman d'amour + décor de science fiction sans intrigue véritable. Ca pourrait aussi bien être un décor historique ou contemporain sans changer fondamentalement le roman. Si je devais donner une traduction personnelle, ça serait roman d'amour SF et roman d'amour futuriste. Mais ce n'est pas le choix de l'article Wikipedia Roman d'amour anglo-saxon. En plus, les définitions que j'ai citées donnent lieu, je crois, à débat. Il n'y a donc pas de base sérieuse pour envisager une évolution de Wikipedia sur ce sujet. cordialement --gealvin (d) 6 janvier 2011 à 23:18 (CET)[répondre]

Bonjour, en fait c'est moi qui ait traduit l'article Roman d'amour anglo-saxon, donc on peut changer il n'y a pas de souci

. Même le titre anglais "romance novel", je ne savais pas comment le traduire en français. Il faudrait donc distinguer Roman d'amour SF et roman futuriste, c'est intéressant à savoir parce que les anglophones ont changé le titre de ce paragraphe plusieurs fois sur leur article. Je vais chercher et développer les différences. Bonne continuation ! --Guil2027 (d) 9 janvier 2011 à 13:31 (CET)[répondre]

bonsoir, pour les catégories, je me suis basé sur un entretien avec Linnea Sinclair que vous trouverez ici : Science Fiction Romance: An Author's View. Award-Winning Author Linnea Sinclair Talks About What Makes A Good Science Fiction Romance Et en le relisant après coup, je ne suis pas sûr de l'avoir complètement correctement rapporté! D'ailleurs Linnea Sinclair introduit toute une palette de catégories intéressantes à lire, de la SF pure au roman d'amour pur. A propos de la traduction, j'ai pensé à une autre traduction de SFR : SFR pour Science Fiction Romancée, mais c'est beaucoup pour le sigle

. --gealvin (d) 10 janvier 2011 à 22:30 (CET)[répondre]

Demande de relecture[modifier le code]

bonsoir Cymbella, tu m'avais proposé ton aide et j'aimerais bien que mon projet d'article soit relu par quelqu'un d'expérimenté pour vérifier qu'il n'y a de loups. Cela te serait-il possible? J'ai encore des petits ajustements mais pour moi tout est (à peu près) en place. --gealvin (d) 10 janvier 2011 à 22:44 (CET)[répondre]

Bonsoir Gealvin, pas de problème je relis ça demain (il est un peu tard ce soir pour moi - heure belge).

Une suggestion, intercale des titres sur ta page de discussion pour distinguer les sujets sinon ça va devenir difficile de suivre le fil !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 10 janvier 2011 à 22:54 (CET)[répondre]

Bonsoir Gealvin, je viens de parcourir rapidement une première fois ton projet et je n'ai pas grand chose à y redire, mis à part des remarques de forme :

dans l'introduction les majuscules à Roman d'Amour Futuriste/Fantasy/Paranormal sont superflues ;
tu peux mettre l'année de naissance en lien interne et la répéter dans la section "Biographie" ;
le pseudonyme (nom de plume) pourrait être mentionné en gras pour être mis en évidence (utile si on arrive sur l'article en venant d'une redirection depuis le pseudonyme) ; par contre plus loin dans le texte, l'abréviation PI ne devrait pas figurer en gras, mais plutôt entre des guillemets ;
ce serait intéressant de préciser si elle signe toujours sous ce nom de plume ou sinon quels sont les ouvrages signés sous ce nom ;
Wikipédia utilise les majuscules accentuées ; le cas échéant, il faut remplacer "E" par "É" ;
les appels de références doivent être placés avant la ponctuation et non après ;
tu écris "alors qu'elle était encore une détective privé", cela me semble bizarre, j'écrirais "un détective privé" ou "une détective privée" ;
il reste quelques titres qui ne sont pas en italiques (Série Dock Five et Nouvelles) ;
tu pourrais mettre les références en deux colonnes, quand elles sont courtes, c'est à mon avis plus lisible.

Ceci dit, même si je contribue depuis plusieurs années, je ne suis pas vraiment experte et il y aura toujours d'autres contributeurs qui apporteront des modifications à ton article. C'est là le principe et la richesse de Wikipédia : une fois que ton article est publié, il ne t'appartient plus et tout un chacun peut le retravailler. Si l'article est bon et suffisamment complet dès sa mise en ligne, il ne subira vraisemblablement guère que des modifications "cosmétiques", qui seront d'ailleurs introduites sans te demander ton avis…

Cordialement et bon travail, Cymbella (répondre) - 11 janvier 2011 à 21:19 (CET)[répondre]

voilà ça y est j'ai publié l'article et j'ai rajouté le lien dans l'article sur le Space opera. Plus qu'à croiser les doigts.

merci pour ta relecture. J'ai fait les modifs que tu m'avais indiquées. quelques remarques :

pour le pseudonyme, les ouvrages signés avec étaient bien identifiés. Comme tu les a zappés et qu'à la relecture, c'est vrai que ça ne ressortait pas vraiment, j'ai mis le pseudonyme en gras au niveau de chaque ouvrage.
pour les appels de références, s'ils étaient après la ponctuation, c'est parce que c'est la convention de Wikipedia (en) et qu'il s'agit d'un article traduit. Ah les particularités culturelles, où vont-elles se nicher!

encore merci. --gealvin (d) 13 janvier 2011 à 23:15 (CET)[répondre]

retirer le bandeau SPA de ma page utilisateur[modifier le code]

bonsoir Cymbella, j'avais besoin d'un peu d'aide pour la publication de mon article et tu me l'as gentiment accordée. Je me suis dit que si pouvais te poser une question de temps en temps, je n'ai plus besoin de laisser le bandeau "SPA" de recherche de parrain expérimenté sur ma page. --gealvin (d) 20 janvier 2011 à 00:20 (CET)[répondre]

Bonjour Gealvin,

pas de problème, tu peux retirer la boîte {{SPA}} et, si tu veux, la remplacer par {{Marrainé|Cymbella}}, mais ça n'a guère d'importance, pour moi ça ne change rien …

N'hésite pas à poser des questions, si je n'ai pas la réponse il y a encore de nombreux autres contributeurs qui pourront nous aider !

J'ai apporté quelques toutes petites modifications à ton article qui se présente très bien pour une première contribution.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 20 janvier 2011 à 08:09 (CET)[répondre]

j'ai vu tes modifs, pas de souci. Tu as notamment corrigé des lourdeurs de traduction que j'avais senties mais que je ne savais pas comment traiter, sans doute parce que je reste pris par l'original qui a sa propre musique et qui n'est pas tout à fait la même en français.--gealvin (d) 20 janvier 2011 à 22:34 (CET)[répondre]

créer des pages de brouillon[modifier le code]

juste pour info pour éviter de te servir de ta PU comme d'une page de brouillon tu peux creer dans l'espace utilisateur des sous pages comme Utilisateur:Gealvin/brouillon. a+ --Chatsam (coucou) 20 janvier 2011 à 13:25 (CET)[répondre]

merci pour ta suggestion, je vais la suivre et la créer. En fait je ne l'avais pas fait parce que j'avais compris qu'il y avait un processus de validation à suivre pour créer une sous-page utilisateur et que je ne me sentais pas de gérer cet aspect là en plus. Par ailleurs, je me sens gêné de ne pas t'avoir sollicitée alors que tu avais ouvert le premier sujet sur ma page de discussion. Ce qui m'a fait hésiter, c'est que ça me semblait un texte très général et standard qui avait été mis là suite à ma demande de parrainage. Si je me suis trompé et que je t'ai blessée, je suis vraiment désolé et je te présente toutes mes excuses.--gealvin (d) 20 janvier 2011 à 22:34 (CET)[répondre]

non pas blessé du tout, en fait le "bienvenutage" et plus une main tendu qu'une offre de parrainage. amuses toi bien. --Chatsam

(coucou) 20 janvier 2011 à 23:07 (CET)[répondre]

au fait j'ai ajouter {{Brouillon}} sur ta page de brouillon