Aller au contenu

Discussion utilisateur:Franck Eagle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Franck Eagle !

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 927 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 2 décembre 2020 à 11:12 (CET)[répondre]

Transparence[modifier le code]

Bonjour, si vous avez un lien avec les Shifters ou the Shift project il faut le mentionner en raison des règles de transparence de wikipédia. Sijysuis (discuter) 18 février 2022 à 22:11 (CET)[répondre]

Votre modification sur « The Shift Project » a partiellement été annulée[modifier le code]

Bonjour Franck Eagle,

Je suis Vega et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « The Shift Project » Émoticône sourire.

Cependant, j'ai dû la retirer car :

  • Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.
  • Vous avez ajouté des liens externes peu pertinents. Les règles relatives aux liens externes sont très restrictives, je vous invite à en prendre connaissance.
  • Certains de vos ajouts sont même contredits par les sources déjà citées.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

— Vega (discuter) 26 novembre 2022 à 13:12 (CET)[répondre]

Bonjour Véga, Je vous remercie pour vos corrections car effectivement, j'apprends au fur et à mesure et comprends la nécessité d'avoir une cohérence dans les pages wikipedia garante de la qualité du contenu.
Plusieurs points sur vos corrections (une concerne un ajout que je n'ai pas réalisés (sur M. Auzanneau) :
  1. suppression de "ainsi qu'à créer et développer des initiatives autonomes." je souhaite remettre cette phrase qui correspond en fait au site : https://initiatives.theshifters.org/ Je peux l'ajouter en créant le lien initiatives afin d'appuyer mes dires.
  2. Concernant le nombre de sympathisants, il y en avait en juin 2021 environ 10 000 (cf. source : https://imazpress.com/courrier-des-lecteurs/lettre-ouverte-aux-candidats-aux-regionales-2021-a-la-reunion) il y a eu une très forte croissance depuis (lié notamment aux interventions de Jean-Marc Jancovici ), mais effectivement je n'ai pas trouvé de source attestant des 20 000 (lorsque une information viendra le confirmer, il sera possible de modifier cela. Je peux ajouter cette précision pour contextualiser ce nombre avec la source.
  3. "rédigent et défendent des amendements à cet effet," , c'est une action que réalise un pôle Influence Droit Interne des Shifters , Voici la source qui le prouve (lien vers le site de l'Assemblée nationale qui y fait référence : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements?dossier_legislatif=DLR5L15N41668&examen=EXANR5L15PO419865B3875P0D1&recherche_textuelle=%22Shift+Project%22&recherche_textuelle_type=3) Je peux l'ajouter si vous le souhaitez.
  4. Je peux sourcer cette information (site : https://univershifte.fr/) "Tous les ans, l'association organise l'UniverShifté, un forum accueillant des conférences et des ateliers sur les enjeux climatiques ouvert au grand public ." afin de l'ajouter
Pour les autres corrections, comme ils manquent des sources, il est préférable de ne pas les garder.
À la suite de votre retour, je peux remettre ces éléments en les sourçant .
Je vous remercie Franck Eagle (discuter) 26 novembre 2022 à 14:36 (CET)[répondre]
Bonjour Franck Eagle, merci pour cette collaboration.
1. et 3. vous pouvez bien sûr réintégrer les infos pertinentes lorsqu'elles sont appuyées par de bonnes sources
2. la "forte croissance" peut effectivement être pertinente, si elle est sourcée et, mieux, expliquée
4. c'est une source primaire, donc mieux vaudrait une source secondaire qui évoque l'événement, pour en attester la notoriété.
Plus généralement, une difficulté est de ne pas verser dans la com'. Arroser a ainsi déjà supprimé une section qui s'étendait trop sur les amendements, et même le paragraphe qui présentait les "Shifters". Le besoin de sources secondaires face aux nombreuses publications de TSP a de fait déjà été discuté et rediscuté (ce qui m'a permis d'approfondir l'exigence wikipédienne de notoriété).
Un dernier point, que je n'ai pas mentionné plus haut, est la neutralité de style et la précision, expliquées dans WP:Style encyclopédique ; par exemple dans cette phrase : « en espérant les amener à la conclusion que la transition est aussi la meilleure option pour elles ».
Bien à vous — Vega (discuter) 30 novembre 2022 à 12:33 (CET)[répondre]
Merci Vega j'ai apporté les modifs en question Franck Eagle (discuter) 30 novembre 2022 à 16:53 (CET)[répondre]
Je trouve que The Shift Project se sert de WP comme d'une tribune. Car en dehors de l'article principal trop largement autosourcé, nous avons aussi Manifeste pour décarboner l'Europe avec 49000 octets très largement autosourcé lui aussi, ou encore Climat, Crises : Le Plan de transformation de l'économie française avec de très longs résumés non sourcés ou comportant des réf sans rapport avec le livre. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2022 à 22:08 (CET) Vega pour suivi Émoticône[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Franck_Eagle&oldid=199121762 ».