Discussion utilisateur:France Ville Durable

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, France Ville Durable !

Bonjour, je suis JackJackpot, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 433 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JackJackpot (discuter) 11 avril 2022 à 16:03 (CEST)[répondre]

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : France Ville Durable.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

Merci de votre compréhension.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 avril 2022 à 10:30 (CEST)[répondre]

Institut pour la ville durable / France Ville Durable[modifier le code]

Je reviens vers vous concernant les modifications qui ont été faites aujourd'hui sur l'article Institut pour la ville durable et qui ont été supprimé car ne respectant pas le droit d'auteur de l'association France Ville Durable, car l'essentiel avait été diffusé sur le site de l'association. Si néanmoins vous pouvez vous conformer aux conditions de Republication, certains éléments pourront être réintégrés dans l'article. Mais conservez à l'esprit que Wikipédia est un projet d’encyclopédie et non canal de diffusion. Je vous recommande de bien vous imprégner des principes fondateurs comme vous l'a indiqué JackJackpot dans son message. @TellytubbySolitaire
--Dom (discuter) 14 avril 2022 à 21:26 (CEST)[répondre]

Message envoyé par courriel :

Bonjour,

Vous venez à nouveau de modifier l'article Institut pour la ville durable sans prendre en compte les remarques sur votre page de discussion. Pourriez-vous y répondre au risque de voir votre compte bloqué.

Cordialement,

Dom

@TellytubbySolitaire et @Le chat perché
--Dom (discuter) 15 avril 2022 à 10:31 (CEST)[répondre]

@DomS'il y a violation de copyvio il faut il faut impérativement faire une demande de purge d'historique auprès des admin sur WP:DPH. Reverter n'est pas suffisant. Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 10:42 (CEST)[répondre]

@Dom : requête DPH déposée par mes soins.

@France Ville Durable recopier ainsi du contenu non libre est une violation des droits d'auteur et par conséquent illégale et engage votre responsabilité. Merci d'en tenir compte. Et également de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre "page d'utilisateur", ce qui doit être obligatoirement votre prochaine contribution.

@TellytubbySolitaire je te ping aussi pour que tu prennes également connaissance de l'existence de la page de requête en purge d'historiques WP:DPH, notamment en matière de copyvio. Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 10:50 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Institut pour la ville durable »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Institut pour la ville durable un contenu (https://www.ecologie.gouv.fr/france-ville-durable) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

^›› Fugitron, le 15 avril 2022 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour @Dom @Le chat perché

Je suis confuse concernant les messages et signalements obtenus. L'Institut France Ville Durable a changé son nom en 2018 à France Ville Durable, association dont je suis la chargée de communication.

Je souhaite mettre à jour ces informations. Les contenus que j'ai ajouté appartiennent en effet à France Ville Durable, même le source (https://www.ecologie.gouv.fr/france-ville-durable) qui s'agit d'un dossier presse rédigé et publié par France Ville Durable.

J'ai la permission de cette association de faire les changements et les mises à jour sur l'article Wikipédia (je viens de valider mon identité à l'adresse info-frwikimedia.org)

Je comprends que le cœur de Wikipédia est l'information libre et neutre. En étant partie des utilisateurs de Wikipédia, je souhaite mettre à jour l'article Institut pour la Ville Durable qui en effet n'est plus à jour.

Merci, France Ville Durable (discuter) 15 avril 2022 à 11:27 (CEST)[répondre]

Concernant la republication de texte protégé, merci de prendre connaissance et de suivre la procédure détaillée dans la page Aide:Republication. Cdt, ^›› Fugitron, le 15 avril 2022 à 11:29 (CEST)[répondre]

Recopier du contenu, même libre de droit ou en ayant respecté la procédure d'autorisation, est une pratique de valeur encyclopédique très discutable. Et cela engage le fait que votre texte (donc celui de votre site) sera librement réutilisable par n'importe qui sans que vous ayez votre mot à dire. Je ne vois le conseil pas. Il y a une différence entre être mandaté (d'ailleurs personne ne devrait être mandaté pour contribuer, ce n'est pas très compatible avec l'esprit du projet dont la communauté est bénévole) et avoir le droit de copier des textes non libres de droits.

Par ailleurs ce n'est pas ce genre de source ni de rédaction qu'on attend. Je vous recommande la lecture de WP:CITE, WP:SPS pour comprendre la notion de sourçage. Ce qu'il vous faut c'est trouver des sources secondaires d'envergure nationale indépendante de votre entreprise et synthétiser ce qu'elles disent dans l'article.

Prendre connaissance aussi des critères d'admissibilité : WP:CAA.

Il n'est pas conseillé de contribuer sur sois même ou sur son employeur, mais pas interdit toutefois, car en pratique ça rend compliqué le respect de l'obligation de neutralité de point de vue notamment. Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 11:36 (CEST)[répondre]

@Fugitron je doute que le Ministère de l'écologie soit disposé à passer son texte sous licence libre

. Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 11:38 (CEST)[répondre]

@Le chat perché j'ignore sur quoi tu bases cette certitude

^›› Fugitron, le 15 avril 2022 à 11:54 (CEST)[répondre]

@Fugitron je n'ai pas de certitudes, juste des doutes

. Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 11:56 (CEST)[répondre]

@Le chat perché Des doutes basés sur quoi, exactement ? Un organisme public n'a pas grand-chose à perdre à publier des textes sous licence libre. En général, si l'ayant-droit souhaite reprendre tout ou partie de la formulation (ce qui arrive, preuve en est), il existe un cadre dédié qu'il nous faut bien évidemment signaler. Pour le reste, bien sûr qu'il faut prêter attention à l'adéquation du texte aux règles et recommandations (notamment WP:NPOV). Cela peut venir dans un deuxième temps. ^›› Fugitron, le 15 avril 2022 à 12:06 (CEST)[répondre]

@Fugitron certes. Mais je ne suis pas sur que ledit ayant droit sache exactement ce que cela implique. Et de maintient de son accord si on lui explique. En outre pas sur que l'employeur du présent compte ait lui même l'accord du ministère qui semble être l'ayant droit. On verra bien.

Après évidemment que tu as eu raison de signaler la procédure. Tu m'as devancé en fait car j'étais en train de rédiger mon message en même temps. Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 12:08 (CEST)[répondre]

@Le chat perché Certaines données de l'État sont déjà publiées sous diverses licences libres. Il est donc tout à fait possible que le principe soit connu dans les diverses branches de l'administration. Au cas où ce ne serait pas clair, la page Aide:Republication explique justement exactement de quoi il en retourne. Reste à l'utilisateur de lire les documents fournis et d'en tenir compte, s'ils sont contraignants. ^›› Fugitron, le 15 avril 2022 à 12:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut pour la ville durable » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut pour la ville durable » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut pour la ville durable/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:48 (CET)[répondre]