Discussion utilisateur:Flurin
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 16 juin 2008 à 06:17 (CEST)
Analyse du 14 juin 2008[modifier le code]
- Andrew Ritchie était
- un article non catégorisé
Bonjour, je confirme que le ton employé dans cet article est promotionnel. Allez voir enpage de discussion de celui-ci, j'explique pourquoi. Bonne journée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 10 juillet 2008 à 08:17 (CEST)
- Bonjour, la qualité de cette article progresse mais il reste encore beaucoup de travail, j'ai fais une modification qui vous montre tout ce qui peut être fait. Bonne journée.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 15 juillet 2008 à 13:35 (CEST)
- Bonsoir, attention de ne pas noyer l'article sous des détails (les 2 cm de la selle par exemple). Bonne soirée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 15 juillet 2008 à 21:25 (CEST)
Pour les détails, je sais qu'il faut éviter, mais j'ai eu plusieurs commentaires, hors discussion wikipedia, sur une pièce détachée optionnelle de Brompton qui s'appelle un Pentaclip (que j'avais oubliée dans l'article) qui est complètement usinée en Angleterre par la société Brompton Bicycle Ldt (ce qui est suffisament rare pour un fabriquant de vélo occidental pour être souligné), qui permet à la fois d'incliner la selle et avoir une hauteur de selle supérieure.
Deux cm peut vous paraître un détail, je vois que vous n'êtes pas cycliste, c'est énorme pour une hauteur de selle. Or le vélo Brompton doit pouvoir s'adapter à toutes les tailles en restant extrêmement compact. Avec 2cm de plus, c'est, par exemple, tous cyclistes entre 1m80 et 1m85 qui pourront utiliser le Brompton sans avoir à changer le tube de selle ou prendre une tige téléscopique à fois plus encombrante et plus lourde (le poids pour un vélo pliant qu'on est amené à porter à bout de bras, c'est très important).
Je donne peut-être l'impression de faire la promotion de ce vélo, mais je peux vous rassurer aussi sur mes relations avec la société Brompton Bicycle:
Je n'en ai aucunes.
Je suis médecin hospitalier plein temps, je me déplace tout les jours, et tout temps, en Brompton à mon travail et je laisse le vélo plié dans mon bureau (ce que je ne pourrai pas faire avec un autre vélo). Cela évite le vol et me fait gagner un temps précieux. Mon enthousiasme pour ce vélo n'était pas un a priori (je pensais même avoir fait une bêtise en l'achetant), mais de sa pratique au quotidien.
Je n'ai jamais rien reçu de la société Brompton: ni avantage bien entendu, ni aucun commentaire (ce qui m'aurait peut-être aidé dans la rédaction de l'article).
De ce côté là je suis complètement neutre (sauf à être propriétaire d'un vélo Brompton, ce qui est nécessaire pour pouvoir rédiger sur du vécu, et non sur du théorique).
Merci en tout cas pour vos commenaires le plus souvent pertinents et qui amène à avoir une grande rigueur de rédaction. Très beau projet que l'encyclopédie Wikipédia.
Fichier:Logo_brompton.gif est une image sans source[modifier le code]
|
Fichier:Logo_brompton.gif | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_brompton.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 19 décembre 2008 à 15:25 (CET)
Fichier:Brompton_logo.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
|
Fichier:Brompton_logo.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Brompton_logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 19 décembre 2008 à 15:25 (CET)
Fichier:Brompton_logo.jpg est une image de licence inconnue[modifier le code]
|
Fichier:Brompton_logo.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Brompton_logo.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 19 décembre 2008 à 15:25 (CET)
Copyvio[modifier le code]
 |
Bonjour Flurin,
Vous avez copié sur www.france-percussionaire.com/img/pdf/cursus-dr-bird.pdf un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
--| Passoa15 | me parler | 23 décembre 2008 à 16:26 (CET)
Copyright[modifier le code]
Attention ! Copier du texte sur Wikipedia est illégal car il s'agit de la violation de copyright ! --| Passoa15 | me parler | 23 décembre 2008 à 16:38 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Flurin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 novembre 2010 à 08:45 (CET)
Analyse du 8 novembre 2010[modifier le code]
- Basilique Notre-Dame du Chêne est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 novembre 2010 à 08:45 (CET)
Spiruline[modifier le code]
Bonjour. La plupart des informations que vous avez ajoutées dans l'article Spiruline ne devraient pas s'y trouver, mais être palcées dans spiruline (complément alimentaire). Je vous laisse corriger. En absence de réaction de votre part, je me verrais contraint de supprimer de l'article Spiruline les informations qui n'ont pas à s'y trouver. TED 10 novembre 2010 à 01:22 (CET)